Отправлено: 12.02.06 22:50. Заголовок: Маразмы

Ну-с, начнём.

Маразм №1

В ЕКАТЕРИНБУРГЕ БУДЕТ ОСВЯЩЕНА АПТЕКА, ОТКАЗАВШАЯСЯ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ КОНТРАЦЕПТИВОВ


Екатеринбург, 16 января 2006 г.

17 января, в 13 часов, архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий совершит чин освящения аптеки «БиоТонус» Уральско-Сибирской фармацевтической ассоциации.

Адрес аптеки: Екатеринбург, ул. Уральская, 77.

Это будет первое фармацевтическое предприятие города, отказавшееся от реализации противозачаточных средств, как оружия демографической войны против России, сообщает "Информационное агентство Екатеринбургской епархии".

Святейший Патриарх Алексий II: "Мы должны осознать, что против нашего народа ведется хорошо спланированная бескровная война, имеющая целью его уничтожить. В западных странах работает мощная индустрия растления, в невероятных количествах поставляющая в Россию порнографические издания, пособия по программам так называемого полового воспитания, которые рекламируют разврат во всех его видах, явочным порядком легализуют жизнь по образу Содома и Гоморры. В России сегодня создан огромный рынок алкоголя, наркотиков, порнографии, контрацептивов, обогащающий зарубежные фирмы и мафии, деятельность которых вызвала небывалый демографический кризис в нашей стране и невиданными темпами приводит к вырождению и вымиранию нашего народа.

Мы не видим, чтобы кто-либо, кроме Церкви, всерьез противостоял этой смертельной угрозе. Это обязывает нас, духовенство, монашествующих, всех верных чад Русской Православной Церкви, бороться за спасение нашего народа, нашей страны, организовывать национальное сопротивление действиям, вызывающим нравственную деградацию молодого поколения россиян. Каждый священник должен считать своим священным долгом проповедь бескомпромиссного противостояния нравственному растлению. Мы должны поднять русский народ на борьбу за жизнь своих детей. Мы не призываем к войне и погромам, но зовем на подвиг исповедания христианской веры перед лицом воинствующего зла".

16 / 01 / 06
http://www.pravoslavie.ru/news/060116174422

 Отправлено: 29.11.06 20:32. Заголовок: Re:

Ну и обойдемся, стало быть, без ихних Болониев. Порядочному злобному вивисектору во всяких там Болониях делать нечего; значится, и не нужны нам енти самые Болонии. Вона наши деды и прадеды и без Болониев жили - не тужили; чай и мы проживем. Эх, молодежь нонеча пошла: Болонии им подавай - ишь чего удумали…

А вообще, конечно, наши маленькие зеленые друзья очередной раз продемонстрировали образец избирательного чтения: ведь вроде же прямо и непосредственно в заголовке статьи написано - "лаборатория для исследования поведения животных". Куда там: прочли слово "эксперимент" - и сразу же включилась рефлекторная реакция: написание гневного комментария и призыв к единоверцам: "все на борьбу с, невзирая на!".
На редкость трогательно в этом контексте выглядит фраза "лучше бы клеточные культуры развивали". Угу, самое что ни на есть подходящее место для "развития клеточных культур": НИИ нейрокибернетики. Вот так оно и бывает, когда, вместо понимания и осмысления, механически повторяют всякие ритуальные словесные формулы. Но почему тогда нужно "развивать" исключительно клеточные культуры? А как же одноклеточные организмы; трупы умерших естественной смертью; а главное - "эмбрион куриного яйца" (с)?
Заглавие же темы вообще умилительно. Злобные вивисекторы, это ж надо… Все, пошла работать руками - поскольку написать что-то осмысленное, периодически сползая под стол от смеха, как-то малореально…

 Отправлено: 30.11.06 10:41. Заголовок: Re:

L2M пишет:

цитата:

Ну и обойдемся, стало быть, без ихних Болониев.

И то верно! Там одни болонки и баллоны - делать нечего абсолютно!
L2M пишет:

цитата:

Но почему тогда нужно "развивать" исключительно клеточные культуры? А как же одноклеточные организмы; трупы умерших естественной смертью; а главное - "эмбрион куриного яйца" (с)?

Всю ночь снились клеточные культуры, проявляли поведение. Помню- был такой фильм, "Нечто" в русском переводе ("The Thing"). Страшно! А если уж говорить о поведении трупов, умерших естественной смертью... МАМА!!!

 Отправлено: 02.12.06 20:55. Заголовок: Re:

Новый маразм от законников.
http://vvs.borda.ru/?1-3-0-00000039-000-0-0-1164917101
такого идиотизма давно не было.

 Отправлено: 03.12.06 05:54. Заголовок: Re:

Уй, мама. Мне хватило одного только списка "агрессивных пород". Как это они туда еще той-пуделя не запихнули?

 Отправлено: 03.12.06 12:02. Заголовок: Re:

во-во

 Отправлено: 03.12.06 12:53. Заголовок: Re:

Хм, а откуда дровишки? В смысле, кто и когда разрабатывал? Надо бы разобраться. Хотя судя по всему, проект явно судорожно-скороспелый "на злобу дня". Подсуетились, нечего сказать...
Вместо того, чтобы принимать нормальные законы, охватывающие всех собак, а не мифические "агрессивные" породы.

 Отправлено: 03.12.06 16:19. Заголовок: Re:

тыц собссно, дровишки отседа...

 Отправлено: 10.12.06 01:20. Заголовок: Re:

судя по большому копичеству опечаток, это явно взято из "левых" источников

 Отправлено: 15.12.06 14:08. Заголовок: Re:

Какая прелесть... Друзья наши альянсовцы в очередной раз рассуждают об этичности.
Один спрашивает:

цитата:

Этично ли делать анализы крови и др.?

Ему отвечают:

цитата:

Если себе и добровольно,то почему нет?-)Ну а ежели животному с целью оказания мед.помощи или узнать,как у него со здоровьем дела,то думаю,шо тож этично...

Но клиент все еще в сомнениях:

цитата:

Ну мало ли чего. Для анализов ведь применяются какие-то химические реактивы. Вот я и подумал: "А не тестируются ли эти вещества на животных?".

Впрочем, там вся тема - один большой шедевр.

 Отправлено: 15.12.06 15:14. Заголовок: Re:

я уж даже и не знаю, какой эпитет для всего этого подобрать))

 Отправлено: 15.12.06 15:16. Заголовок: Re:

ой, мне среди прочих шедевров вот этот очень понравилсо!

"гуманно ли заканчивать ветеринарный вуз?" пишет бабачька
эта пять!!!
ответ, кстати, не менее глубокомысленен и весел:

"Думаю, в настоящее время более гуманно было бы не закончить ветеринарный институт, а покончить с ним. Но с другой стороны, и во вражеском тылу свои люди нужны ! " Автор - некий Завр

 Отправлено: 15.12.06 16:51. Заголовок: Re:

Угу, про ветеринарный вуз и "своих людей во вражеском тылу" мне тоже очень понравилось. Это у них уже и ветеринары во врагах числятся, да...

 Отправлено: 19.12.06 11:23. Заголовок: Re:

Дас ист фантастиш! Просто шедевр! Знаете, по-моему пора издавать подобные топики книжкой. А то пропадают же!

 Отправлено: 22.12.06 02:09. Заголовок: Re:

О нет, это слишком прекрасно даже для того форума

 Отправлено: 22.12.06 09:24. Заголовок: Re:

 Отправлено: 04.01.07 02:31. Заголовок: Re:

Как вы думаете, сколько аминокислот входит в состав белков? Ну, даже если не считать минорных? Скажете, два десятка?
Так это вам окаянные вивисекторы глаза замылили. Ничего подобного, их восемь!!!
И растительный белок, чтоб вы знали, усваивается на 70% - а животный на 10%! (ibid; а также здесь (постинг от 15:59, 03.01.07).
Вона оно как... а эти продажные диетологи, понимаешь, твердят в один голос, что у животного белка усваиваемость куда выше, чем у растительного.

Веном, так какая там у нас премия за выкуренный учебник по биологии? Мне кажется, более достойного кандидата мы просто не подберем.

 Отправлено: 05.01.07 00:07. Заголовок: Re:

Грустно все это.... А ведь кто то этим пустобрехам верит, а потом в больнице лечится долго и нудно

 Отправлено: 05.01.07 21:22. Заголовок: Re:

"белка в мясе в среднем 15% от общей массы"
Запросил у умника, что же составляет остальные 85%, но боюсь моего вопроса не пропустят.
Странно, что эти "гении" вообще допускают содержание белка в мясе

 Отправлено: 06.01.07 01:40. Заголовок: Re:

Написал в ответ: «Откуда такие цифры?». Мой пост продержался несколько часов, после чего его стёрли. Хотя уж тут-то я точно ничего противоречащего им не сказал.

 Отправлено: 02.02.07 01:58. Заголовок: Re:

Забавную вещь обнаружила на соседском форуме.

В русском языке имеется хороший фразеологический оборот: "забить гол в собственные ворота". В польском это звучит примерно так: "выстрелить себе в ступню". В любом случае, именно это недавно сделала Светлана - как обычно, перекопировав, не глядя, заметку, в которой ей попались слова "разум" и "животные":
http://vita.borda.ru/?1-5-0-00000099-000-0-0-1170256978
Обратите внимание: в статье говорится, что проанализированы некоторые нуклеотидные последовательности, резко отличающиеся у человека и шимпанзе; причем есть основания считать, что именно одной из этих последовательностей мы обязаны значительным увеличением и усложнением коры головного мозга. То есть – что, возможно, найдены гены, ответственные за развитие человеческого разума. Именно человеческого, а не шимпанзиного: у обезьян эти гены оказались намного более консервативными; vide цитата из заметки:

цитата:

В результате последних изысканий выяснилось, что одна часть генома человека в течение нескольких миллионов лет развивалась в 70 раз быстрее, чем весь генетический код в целом. Этот процесс привел к тому, что на Земле появился новый вид - Homo sapiens. ДНК-последовательности у людей и шимпанзе идентичны на 98%. На 2% отличия приходится как минимум 15 млн. различающихся базовых пар, и эти изменения произошли примерно 6 млн. лет назад. Современная вычислительная техника позволила выявить 49 областей генома, которые трансформировались особенно быстро, и один ген, которому, возможно, мы обязаны выдающимися размерами головного мозга.

Другими словами – если выдвинутое авторами предположение верно, то это значит, что обнаружено то самое качественное отличие между человеком и животным, наличие которого Светлана так яростно отрицает.

Однако этот очевидный смысл статьи прошел для Светланы незамеченным.