В ЕКАТЕРИНБУРГЕ БУДЕТ ОСВЯЩЕНА АПТЕКА, ОТКАЗАВШАЯСЯ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ КОНТРАЦЕПТИВОВ
Екатеринбург, 16 января 2006 г.
17 января, в 13 часов, архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий совершит чин освящения аптеки «БиоТонус» Уральско-Сибирской фармацевтической ассоциации.
Адрес аптеки: Екатеринбург, ул. Уральская, 77.
Это будет первое фармацевтическое предприятие города, отказавшееся от реализации противозачаточных средств, как оружия демографической войны против России, сообщает "Информационное агентство Екатеринбургской епархии".
Святейший Патриарх Алексий II: "Мы должны осознать, что против нашего народа ведется хорошо спланированная бескровная война, имеющая целью его уничтожить. В западных странах работает мощная индустрия растления, в невероятных количествах поставляющая в Россию порнографические издания, пособия по программам так называемого полового воспитания, которые рекламируют разврат во всех его видах, явочным порядком легализуют жизнь по образу Содома и Гоморры. В России сегодня создан огромный рынок алкоголя, наркотиков, порнографии, контрацептивов, обогащающий зарубежные фирмы и мафии, деятельность которых вызвала небывалый демографический кризис в нашей стране и невиданными темпами приводит к вырождению и вымиранию нашего народа.
Мы не видим, чтобы кто-либо, кроме Церкви, всерьез противостоял этой смертельной угрозе. Это обязывает нас, духовенство, монашествующих, всех верных чад Русской Православной Церкви, бороться за спасение нашего народа, нашей страны, организовывать национальное сопротивление действиям, вызывающим нравственную деградацию молодого поколения россиян. Каждый священник должен считать своим священным долгом проповедь бескомпромиссного противостояния нравственному растлению. Мы должны поднять русский народ на борьбу за жизнь своих детей. Мы не призываем к войне и погромам, но зовем на подвиг исповедания христианской веры перед лицом воинствующего зла".
quote:Вот так, Нихилус! А то "по бабам" он собрался, иш какой!
А кто меня обвенчает с такой толпой-то? Я ж не мусульманин какой, да и им больше четырёх нельзя... Нет, рассыпалась-таки золотая мечта о толпе маленьких меня....
Ну почему же рассыпалась, подберите супругу из семьи с наследственной многоплодностью, и вперед!! Кстати, за последнее время участились случаи рождения двоен и троен - все благодаря тем контрацептивам (в данном случае гормональным таблеткам), которые церковь так "гнобит"
Ну, положим, больше десятка - это всё равно уже книга Гиннеса. А я МНОГО хочу! Потому как биологическая программа такая. Такой мы, самцы, простой народ
quote:Ну, положим, больше десятка - это всё равно уже книга Гиннеса. А я МНОГО хочу! Потому как биологическая программа такая. Такой мы, самцы, простой народ
Во-во! А пиво всё равно вдвоём пойдут пить! Ничего, я пока потренируюсь во взломе и проникновении, чтобы без осечек. Чего только не приходится в наше время делать заради размножения...
Няа, не боюсь. Для нас, злодеев, прикидываться ветошью - самое первое умение, кто не научился - даже школу начального злодейства не кончают. Так что - решит что мы чем угодно могли заниматься - но только не что ходили пиво пить
Так вы же их сами распугали Срабатывает все таки ассоциативная цепочка: отказ от контрацептивов -> попить пиво -> секс -> беременность -> проблемы ->>> БЕЖАТЬ!!!
Если проследить историю постов в этой теме, то будет именно так. Ведь как было: после статьи человек решил помечтать, а его сначала припугнули венчанием, потом стали звать "попить пива". Вот и спугнули :) А поговорка "По-этому поводу есть поговорка (к сожалению, точного варианта я не знаю, но что-то вроде этого): Бог детей даст, Бог и прокормить поможет." похоже что срабатывает только при непорочном зачатии и всего один раз в несколько тысяч лет На собственном опыте убедился, что "Трудно быть богом", но тем не менее приходится самому за него работать.
маразм №3 "В последние годы в Москве стали заметнее негры. Раньше они не бросались в глаза, а сейчас – бросаются...."
"Замечу, что я не расист и ничего в принципе против негров не имею. А в кино, например, наблюдая, как негр бежит по саванне или ползет в джунглях, я просто любуюсь им. Там, в природной своей обстановке, он на месте и хорош..."
"Конечно, по сравнению с ведущими странами Европы у нас негров, можно сказать, и вовсе нет. Но по сравнению с 1970-ми годами – есть, и много...."|
"Однако я о другом. Негры – лишь кусочек верхушки айсберга..."
"да и русская физиономическая типажность широко вариативна..."
(c) Александр Севастьянов "ИТОГИ ХХ ВЕКА ДЛЯ РОССИИ" вот только не подумайте, что я это читала. но теперь - обзательно!
quote:"В последние годы в Москве стали заметнее негры. Раньше они не бросались в глаза, а сейчас – бросаются...."
И правда ведь! В великие морозы был в Москве ( не по доброй воле, понятно). Иду, мёрзну, навстречу негр бежит. В лёгенькой такой тужурке. Чёрное+синее - это надо сказать цвет! Не просто в глаза бросается - жуть берёт!
Раньше они не бросались в глаза, а сейчас – бросаются...."
Што это вы там в России с неграми делаете? Довели бедных, что те уже в глаза бросаются. А здешние негры, ой блин, афроамериканцы, спокойно так по улицам ходют.
Katharsis Отправлено: 23.02.2006 01:23. Заголовок: Вред мяса -------------------------------------------------------------------------------- Жуткая смерть брата-мясоеда потрясла меня до глубины души. В раннем детстве я бал невольным свидетелем страшной смерти брата близнеца. Тот, поев куриного мяса, обсасывал кость и та намертво застряла у него в горле. Его кошмарные муки и мой беспомощный испуг невозможно передать словами! Однако, уже после смерти брата ( умирал он долго и мучительно ), наш знакомый доктор признался мне, что тому повезло. Если бы кость была говяжьей, муки продлились бы дольше. (Это было в советский период и тогда мясо состояло в основном из костей). В панике я поклялся никогда в жизни не есть мяса и не давать его другим. Такова трагическая история становления меня как вегетарианца. Как счастлив я теперь, осознавая, что избавил себя от риска не только механической асфиксии, но и от вещей посерьёзней - рака, сердечно-сосудистых и др. заболеваний! Понимаю теперь, что брату повезло тоже, что тот врач обманул меня, ведь после новых медицинских исследований ясно, что смерть от кости - просто избавление! по сравнению с чудовищной смертью от мяса, на которую обречены все мясоеды! Желаю всем здоровья только при непременном условии отказа от мяса! А иначе его и не будет! Поверьте мне, прошу вас. С горечью от непременной грядущей ближайшей гибели недоверчивых и самоуверенных несчастных мясоедов - бывших некогда братьями по разуму -Всегда к Вашим услугам Ваш Последний Шанс.
linix Отправлено: 23.02.2006 11:39. Заголовок: Re: -------------------------------------------------------------------------------- знаешь, я как-то попробовал проглотить киви не разжевывая, а оно у мя застряло поперек горла. но фсе-таки выжыл киви- это зло! ешьте мясо!!! а чтобы умирать долго и мучительно, надо есть не мясо, а березовую кору
-------------------------------------------------------------------------------- Глубокоуважаемый клиникс, то ,что даже вы выжили,даже при неправильном, неумелом, агрессивном обращении с плодами, говорит о полной безопасности этого единственного естественного для человека питания. Матери не боясь могут оставлять своих детёнышей наедине с арбузами, дынями, бананами и т.д. В то время, как противуестественная игра с трупами животных может закончиться плачевно как для малыша, так и для пришедшей не вовремя матери (детёныш может заиграться в хищника-падальщика и экстраполировать своё поведение на внутривидовое отношение, приняв мать за потенциальную добычу). Вы же не пробовали проглотить живую корову? А попробовать разжевать её не свежуя - живую, жующую? Правда, это длинный путь соискания правды - вы будете долго и упрямо сомневаться, до боли в зубах. Рекомендую более моментальный, с ясным и чётким озарением: выбрать для этой цели лошадь, причём подойти к ней сзади и незаметно. Хорош также и бык, но спереди и сразу. Но, в посылке своей вразумлял же я совсем о другом: не о механическом вреде пищи (хотя и здесь вегетарианство выигрывает с гигантским отрывом), а о чудовищной пагубности систематического питания мясом. Больной мясоед со стажем, точно скверный труп в болоте, снедаем раками и другими адскими болезнями. И в этом контексте смерть от кости является воистину избавлением от лиха мясоедской тщетной жизни. Вегетарианство выведет вас из тьмы мракобесного питания. Очистит Ваше тело и Вашу душу.
Такие вот люди живут и здравствуют на ВИТЕ. Их посты легко и незаметно проходят премодерацию.
Какой отборный бред… Спасибо, это было более чем забавно. Интересно только, чем руководствовался автор при написании сего творчества: он откровенно стебался, честно бредил, или просто перестарался с употреблением психотропных веществ?
Имхо это был радикальный веган, который регулярно переедает за обедом: ну там грибки, травки разные, молочко растительное (даже скорее цветочное) Кстати, как бы с того форума Ксению переманить - хороший человек ведь пропадает. А у меня доступа туда нет наверно пожизненно.
А где "Аминь" после проповеди бедному Линиксу? Этот Катарсис, наверное, очередной Витовкий духовный окормитель. Хотя нечто подобное встречалось и раньше. Есть там у них один "писатель". Кстати, по анализу имеющейся информации, это может быть и Фест. Иногда его выносило на психоделическую беллетристику. В гипнопедагогических целях, конечно. Если читают люди хоть с каплей чувства юмора, то смешно. Но самое смешное, хотя с ноткой грусти, что на Вите это принимают всерез. Даже понимая что история с братом - бредовая выдумка. Между прочим, охота и питание мясом в свое время сделало людей из обезьян. Теперь Катарсис уверенно встал на обратный путь. Что заметно. "... Брат Катарсис. Промыслом высшим направлен ты на путь истины. Укрепи плоть свою и дух свой для дальнейших свершений на стезе жизни этической. Ибо недостаточно сердце твое прониклось добром и милосердием. Не слышишь ты стенания наших зеленых братьев по дольнему миру. Срываешь растения ты силою мышц своих и сокрушаешь зубами своими, аки чудовище ненасытное, червь алчущий, аки все неразумные звери и птицы лесные и полевые, паразиты трав и зелени. Ибо злой дух чревоугодия во времена древние в неистовой ярости направил животных для погубления растений. И ныне и присно многие иные непотребства и злодеяния претерпевают они от веганов нечестивых - приверженцов духа древнего и злого. В исступлении и невежестве своем ты дерзаешь называть растения земные своим естественным питанием. Разве мало тебе веществ и субстанций неорганических, каменьев и валунов, земли белой и земли черной, песка, пыли и праха земного, соли и воды, нефти и угля, азота и газа болотного. Неиссякающей щедростью Природа - Мать- Ваша предложила их вам, блудливые дщери и сыновья, на потребу вашей утробе и метаболизма. Но веган нечистый подобен компостной куче, навозной жиже, зловонной трясине, скверному трупохранилищу семян и плодов, погубитель жизни будущих трав, деревьев и всякой зелени. Жри землю, гад....И да очисти душу и плоть свою..."
Какой отборный бред… Спасибо, это было более чем забавно. Интересно только, чем руководствовался автор при написании сего творчества: он откровенно стебался, честно бредил, или просто перестарался с употреблением психотропных веществ?
Хочется верить, что это именно так. Честно - хочется. Но ради собственной безопасности нельзя не рассматривать возможность что это его убеждённое и взвешенное мнение. А он, между прочим, не в специальном учреждении находится а по улице ходит. Потому как ,насколько я знаю, в дурке интернета нет - больные волнуются.
Матери не боясь могут оставлять своих детёнышей наедине с арбузами, дынями, бананами и т.д.
Не нападут? Банан ребенка не обидит! :)
цитата:
В то время, как противуестественная игра с трупами животных может закончиться плачевно как для малыша, так и для пришедшей не вовремя матери (детёныш может заиграться в хищника-падальщика и экстраполировать своё поведение на внутривидовое отношение, приняв мать за потенциальную добычу).
Сюжет для триллера. Почему я не Стивен Кинг? :)
цитата:
Вы же не пробовали проглотить живую корову? А попробовать разжевать её не свежуя - живую, жующую?
Не пробовал но думаю что если я начну ее живой разжевывать то сама она жевать тут же прекратит. А проглотить корову наверное только дизонавр сможет.
цитата:
Больной мясоед со стажем, точно скверный труп в болоте, снедаем раками и другими адскими болезнями.
Два отборных маразма; один из прессы – а второй от наших друзей из "Альянса..." (в продолжение темы о доместикации лисиц).
Итак, маразм №1. Мода в действии. Вот так нонеча ходют в мороз по улицам некоторые юные глупышки в подражание некоей Дженнифер Лопес. Девоньки в упор не учитывают разницу климата между югом США и центром Европы. Фрагмент из интервью с одной из обладательниц ветра в голове: "Конечно, холодно, но теперь все так ходят. Это же модно! Мы так ходили даже когда было минус пятнадцать!" (последняя фраза произнесена с нескрываемой гордостью)
Маразм № 2. Цитата с тамошнего форума, ни добавить, ни убавить:
цитата:
Ребята, вы не поняли. Речь идет о выявлении генов, отвечающих за определенное поведение. Потом можно будет эти гены внедрять в генотип любого животного, в том числе и человека. Это и есть дорога в ад.
В комментариях не нуждается. Светит собственным светом.
Вот так нонеча ходют в мороз по улицам некоторые юные глупышки в подражание некоей Дженнифер Лопес.
ха-ха - до первого цистита надо сказать, я видела много девок в мороз в мини-юбках, но вот с голыми животами - эт что-то новое. и ведь наверное думают, что синий в красных пятнах живот - верх сексуальности L2M пишет:
надо сказать, я видела много девок в мороз в мини-юбках, но вот с голыми животами - эт что-то новое. и ведь наверное думают, что синий в красных пятнах живот - верх сексуальности
Тоже видел такие экземпляры на улице. Сразу мысли лезут, каким местом она думала, когда одевалась, и что в дальнейшем со своим здоровьем делать планирует. К тому же, молодые девчонки почему-то не задумываются еще над тем, что джинсы с приспущенной талией нарушают кровообращение таза.
Ну вот наконец-то я дождалась замечательного сочного маразма, да еще от самого Великого и Ужасного As(s)'a! (кто не знает - это модератор с форума энималрайтс)
"Самый верный и лучший результат исследований, целью которых является избавление от болезней людей, могут быть только исследования непосредственно на человеке.
Если человек страдает раком, спидом или еще чем-то. Сам хочет вылечиться и спасти от этих болезней людей в будущем, то почему бы им не пожертвовать собой? Они являются самым прямым путем к новым открытиям связанным с лечением этих болезней, а животные ни чем не провинились и они настолько отличаются от людей, что результаты экспериментов на них ни к чему не приведут. Во всяком случае, к хорошему. Да и вообще не понятен смысл существования всей этой индустрии. Неужели для человека противоестественно болеть. Все болеют и все умирают, это вполне естественный процесс, как бы людям не хотелось."
ну сегодня явно урожайный день! еще один перл из той же As(s)ы: "Веганство всем подходит, т.ч. нефиг. А если кому веганство все-таки не подходит, может есть и такие, то переходите на сыроедение."
Все теперь ясно, AS(s) неизлечимо болен и мечтает отдать жизнь на пользу человечеству, но не берут. Поэтому и борется за равноправие с подопытными животными. Господа вивисекторы, будьте людьми, уважьте человека, а то он с горя всех и всюду забанит
а вы обратили внимание, что с ним никто из местных не спорит, даже те, кто позволяет себе слегка отклонятся от общих идей и иметь свой взгляд на некоторые вещи (из таких было замечено двое - Марта и Веном)?
а вы обратили внимание, что с ним никто из местных не спорит, даже те, кто позволяет себе слегка отклонятся от общих идей и иметь свой взгляд на некоторые вещи (из таких было замечено двое - Марта и Веном)?
Будем для приличия считать это уважением. А не проявлением медицинского милосердия ( знаете ведь с кем спорить противопоказано) Кстати - о несогласных следовало бы поосторожнее. Не исключено что всё что тут пишут там читают. И могут забанить бедняг, потому как нефиг
Будем для приличия считать это уважением. А не проявлением медицинского милосердия ( знаете ведь с кем спорить противопоказано)
ну наверное, скорее следуют доброй русской пословице "не тронь... и не вкусишь запаха непотребного" Nihilus пишет:
цитата:
Кстати - о несогласных следовало бы поосторожнее. Не исключено что всё что тут пишут там читают.
да Марта и Веном вполне определенно там спорят со всеми, кроме Великого и Ужасного забанят - вряд ли, особенно Марту. А вот за Веном - беспокоюсь, хотя скорее всего ее нетронут, как меня на Вите не трогали надо зарегится и ее к нам позвать, толковая тетка.
надо зарегится и ее к нам позвать, толковая тетка.
Если толковая - то зови. Только про охотников надо заранее сказать - они у нас это, горячие, на веганов могут поначалу бурно реагировать. Как только охотятся - с таким-то темпераментом!
она не веган, и даже не строгий вегетарианец. если честно, я вот в раздумьях - а не позвать ли Катюшу? други, как думаете? она, конечно, странная - но в этом-то и прелесть!
если честно, я вот в раздумьях - а не позвать ли Катюшу? други, как думаете? она, конечно, странная - но в этом-то и прелесть!
Всех зови! Ежели чего - прорвёмся. В конце концов - на витовском форуме может быть чего-нибудь бы придумали всё-таки. Единственно что - неинтересно тут многим. Сколько уже форум работает - а речёвок до сих пор никто не толкает
Господа вивисекторы, будьте людьми, уважьте человека
Даже если бы и очень захотела - не могу... не подходит он мне... мое зверье генетически модифицировано, а вот Ас - нет. Тем более, слабо себе представляю процесс его скрещивания с мышами
Если толковая - то зови. Только про охотников надо заранее сказать - они у нас это, горячие, на веганов могут поначалу бурно реагировать. Как только охотятся - с таким-то темпераментом!
Это только кажется, при быстром вводе поправок в прицел люди холодны и рассчётливы. Да и при почти снайперской стрельбе горячность только подводит. Мы ж не с гладкоствола дробью.....
Я плакал сегодня, сидя на бочке в 200л авиационного керосина, вспоминая эти советы. Хотя некоторые у нас умудряются им и горло полоскать. Но на что не пойдёшь ради животных... Хотя скучно, если витарасов не почитаешь. Дети, дети...
Да, здоровый крепкий организм угробить действительно трудно. Хоть керосин, хоть деготь... И эти люди еще боятся побочных эффектов медикаментов
Кстати, мой покойный прадед от всех болезней лечился (держитесь за стулья) гексахлораном. Логика у него была такая: "если от него мрут вредители - то микробы тоже сдохнут". При этом он прожил долгую активную жизнь, прошел две войны. Так что - предлагаю это дополнение в тамошнюю копилку "бесценных народных средств".
Кстати, мой покойный прадед от всех болезней лечился (держитесь за стулья) гексахлораном. Логика у него была такая: "если от него мрут вредители - то микробы тоже сдохнут".
Логика железная! На самом же деле - сдохнут. Правда я вот жду - когда же наконец кто-нибудь выразит мнение что и микробов никаких нет - их вивисекторы придумали. Логика подразумевается такая - "вчера рассматривал грязные руки - ни одного не увидел. Съел яблоко - сегодня диареей страдаю. Вывод - микробов нет а диарея есть! Вруть проклятые!" А если серьёзно - не удивлюсь если веганская медицина действительно помогает. Эффект плацебо - могучая вещь! Особенно - если верить в эффективность так как они верят. К сожалению - и он не всесилен а то бы придумали "универсальную таблетку" из крахмала.
прихожу к выводу, что самый этичный способ лечения - уринотерапия ("донор" и "реципиент" при этом - одно и то же лицо ). Здесь совесть чиста даже перед растениями, и химии (вроде керосина) - никакой! Go vegan!
Кстати, совсем забыла откомментировать вот этот логический шедевр из Мышонковой ссылки:
цитата:
Млин, мне тут вчера диагноз поставили - инфекция...... Пришлось пить таблетки. Утром лекарства - и на работу. На работе опять к врачу - плохо от таблеток. Выводили их как могли. Сижу вот, нюхаю нашатырь, чтоб в себя прийти
Девушка пошла больная на работу; там ей стало плохо. И что же, какой вывод она сделала? Что ходить больному на работу - неправильно? Как бы не так: "Это мне от таблеток плохо стало!"
В связи с этим живо вспоминается известный анекдот про булочку: Приходит мужчина домой, злой и раздраженный. Берет бутылку водки, стакан, садится за стол, наливает стакан до краев, выпивает залпом. Жена: "Может, пообедаешь, супчику поешь, я еще тут мясо с картошкой стушила, салатик нарезала?" Муж отрицательно качает головой и наливает второй стакан. Жена: "Ну, съешь же что-нибудь, зачем так водку на голодный желудок глушить?" Муж: "Да не хочу я ничего..." Выливает в стакан из бутылки остатки, выпивает их. Жена: "Ну, я тут булочек свеженьких напекла, с корицей. Хоть булочку съешь, а?" Муж: "Ну так и быть, давай". Надкусывает булочку; тут его, наконец, разбирает, и он сползает под стол. Прежде, чем уснуть, бурчит: "Ну вот видишь, что со мной твоя булочка сделала..."
прихожу к выводу, что самый этичный способ лечения - уринотерапия ("донор" и "реципиент" при этом - одно и то же лицо ). Здесь совесть чиста даже перед растениями, и химии (вроде керосина) - никакой! Go vegan!
А ведь на 100% сработает! С каждым разом "пропускания" продукта через организм концентрация токсинов увеличивается. Соответственно - лечимся, если не помогает - играем в ящик, но не от болезни а от "лекарства". Но болезнь-то победили - натянули нос чудищу с клешнями - сами помёрли!
Хотя если горло очень красное, можно его напрямую мазать йодом.
Будем надеяться - до этого всё-таки не дойдёт. Терапевты, блин. Слизистую таким способом не просто угробить можно - можно инвалидом остаться - это как намазать.
цитата: Хотя если горло очень красное, можно его напрямую мазать йодом.
Ей-богу, этот форум - рассадник непуганых идиотов. Опять вспоминается Оруэлл Плохо злорадствовать, но я от души желаю Мелиссе воспользоватся по очереди всеми советами
Плохо злорадствовать, но я от души желаю Мелиссе воспользоватся по очереди всеми советами
Не надо! Они же как обычно делают - любители нетрадиционных методов. Они лечатся пока болезнь или лекарство не приведут к приезду "скорой". После чего если врачи их-таки спасут - "мои притирки всё-таки помогли!" начинается. Если же врачи сделать уже не могут ничего толком - начинается вой на тему "залечили, ироды!". В данном случае как оно может быть? Вот заработает девушка химический ожог слизистых - повезут в больницу - долго будут лечить, может до конца не долечат. Кто виноват? Врачи, не умеют ни фига. А про советчиков и тех кто такие советы пользует - даже не вспомнят!
Плохо злорадствовать, но я от души желаю Мелиссе воспользоватся по очереди всеми советами
Вот уж чего от тебя не ожидал! А вдруг она керосином горло пополощет, дегтем закусит и йодом для верности все намажет? И помрет, не дай Боже, во цвете лет?
Nihilus пишет:
цитата:
Они же как обычно делают - любители нетрадиционных методов. Они лечатся пока болезнь или лекарство не приведут к приезду "скорой". После чего если врачи их-таки спасут - "мои притирки всё-таки помогли!"
У меня сосед, ярый приверженец какого-то невнятного религиозного течения, после того, как его прокололи курсом лекарств, заявил: "Вот, я помолился и выздоровел сразу!"
да, жовто-блокитный бисер вкупе с хрюшкой в полете вызывает весьма определенные ассоциации (которые, правда, несколько портят ковбойские шляпы ) а вообще вот список: 1) - понятно (см. комментарий) 2) пинк флойд - одна хорошая песня про крылатых свиней 3) хиппи - потому как бисер 4) насыпать в маленькие прозрачные флакончики из-под лекарств разного бисеру и что-нибудь из этого соорудить. на полочке. много. о, подвесить можно... з.ы.что касается подписи, то она вызвала искреннее недоумение и жалость к автору и подопытным свинкам з.з.ы. а правда, интересно, чтобы сказали соседи?
черт, меня там забанили, а в профайле у нее нет мыла - как звать-то? Нихилус, попробуй ты, если ты еще не в бане. Ну или кто-нибудь из наших, кто на энималрайтсе еще не попал в кондуит, пошлите ей личное сообщение.
Я там в бане с основания форума Правда почитать пускают теперь - не шибко-то надо, прокси в порядке, но всё же... Однако сомневаюсь что зарегистрируют. Да и нечестно это в общем-то как-то. Над ней же глумицца будут. А за что забанили - не объяснили?
Да и нечестно это в общем-то как-то. Над ней же глумицца будут.
? Nihilus пишет:
цитата:
А за что забанили - не объяснили?
сначала дали зарегится, а потом ни с того, ни с сего - бан. Я даже полслова написать не успела - да и не хотела. Видно, "широкая агентурная сеть" сработала Не зря у нас тут кучка засланных казачков тусит, не афишируясь
Веном. Если захочет, конечно. Но только, люди - если фактически придет - давайте по-хорошему, а? Катерина, конечно, производит впечатление, скажем так, сильно экзотической девушки - но вот впечатления злой не производит совершенно.
цитата:
Не зря у нас тут кучка засланных казачков тусит, не афишируясь
Хи-хи. А ведь на старом альянсовском форуме тоже был такой "казачок"; причем, в отличие от "казачков", здесь присутствующих - активный. Потом автору "казачка" это дело надоело, и он его забросил. Но - не "раскололи" до сих пор. Поскольку не моя работа - то вслух называть ни ник "засланца", ни имя автора не буду.
Я даже полслова написать не успела - да и не хотела. Видно, "широкая агентурная сеть" сработала Не зря у нас тут кучка засланных казачков тусит, не афишируясь
Выборы у нас недавно были. Вот сижу тут теперь и любуюсь коробком спичек из пачки, купленной непосредственно перед упомянутым событием. Хороший такой коробок, с красненькой этикеточкой. На этикеточке - надпись: "Не забудьте. Наш номер в избирательном бюллетене - 8. Коммунистическая партия Украины". Угу, век не забуду. Мда, раньше, помнится, этикеточка тоже красненькая была. Но только не с компартией, а с петухом. Чтобы не забыли, значит, для чего те спички предназначены.
Scorp Модератор Ага! Вот если бы пенициллин испытали на животных, то он никогда бы не спас МИЛЛИОНЫ жизней, поскольку смертелен для подопытных животных. Пенициллин был открыт во время войны и некогда было проводить многолетние испытания.
Многие известные ученые испытания своих открытий проводили на себе. Если ты веришь своим исследованиям и если ты - действительно хороший ученый - имей мужество проверить результат своей деятельности на себе.
Кстати, сколько уже ищут лекарство от рака? Нашли? А сколько денюшек затратили и миллионы живых существ, в том числе, людей, угробили?
Что-то не заметно, чтобы у нас в стране особо сильно рекламировали здоровый образ жизни и профилактику заболеваний. Все больше как-то таблетки, клиники, препараты. Не наводит на мысль?
У меня серьёзный вопрос - откуда такие глубокие познания? Настолько глубокие, что практикующие ветеринары не имеют об этом факте понятия и продолжают лечить животных пенициллином.И, заразы, вылечивают! Вразрез с официальной линией партии.А согласно ей пенициллин, очевидно, страшный ЙАД, несмотря на то что в животной клетке нет соответствующей мишени. Я уж молчу о том, что о собственно исследованиях и тестировании человек имеет более чем превратное представление... Интересно, никому эта инфа не попадалась на ЗЗ-сайтах? Хочу почитать чего ещё пишут - давно я не веселился...
Ну так данные ветеринарные сенсации как раз и представляют собой творческую переработку содержимого практически любого ЗЗ-сайта.
В свою очередь, добавлю в коллекцию совершеннейший шедевр родом из АиФ (тоже творческая переработка мифов и легенд зоозащитного движения): Читать, крепко держась за табуретку. Особенно понравилось про вредоносность инсулина (sic!) для животных. Вот только абыдно, что данная фигня на постном масле размещена посмотрите, на каком сайте. Ее ж там за квалифицированное мнение принять могут.
Опять я увидел слово "талидомид"... Я бешусь. Эти чёртовы идиоты вообще ничего не читают прежде чем продукты деятельности своих полушарий ( нижних, верхних, очевидно нету в принципе) представлять на суд публики??? История с талидомидом иллюстрация прямо обратного на 100%.Я немного пошарил в инете - нашёл исходную статью в АиФ. И автора - о нём у врачей умолчали. Александра ДАНИЛОВА (использованы данные учебника Т. Н. Павловой «Биоэтика в высшей школе») Целый учебник... Там весь учебник наглое враньё - или ещё что-нибудь есть?
"Так, для испытания антибиотиков пятого поколения можно использовать люминесцентную бактерию. Будучи необычайно чувствительной, при попадании в среду, содержащую даже небольшое количество экологически вредных примесей, она просто перестает светиться." А это что за бред? При чем тут антибиотики?
Будучи необычайно чувствительной, при попадании в среду, содержащую даже небольшое количество экологически вредных примесей, она просто перестает светиться." А это что за бред? При чем тут антибиотики?
Читай - сразу видно что бактерия сдохла. Поскольку испытывают антибиотики - логично предположить что сдохнет. Только вот вряд ли бактерия - близкий родственник патогенов - это раз, значит её смерть об эффективности антибиотика не скажет ничего. А два - с тем же успехом сдохнет она и от того, от чего млекопитающие отбросят коньки в два раза быстрее. Проще говоря - автор не в теме совершенно. И аттестат о среднем образовании у него следовало бы отобрать.
Метод в принципе применяется... Для того, для чего и написано - для оценки состояния воды, почвы и прочего. При мониторинге среды. И то - на определённые конкретные факторы.И к биомедицине отношения имеет маало... Замечательная статья, чесслово! Давно я так не злился на глупость людскую.
Копнул чуть дальше. Нашёл текст самого учебника. Именно так всё плохо. Сразу же стал искать слово "талидомид" - как же без него. Выводы сами делайте:
цитата:
В 50-60-х гг. беременным женщинам прописывали успокоительное средство талидомид. Препарат прошел испытания на животных, токсичности не обнаружили. Как выяснилось позднее, опасные.тератогенные свойства талидомида появились только при введении его человеку и двум видам редко используемых лабораторных животных. В результате применения талидомида родились 10 тыс. детей с уродствами (отсутствие конечностей).
Добавлю ещё, что это не самое интересное там. Читайте сами И ЭТО подразумевается как учебное пособие... С кучей откровенного вранья, про эмоциональность подачи материала я и не говорю
Как вообще это может быть учебником? Это же пропагандистская агитка или что-то вроде религиозного "символа веры". Где объективность? Извините, но преподавание знаний об "этике" во всех ее разновидностях и навязывание определенных представлений об этике - это разные вещи. Это как религия - дело выбора каждого. Иначе тогда надо вводить еще и "Закон Божий" и т.п. Эта Павлова - веган, она - вообще зачинатель движения этических веганов в России.
У-у-у, "учебник" Павловой - это не для слабонервных. Совершенно верно, эмоции, куча откровенного вранья, плюс тенденциозно до невозможности. Мне вот только интересно - что, неужели э т о утвердили официально в качестве учебного пособия??? И оченно интересно: а кто же (конкретно и поименно) его "рекомендовал"? А может еще, чего доброго, по э т о м у где-нибудь студентов учат???
ИМХО дело тут даже не в навязывании определенных представлений (хотя данный момент тоже, бесспорно, имеет место). Дело в подмене понятия и во лживости аргументации. В данном "учебнике" общественно признанные этические нормы подменяются личными этическими принципами г-жи Павловой. Однако автор не может не понимать, что ее исходная посылка: "причинять вред животному или убивать животное ради удовлетворения человеческих нужд - недопустимо" - не будет аргументом для большинства предполагаемых читателей ее книги. Отсюда - судорожные попытки доказать, что причинение вреда или смерти животному вовсе не может служить пользе человека; что это, наоборот, вредно для самого же человека. Поскольку доказать такое корректно невозможно - автору приходится прибегать к ложным доводам.
Причем обратите внимание: вся книга посвящена только вопросам, связанным с животными. Но ведь биоэтика включает также вопросы регулирования отношения к человеку! Какие исследования на добровольцах допускаются, и в какой форме они должны проводиться; использование материала, взятого от больных людей, и при диспансеризации; использование фетального и эмбрионального материала; отношение к "невостребованным" эмбрионам при IVF; да даже вопросы, сопряженные с использованием трупного материала; итд, итп. Об этом во всем учебнике - ни слова, ни звука. Ничего не скажешь, "профессионально" составлено.
И это звучит даже правдоподобно, пока не заканчивается словами, что зверушкам у нас хорошо, мы их не мучаем, опыты проводим только с обезболивающим, а потом животные выходят на покоий мы их содержим до самой естесственной смерти в любви и достатке. Но все мы знаем, что это бред!
Ну, откуда растут ноги у первой части данного пассажа (про анестезию) - понятно: не так давно его автор эмоционально реагировала на недавно обсуждавшуюся криво переведенную статью, которую мгновенно сочла истиной в последней инстанции. Это, конечно, показательно; но следующая часть высказывания вообще убивает наповал: интересно, откуда она почерпнула якобы наше утверждение про содержание до естественной смерти... А ведь еще год тому назад это была вполне адекватная и разумная девушка. В общем, ситуация все больше и больше напоминает оруэлловские "двухминутки ненависти"...
А может еще, чего доброго, по э т о м у где-нибудь студентов учат???
Учат, учат! Во-первых, вот сама книжка издана: Павлова Т.Н. Биоэтика в высшей школе. Уч. пособие. М.: Гос. акад. ветерин. мед. и биотехнологии, 1997.-148с. Есть подозрение, что там где издавали - там и пользуются. Во вторых, вот здесь Испльзуется в программе, правда не в качестве единственного пособия - но лично я бы такую "книгу" близко к учёбе не подпустил. А вот на Украине, в Харькове, дело, по-моему, швах - в учебной программе ни слова о человеческих аспектах, зато есть темы "Пища будущего" и "Все о вегетарианстве"... Попалось мне также упоминание об учебнике "Биоэтика в школе". Того же автора... В том числе - для младших классов, параллельно в природоведением. Найти не смог, если найду - напишу, может всё-таки хоть там не всё так плохо? Я не против преподавания биоэтики как таковой, я просто против вранья. В любом проявлении - и с любыми намерениями.
Гос. акад. ветерин. мед. и биотехнологии, 1997.-148с.
Мама! Это из нашей академии что ли? надо на сайт слазить, у студентов спросить... вообще пока я училась (1996-2002), ничего такого не было, ни биоэтики, ни учебника - но при академии полно всяких курсов, которые готовят кинологов-селекционеров, фелинологов, ветоператоров (фельдшер по-нашему), дрессировщиков и еще там кого-то - может, у них используют данный шедевр?
вообще пока я училась (1996-2002), ничего такого не было, ни биоэтики, ни учебника - но при академии полно всяких курсов, которые готовят кинологов-селекционеров, фелинологов, ветоператоров (фельдшер по-нашему), дрессировщиков и еще там кого-то - может, у них используют данный шедевр?
Может - был факультатив? А может - просто за денежку типография издавала, всё-таки подработка, в 97-м вряд ли шибко хлебно жилось.
Слов нет, одни выражения. Ну ладно, у ивановцев, наряду с шедевральными темами для эссе (кстати, дарю авторам методички еще одну, безвозмездно: "Сравните космогонические концепции домовой, ручной и лабораторной мыши"), в программе стоят также те вопросы, которые там, собственно, обязаны быть в первую очередь: регламентация условий содержания животных, техники эксперимента, эвтаназии животных; экспериментов с участием людей. У Павловой в ее "учебнике" ничего подобного в помине нет. Поэтому он не служит и не может служить цели выработки у студентов навыков гуманного обращения с животными; он годится только как одно из двух: или как сугубо теоретический труд спорного содержания по вопросам этики – или, как совершенно резонно отметил Терминатор, в качестве агитки.
В Испании обезьян уравняют с людьми -------------------------------------------------------------------------------- 28.04 14:17 MIGnews.com -------------------------------------------------------------------------------- В Испании социалистическая партия призывает парламент признать права человекоподобных обезьян – шимпанзе, гориллам, орангутангам и бабуинам.
Партия представила законопроект, целью которого является "защита животных от уничтожения, медицинских опытов и пыток". Закон разработан организацией защиты прав обезьян.
Противники нового закона утверждают, что социалистическая партия собирается предоставить обезьянам равные с человеком права.
Лидеры церкви не преминули обвинить правительство, что оно не заботится о подвергающихся унижениям рабочих, но предоставляет права обезьянам.
Сторонники реформы говорят, что речь не идет о предоставлении обезьянам гражданских прав, а об улучшении условий содержания животных и отношении к ним. исьточник не очень, правда, понятно, причем здесь социалистическая партия
"Разница между белком, взятым от животного и растения в том, что животный белок сложный и в нем находятся все необходимые аминокислоты, их число в разных источниках варьирует от9 до11.. В растениях белок находится в более простой форме и как правило в одном виде растения будет отсутствовать та или другая необходимая аминокислота. Поэтому, когда сочетаются два вида растительных продуктов как рис и бобы, или кукуруза и картофель и т.д - то набираются все необходимые аминокислоты.( - прим. мышонок)
Преимущество растительной диеты состоит в том, что каждое животное синтезирует свой, необходимый ему в данный момент белок. Поэтому в случае поступления в желудок животного белка, его сперва надо разбить на составляющие блоки, или аминокислоты, а потом уже строить свой белок. Когда пища растительная - сокращается операция разбивки на составные блоки и организму легче построить свой белок. (это открытие!! а природа-то, дура, хищников наделала, да много! всех хищников, для их же блага - на силосную диету!! сена им, отрубей высокобелковых!! - прим. мышонок)
Поэтому растительная диета гораздо более щадящая и особенно для больных (ага, особенно для больного облигатного мясоеда нет ничего лучше, чем ботвы чисто веганского происхождения - прим. мышонок) На ней можно вырастить и щенка и выходить больную собаку (если у нее вообще есть шанс на выздоровление)(был, определенно был шанс! но ничего - ее ждут в "полях вечной охоты" - прим. мышонок). Речь идет не о питании хлебом или только кашей, а о сознательном (!! - прим. мышонок) приготовлении пищи с витаминными и минеральными добавками (ну да, ну да - если питание суперздоровое, непременно нужны добавки витаминные - прим. мышонок ) или использовании качественного корма ("надежды юношей питают.... " (с) - прим. мышонок)
Собаки, также как и люди, могут синтезировать все необходимые им белки из растительных компонентов (ну да, ну да.... как и люди.... - прим. мышонок).
Кошки не могут построить один белок - Таурин. (может, он т а м и широко доступен, но не з д е с ь - прим. мышонок). Проблема с кошками в основном в том, что они очень привередливы и их трудно заинтересовать новым запахом еды или вкусом. Но примеры успешного перевода кошек на кормление вегетарианской едой (веганской) есть. Котята на снимке на этом сайте - веганы (в каком поколении, интересно? - прим. мышонок) http://www.vnv.org.au/Articles/Dogs&Cats.htm
имхо, веганов, которые перевели хищников на чисто растительную диету, нужно привлекать к ответственности за жестокое обращение с животными. и заодно лечить от религиозного помешательства.
Светлана вообще отличается находчивостью и нестандартностью мышления Наблюдала тут ее "общение" с Мартой и Веном на энималрайтс - опять меня терзают смутные сомнения, что она и приснопамятная Майя - одно лицо. Уж больно ругаются похоже
Что это за термин такой - "человекоподобные обезьяны?". Вообще то бывают обезьяны человекообразные (проще говоря, те что без хвостов и вообще близки к человеку). А бабуины к таковым не относятся. И потом, орангутанГ -нет такого слова. Есть орангутан, по малайски - "лесной человек". Этот социалистический бред об обезьяньих правах - еще один признак "заката Европы" о котором писал еще Шпенглер. Интересно, на каком уровне остановится планка маразма. Кстати, первыми признала "права обезьян" Новая Зеландия. Наверное, такие права признают поначалу страны, где, во-первых обезьяны не водятся (ну в Испании может и есть чуть-чуть обезьян в ее городах-колониях Сеуте и Мелилье что на африканском берегу Гибралтара, но там - не человекообразные, а какие то макаки). Во-вторых, где нет серьезных научных программ с использованием антропоидов.
Мышонок, ну нельзя же так, без предупреждения... я ведь под стул свалилась от этого апофеоза физиолого-биохимической мудрости... интересно, с чем именно были те самокрутки, на которые пошел учебник по биологии, принадлежавший автору?
Guard вне конкуренции: Исходный текст: "...Главной причиной значительного сокращения численности бегемотов признана деятельность убивающих их браконьеров..." Его коммент: "Останови охотника - спаси Африку. Стань вегетарианцем - оставь охотника без работы."
Мышонок, ну нельзя же так, без предупреждения... я ведь под стул свалилась от этого апофеоза физиолого-биохимической мудрости... интересно, с чем именно были те самокрутки, на которые пошел учебник по биологии, принадлежавший автору?
предупреждение было, я ж написала: "скопировано с форума энималрайтс"
Ню и паспорт! Россиянин добился права сфотографироваться полуголым Александр Сазонов, Волгоград
Оригинальный подарок получил к 40-летию военный пенсионер из города Волжский Волгоградской области Владимир Головлев. Ему был вручен паспорт гражданина России, где Владимир Иванович запечатлен с обнаженным торсом. Свое право именно так выглядеть на официальном документе Головлев доказывал четыре года. История получила "счастливую" для него развязку только после вмешательства администрации президента и Федеральной миграционной службы, которые разрешили Головлеву в порядке исключения быть на паспорте без одежды. Корреспондент "Известий" увидел необычный документ уже через несколько часов после того, как его выдали владельцу.
До 7 апреля вид у Владимира Головлева на фото в паспорте был как у всех российских мужчин: в костюме и при галстуке. Свое право сфотографироваться на паспорт без одежды он доказывал тем, что именно так выглядит в любое время года последние несколько лет.
Бывший военный переводчик Головлев является последователем учения Порфирия Иванова. Именно регулярное закаливание по методу Иванова помогло, как считает Владимир, практически забыть о тяжелом недуге после ранения, полученного им в Афганистане. Поэтому Владимир Головлев ежедневно обливается холодной водой, стал вегетарианцем, в любую погоду ходит босым, а в последние годы — летом и зимой — даже на улицах появляется в одних шортах. Его странный вид неизменно приносил Головлеву проблемы: встречая полуодетого мужчину на улице, милиционеры порываются забрать его в отделение. Из книжного магазина, куда он пришел как-то морозным февральским днем, Головлева выставила охрана.
Когда настало время менять паспорт, Головлев решил "узаконить" свой внешний вид. В фотоателье он отправился в привычном для себя "наряде". Но официальные органы его не поняли. Сотрудники паспортно-визовой службы (ПВС) вклеивать принесенную фотографию отказались. Как тогда написал начальник Управления ПВС ГУВД Волгоградской области, в соответствии с "Положением о паспорте гражданина России" "фотографирование желательно производить в однотонном костюме (платье). Оформление паспортов с фотографиями без одежды данным положением не предусмотрено".
Головлев пошел на принцип, закидав высоких начальников — вплоть до министра внутренних дел — жалобами. Подал на ПВС в суд. Он убеждал суд, что фотографироваться на паспорт в костюме — рекомендация, а не обязательная норма. Но Волжский городской суд признал его требования необоснованными. "В положении о паспорте рекомендательный, а не обязательный характер носит требование фотографироваться в однотонном костюме (платье), — говорилось в решении суда. — Однако это не означает, что на официальный документ гражданин вправе фотографироваться без одежды. Исходя из морально-нравственных принципов проживания граждан в обществе, сложившихся обычаев, жалобу Головлева В.И. следует оставить без удовлетворения".
К аналогичным выводам позже пришли суды вышестоящей инстанции. Неугомонный Головлев решил добиваться правды в Верховном суде и даже в Суде по правам человека в Страсбурге. Но неожиданно действие возымело письмо, отправленное на имя Владимира Путина уполномоченным по правам человека в области Михаилом Таранцовым. В администрации президента поручили рассмотреть вопрос руководству Федеральной миграционной службы (ФМС). В ответе ФМС сказано, что, несмотря на инструкции, "в порядке исключения принято решение о документировании В.И. Головлева паспортом гражданина Российской Федерации".
В минувшую пятницу Владимир Головлев получил-таки желанный паспорт, где на фотографии он "красуется" с голым торсом. Старый, паспорт, на который Владимир фотографировался еще в костюме, он оставил на память.
— Каждый человек имеет право на собственные убеждения, — сказал "Известиям" Головлев. — Рад, что мне наконец-то разрешили соответствовать на документах своему образу в повседневной жизни.
Ad веганские коты и собаки. Памятуя об обсуждавшейся ранее истории с криво переведенной ВВС-шной статьей, пошла по ссылке ( http://www.vnv.org.au/Articles/Dogs&Cats.htm ), по которой якобы расположена сногсшибательная информация о "белке таурине" и "сокращении операции разбивки на составные блоки". Добросовестно прочла содержащуюся там информацию. Обнаружила парочку мелких бредюшек, хотя бы кавычки вокруг слова "unnatural", или вот это:
цитата:
Or they simply may feel that a vegetarian diet, or a diet much lower in animal products, is more healthy for their dog or cat.
(это как понимать? хозяева сайта полагают, что перевод животного на вег[етари]анскую диету вследствие элементарной безграмотности владельца - вполне допустимая практика?) Но! в упор не обнаружила ничего похожего на процитированные фантастические рассказы. Наоборот, авторы всячески подчеркивают, как сложно перевести хищника на вег[етари]анство; указывают на ненадежность имеющейся литературы по этому вопросу; пишут, что верить на слово производителям - опрометчиво; рекомендуют переводить животное на вег.корм только под наблюдением ветеринара.
Ad витавская темка, найденная СергеемV. Guard, конечно, как всегда, отличился (отсутствием понимания вопроса); но и местный админ тоже в своем репертуаре ("пастбища и кормовые культуры", а то как же). Угу, ага, африканцы, как известно, возделывают ну исключительно кормовые культуры. Пищевыми брезгуют, видать. А, нет, не так: для возделывания пищевых культур, наверное, земля не требуется: они возникают непосредственно из воздуха, прямо на полках магазинов.
Но! в упор не обнаружила ничего похожего на процитированные фантастические рассказы. Наоборот, авторы всячески подчеркивают, как сложно перевести хищника на вег[етари]анство; указывают на ненадежность имеющейся литературы по этому вопросу; пишут, что верить на слово производителям - опрометчиво; рекомендуют переводить животное на вег.корм только под наблюдением ветеринара.
н-да, а вот на форуме, где приводился якобы перевод данной статьи - обсуждений ноль, значит, этот вопрос их не волнует на с а м о м деле? Раз никто даже не удосужился источник прочитать? Весьма странно. Впрочем, я смотрю, вранье для них уже стало нормой жизни
Ну, не думаю, что там имеет место сознательное вранье. Я имею в виду "рядовых" ВЗЗ ((с) Nihilus). Врет кто-то повыше. Автор постинга с якобы-цитатой, насколько я понимаю, с английским языком не сильно в ладах - и не он один. Это primo; a secundo - никому из них и в голову не придет такое "святотатство", как проверка информации из "идеологически выдержанных" источников.
(*пишет, утирая слезы* ой, спасибо, Локи, ржунемогу последний коммент (некоего Игоря) - просто супер, я т а к о г о давно не читывала. кокти, кокти... да, и правда, почему не едят животных с коктями? все, припадок....
Видимо, эти кокти отвратительны на вкус А вообще, при ударе машиной возможен разрыв желчного пузыря, а тогда есть просто невозможно. Кстати, мысль: может это тайный обряд посвящения в веганы - съесть кусок мяса, пропитанного желчью? Для закрепления теоретического материала о том, какая гадость это мясо
Наверное, это все же в австралийских долларах. Один такой доллар равняется примерно 75 американским центам. Но все равно цена получается немаленькая...
Мясо - то не дешёвое! Поймать и забить негритянку - не слишком-то просто. Не каждый ЗЗ на такое способен - они кусаются. Отсюда и цена - около 14 чего-у-них-там за кг.
Не ценник не честный ниразу. Там кости одни, а они дешевые. Лучше бы чистое мясо - оно было бы ценным. И мозги отдельно - они еще дороже. Потому что "сколько же их порубать надо, чтобы хоть кило набралось...."
Дверь открыли ногой. Незнакомый тип прошел на кухню, сел, не дожидаясь приглашения и заявил:
- Неуютно у вас тут. И... – он потянулся, отобрал чашку чая, отхлебнул - Вот я чаю вашего отхлебнул – отстой. Заварки надо больше ложить. А сахару меньше.
Хозяин квартиры ошалел от такого напора и промямлил: - Я так чай люблю... Что здесь происходит, а? Чем обязан? Вы кто? - Я пришел вам сказать, что вы мне неинтересны. Вы понимаете? Мне абсолютно пофигу вы и все что у вас тут есть. Все равно у вас тут нет ничего интересного. Один пафос. Потуги на вкус. И ничего больше. Эти обои безвкусны, эта мебель. - Да вы представьтесь сначала! Вы кто? Что вы делаете у меня на кухне? - Вот!!!! Видите!!!! Опять этот пафос!!! Вы не понимаете, что мне плевать на вас и лезете с своими репликами! Да мне плевать! - Успокойтесь, успокойтесь. Я понимаю – вам пофиг. - Не надо меня успакаивать! Вы думаете вы меня можете как-то взбесить? Да ни за что! Вы – неадекватны! Не впадайте в истерику!!! Вам всего лишь сказали правду!! Это мое мнение! Вам понятно?! Когда вы уже научитесь уважать чужое мнение? - Вы знаете, наверное, вам лучше уйти. У нас не получается разговора. - Вот! Я говорил! Кто вы такой, чтоб указывать мне – уходить или нет? - Но это, простите, моя квартира. - Если бы вы не хотели, чтоб я сюда пришел – вы бы закрывали дверь! А так дверь не закрыта. Да у вас и квартира – так себе. Безвкусно все. Не нравится мне у вас. И посмотреть нечего. - Стойте! Вы зачем у меня с полки мою шапку взяли? - Да вы должны спасибо сказать! Шапка ваша –отстой. Давно из моды вышла! Если бы вы не хотели чтоб вашу шапку носили – вы бы запирали дверь! Понятно! Вы еще должны спасибо сказать, что я у вас шапку взял! - Но.. Как... Положите шапку на место и идите вон отсюда!!! - Да плевать мне на вашу шапку! И на вас мне плевать! Вы – ничтожество! Вы – полный деградант. И пожалуйста – я ухожу от вас! И ни один нормальный человек не останется в вашей квартире! Смотреть не на что! Убожество! Он встал, вышел в прихожую и продолжал подглядывать за тем, что делается на кухне, изредка покрикивая «Убожество!! Глупость!! Кто так бутерброд мажет!!!»
А ведь призрак не понимает, что это как раз про веганов, их методы
Каюсь, грешна, почитываю иногда желтую прессу. И вот какую штуку я там вычитала: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,60935,3391023.html (опять что-то со вставкой ссылок; кажись, движку форума запятые не нравятся) На полноценный маразм не тянет – люди судятся еще и не из-за такого; однако казус довольно занятный ИМХО. Перевод текста: Испанский суд в четверг отклонил ходатайство некоего мужчины, требовавшего права посещения собаки бывшей жены Двое экс-супругов, Элизабет и Хосе Луис (фамилии не разглашались) после развода решили, что мужчина будет посещать дом женщины, чтобы увидеться с некогда общим питомцем – гольден ретривером по кличке Яко. Согласно договоренности, мужчина должен был предупреждать заранее о своих визитах. Однако, после того, как он несколько раз явился без предупреждения, бывшая супруга отказала ему в продолжении встреч с животным. В июне прошлого года Хосе Луис подал заявление в суд, требуя права посещения собаки. Его требование суд удовлетворил, однако экс-супруга подала апелляцию в суд высшей инстанции. Последний, в обосновании, выданном в четверг, заявил, что "нормативные акты о посещениях не относятся к животным", а требования бывшего хозяина признаны "взятыми с потолка".
А вот это уже – из того же источника – маразм полноценный: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,60935,3393152.html Мужской утюг Студентка университета в Кавентри спроектировала утюг, дружественный мужчинам. Благодаря новому приспособлению, глажка должна стать модным и элегантным занятием. Супер-утюг оснащен двумя простыми в эксплуатации кнопками, большой рукояткой, и футуристическими голубыми полосками, символизирующими скорость и эффективность. Имеется также электронный сенсор, распознающий ткань и автоматически выбирающий параметры глажки – такие, как температура или струя пара. Проектант утюга Мэри Хекни стремится к тому, чтобы утюг воспринимали в качестве современного аксессуара – такого, как mp-плейеры или мобильные телефоны. По ее мнению, мужчины больше не будут искать отговорок с тем, чтобы не гладить рубашек – потому что не будет необходимости этого делать; поскольку – как она утверждает – глажка отныне будет занятием сексуальным и уместным.
Мужчины, что скажете? Меня так особо умилили две голубые полосочки... ну, которые скорость и эффективность...
Мужчины, что скажете? Меня так особо умилили две голубые полосочки... ну, которые скорость и эффективность...
Скажу, что полосочки тоже порадовали Сенсор, по идее, штука может и полезная - правда не представляю, как будет работать на смешаных, например, тканях. Но всё же ничего эта студентка в мужуках не понимает. В глажке же не собственно погладить главное лень . Главное - разложить, выровнять... Лучше бы она самораскладывающую бельё доску изобрела! А гладить, в общем-то пофигу чем ( правда был у меня походный такой утюжок - складной... Вот уж действительно - враждебен всему человечеству).
Да, нечего сказать... Критерии выбора. А объем знаний... напрмер, они выбрали продвинутые, развитые страны, а не "дикарей" (какова лексика-то - вот они, продвинутые интеллектуалы, нравственный ориентир человечества!). Но именно в развитых странах сельскохозяйственных животных выращивают фабричным способом, в то время как в столь нелюбимых вегами Кот-дИвуарах, Того и прочих Свазилендах коровы, козы и пр. привольно пасутся всю жизнь на "лужках и полянках". Впрочем, я это пишу не в укор продвинутым странам, а просто чтобы показать, что веги плохо разбираются в ситуации.
Или вот, радость по поводу проведения Олимпиады в Лондоне. Конечно, в Лондоне перед Олимпиадой не будут разбрасывать яд, но также и потому, что там все в порядке с бродячими собаками. Их там нет. Не принято там разводить бродячих собак.
ну, а сравнение Италии и США по признаку законов... США как государство просто по другому устроены, у них другая юридическая система. Многое решается на уровне штатов, а не на федеральном.
Если сесть и подумать – то, честно говоря, не вижу причин, по которым нельзя болеть за команду, выбранную по самому что ни на есть произвольному – пускай даже совершенно дурацкому – принципу. В конце концов, чем лучше болеть за команду своей страны, только потому что они "наши"… Допустим, для Васи из Конотопа "наши" – это земляки; а для того же Призрака – "нашими" являются его единомышленники. Другое дело – это, действительно, степень осведомленности в вопросе и адекватности оценки ситуации по части благосостояния животных; и здесь всецело прав Терминатор: наличие/количество законов, направленных на защиту животных, per se еще не является показателем их благосостояния. Кстати, не понимаю, почему у ЗЗ особое негодование вызывает пресловутый курбан-байрам: чем это, с практической точки зрения, отличается от забоя того же самого барана на мясо? Если я не ошибаюсь, то жертвенный баран в конечном итоге съедается (то есть, байрам – не байрам, а все равно зарежут и съедят).
Справедливости ради замечу – про "нелюдей" там ничего не было. Слово "дикари" действительно фигурировало, это да. Впрочем, само по себе это слово не является ни оскорбительным, ни хвалебным; в данном конкретном случае оспаривать (при желании) можно разве что правомерность его употребления.
Но вот Лесси, как всегда, отличилась :
цитата:
…когда наш (…) человек участвует и побеждает в соревнованиях большого спорта - это хороший повод, чтобы развенчать многие предрассудки. <…> Для аналогии: я вот тоже не особо-то люблю нынешний мир шоу-бизнеса и попсы, но все же каждый день голосую за Сценакардию
Вот интересно, какие такие "предрассудки" дЭвушка предлагает "развенчивать", накручивая голосование? Никак, предрассудок о высоких моральных качествах веганов в целом и зоозащитников в частности? Ну так это ей вполне удается.
да меня поражает маниакальность в выборе симпатий - т.е. имеет значение только отношение к зз движению, и более ничего. Как с этой группой, играющей не пойми что, как с госпожой Андерсен - учитывается лишь принадлежность (пусть даже голословная) к касте "своих". Причем парочка агитаторов ведут за собой остальных. Неужели и правда наплевать и нет своего мнения? Бред какой-то. Кстати, футбольные фанатики (как и любые, впрочем - не обязательно спортивные) с моей точки зрения тоже маньяки.
А меня уже, честно говоря, не поражает... Кстати, что касается всеобщих симпатий к Андерсен и как-будто-музыкантам из "Сценакардии" (между прочим, я таки посмотрела пресловутый клип: благо лимит трафика позволяет - так что определенное представление о данном "нетленном творении" уже имею ) - то здесь я с Вами совершенно согласна; но относительно футбола - то что традиционный критерий "Динамо - чемпион", что "да здравствуют веганы" - лично для меня эти принципы предпочтения - одного порядка (то есть, незначащие; да простят меня болельщики ). А яростное болельщичество - до тех пор, пока оно не переходит в категорию хулиганства - почитаю безобидной причудой
Обрядовое жертвоприношения во время праздника ид аль-адха (извесного в тюркоязычных местностях как курбан-байрам) может вызывать неприязнь вегов по двум причинам - публичность акции (с канонической точки зрения ничего зазорного в публичном перерезании горла барану нет, ибо примерно так повелел сделать праотцу Ибрагиму сам Аллах, заменив жертвоприношение человека (сына Ибрагима Исмаила) на жертвоприношение животного) Вспомним, что публичные жертвоприношения животных были в ходу и в других религиях
- сакральность санкции на жертвоприношение. Конкуренция за идеалы. Вегов раздражает не сам факт убиения и поедания животного, но то, что это в исламе объявляется благим делом, освященным свыше. вегам проще с немусульманами. Те убивают скот, чтобы его есть. В утилитарно-питательных целях.Это не жертвопринощение. А у мусульман зарезание скота в ид аль-адху - религиозная обязанность. Это не только для желудка. А с "идеальными мотивациями" и религиозными предписаниями сложнее бороться. вот это и раздражает
Кстати, не понимаю, почему у ЗЗ особое негодование вызывает пресловутый курбан-байрам: чем это, с практической точки зрения, отличается от забоя того же самого барана на мясо? Если я не ошибаюсь, то жертвенный баран в конечном итоге съедается (то есть, байрам – не байрам, а все равно зарежут и съедят).
terminator пишет:
цитата:
А у мусульман зарезание скота в ид аль-адху - религиозная обязанность. Это не только для желудка. А с "идеальными мотивациями" и религиозными предписаниями сложнее бороться. вот это и раздражает
На самом деле всё проще немного - товарищ Ghost просто исламофоб, его даже на АР за это прорабатывали.
Как, возможно, известно здесь присутствующим - наша сборная по футболу продула испанцам с разгромным счетом 4:0. Ничего удивительного в этом нет - так оно обычно и бывает, если тренер непосредственно перед чемпионатом начинает баллотироваться в парламент вместо того, чтобы тренировать футболистов. Но маразм заключается не в счете, пусть он и 4:0; и даже не в парламентских выборах. Самое замечательное - это озвученная уж не знаю кем версия о причинах проигрыша: Хороший хирург поможет плохому танцору
Да, для разъяснениями товарищ обратился явно не по адресу. Кроме кучи благоглупостей и дежурного набора афоризмов (а-ля цитатник Мао), ему вряд ли что предложат. А скорее всего просто забанят.
А интересно, какого цвета веги? Вообще, с символикой у них как то небогато.
Я знала, я знала, что в соседской теме про мед не обойдется без цитирования фантастических рассказов со стрэйтэджерского сайта Впервые я увидела это на старом альянсовском форуме; неожиданное развлечение несказанно порадовало. Сейчас то же самое повторяют у соседей; так что делюсь радостью с остальными. Наиболее выдающиеся по своей бредовости пассажи подчеркнуты:
цитата:
Пчёл также разводят для получения широкого круга продуктов: мёда, пчелиного воска, прополиса, цветочной пыльцы, “королевского студня” (пчелиного молока) и пчелиного яда.
Рои пчёл заставляют оставаться на одном месте с помощью манипуляций с пчелой-маткой (отрезание крыльев). Матка постоянно искусственно осеменяется спермой, полученной от обезглавленных самцов-трутней. Обычно пчелу-матку убивают через 2 дня, для того, чтобы регулировать количество пчёл. Новая пчела-матка, которую часто получают прямо по почте от компании производителя, заменяет её. Мёд, запасённый пчёлами для зимовки, удаляется из улья человеком и заменяется сиропом. Кроме того, часто используется разная химия и антибиотики.
В среднем одна пчела за свою короткую жизнь пролетает около 800 км и производит при этом половину чайной ложки мёда.
Да... Особенно поразительно. что этот фильтрованный бред приняли с первого захода, без какой либо попытки проверить и самостоятельно подумать. В общем, долой эсплуатацию несчастных пчел, которые стонут под бременем человека (правда, не подозревая об этом).
Что они курят? Они бы хоть на пасеку сходили что ли... Никто не отрезает крылья королеве, так как она предпочитает спариваться с трутнями на лету, да и для роения ей очень пригодятся крылья. А трутням бошки отрубают сами же пчелы - чтоб зря не жрали мед :)
Как это - что курят? Учебник по биологии, естественно. Как всегда. В данном случае - еще и с набивкой из материалов по пчеловодству. Потому как схе ничего другого курить не положено.
PS А на пасеку ходить неэтично: там злобные пасечники эксплуатируют и угнетают пчел. Вот. Можно только провести там акцию прямого действия: разрушить ульи и выпустить на свободу заточенных туда подлыми людьми насекомых
Я всерьёз подозреваю, что не поможет. Хотя мозг типичного автора подобной ерунды располагается не в верхних а в нижних полушариях , то есть не защищён черепом, он очевидно настолько мал, что пчеле до него не добраться.Разве что - веган окажется очень правильный и уже перестал есть вообще. Хотя терапия пчелиным ядом могла бы оказаться кстати. Покусаный же будет очевидно лить слёзы по бедняжке, безвременно скончавшейся при попытке привить малость здравого смысла.
Певица Бейонсе не смогла ответить защитникам животных
Поп-звезда и кинодива Бейонсе Ноулз (Beyonce Knowles) пережила несколько неприятных минут: вместо тихого ужина в шикарном нью-йоркском ресторане ей пришлось выслушивать упреки в жестком обращении с животными. Упреки последовали от представителей известного своими нетрадиционными методами агитации движения «Люди за этическое обращение с животными» (РЕТА).
Ужин со звездой был разыгран на аукционе Ebay и двое членов РЕТА выиграли его, естественно, своей причастности к организации не раскрывая. И в среду явились в наимоднейший нью-йоркский ресторан Nobu 57.
Они заняли свои места за столиком напротив звезды. Не торопясь, заказали еду и только после этого стали расспрашивать Бейонсе о том, зачем она носит меха и почему использует мех в своей коллекции одежды House of Dereon.
Ответить звезде было явно нечего. На видео, который члены PETA сняли в ресторане, видно, что певица потрясена и ищет поддержки у своей сестры и матери, также присутствовавших на ужине.
Активисты, между тем, поставили на стол портативный DVD-плейер и продемонстрировали Бейонсе гневное видеообращение другой представительницы шоу-бизнеса, Памелы Андерсон (Pamela Anderson). В нем пышногрудая дева обличает индустрию меховых изделий на фоне мрачных кадров со звероферм, где растят животных на меха.
Акция продолжалась недолго — активистов, говоривших вежливо, но с нажимом, довольно быстро выпроводили из ресторана. Представители 24-летней Ноулс заявили агентству Ассошиэйтед пресс в пятницу, что никаких комментариев она давать не будет.
А в РЕТА, между тем, сообщили, что уже пытались достучаться до сердца певицы факсами, письмами и демонстрациями на ее концертах.
вообще среди людей, профессионально занимающимися собачьими боями (т.е. делающими на этом бизнес) бойцовыми считаются только чистокровные питы, без примесей амстаффов и уж тем более булей, хотя у этих пород общие предки. Амстафф и пит вообще до недавнего времени были одной породой, пока некоторые владельцы не захотели занимаццо выставочной карьерой своих собак и отказатся от боев. Тогда и отделилась ветка амстаффов, их зарегистрировали под всем теперь известным теперь названием и разводили без участия крови "нелегалов". Соответственно для настоящих боев эти собаки стали не пригодны, поскольку утратили самое главное качество - гейм, т.е. желание дратся с любым противником при любых условиях (в т.ч. травмах - собаки входят в такой раж, что дерутся с переломами и серьезными покусами) до победного конца - своего или чужого. У питов, особенно линий, в которых собак до сих пор отбирают строго по рабочим качествам, т.е. геймности, отсутствуют или практически не выражены ритуальные собачьи позы и всякие внешние проявления агрессии - т.е. они нападая не лают, не рычат, не дыбят шерсть, чаще всего собака вытягивается в струнку, машет хвостом и поскуливает (если она на поводке). Если собака в процессе боя начинает дыбить шерсть, отводит взгляд, не дай Бог отворачивается от противника - все, такой пес уже считается лузером, ставить на него никто не будет. Кстати, многие питбули не дерутся вне ринга, я лично знала двоих псов, которых можно было отпустить гулять без поводка - оба, кстати, кобели. Возможно, они как противников воспринимали только себе подобных. Да и серьезные питмены никогда не будут стравливать бойцов с домашними собаками - чтобы собаку свою не испортить. Подростков учат дратся со старыми питами, которые покалечить не смогут, зато научат всем хитростям. Вообще мне попадались сумасшедшие (в полном смысле этого слова) питы, которых можно было держать только в клетке. Но уж извините - за что боролись, на то и напоролись. А вообще это прекрасные, очень умные, темпераментные звери, и использовать такое существо только для боя - все равно что микроскопом гвозди забивать. Да, для охраны они не очень подходят - слишком сильно любят людей, ориентированы на человека. Хотя для спортивной дрессировки (которая, конечно же, не имеет ничего общего с работой собаки-телохранителя) они очень хороши, т.к. обладают сильно развитым охотничьим инстинктом и бесстрашны. Про булей ничего особо сказать не могу, мало с ними общалась. Знала только двух - одна была "дама", к слову, боялась собак и вообще вела диванный образ жизни, другой - "джентльмен", запомнился общительным и добрым нравом, необычным (плембрак) черно-белым окрасом и исключительной прожорливостью. з.ы. это я к "откровениям Лесси"
Ойййййй Ну граждане "знатоки" дают... Ну прямо живая иллюстрация к фразе "если факты противоречат идеологии - тем хуже для фактов".
Особо жжёт Лесси постом за 24-е. На тему "я ни хрена не понимаю, но очень что-нибудь правильное сказать хоцца". Впрочем - это не первая глупость с серьёзным выражением лица от этого автора. Где - то там было про самооборону от собак... А, вота:
цитата:
А я лет 5-10 назад, гуляя в лесу, несколько раз сталкивалась с бесхозными кавказскими овчарками, мне ростом значительно выше пояса, у которых на шее был обрывок веревки! Ситуация несколько раз повторялась точь-в точь одним и тем же образом! Я тогда жила за городом, рядом с дачным поселком, примыкающим к лесу, и, очевидно, собачки просто убегали из весьма ненадежно огороженных дворов. Один раз такая псиночка подошла ко мне почти вплотную, и я уже нацелила на нее перочинный нож (я собирала грибы), в моем мозгу промелькнула мысль, что сначала надо ее пнуть в первую попавшуюся часть тела, а потом перерезать сухожилия на задних лапах, чтобы она не могла идти, а только ползти, и не догнала меня. Я думаю, при таких травмах шансы выжить у нее бы остались, до дач она бы доползла... Усугубляло ситуацию то, что от меня неизменно пахло собакой (у меня тогда была своя собака), и она бегала вокруг. Бр-р-р, сейчас вспомнила это, и мороз по коже! Это было раза 3, но кончалось все благополучно, руки собачьей кровью я не запятнала. А еще как-то я шла по деревенской улице, ко мне подошла перепуганная молодая женщина, и сказала, чтобы я срочно свернула назад, потому что по деревне бегает без хозяина мастино-наполетано.
перережет сухожилия на задних лапах? предварительно пнув? кавказа?? бред воспаленного воображения. да вообще невооруженным глазом видно, что вся история придумана не отходя от монитора. дура она, что ли? а это, кстати, не та Лесси, которая яро выступала против вакцинации детей??
Здесь у нас? Другая светилась. Кстати - заглядывал я к этим товарищам - противникам вакцинации. Народ, конечно, упёртый - но не невменяемый как наши "зелёные" и свою ТЗ доказать в принципе могут ( насколько уж чётко - другой вопрос). Другое дело, что у них в качестве альтернативы...
Этика питания ("Project Syndicate", США) Мы оправданы в потреблении мяса, если животные хорошо живут до того, как их убивают
Питер Сингер/ Peter Singer, 28 июня 2006
Текст публикуется с любезного разрешения редакции 'Project Syndicate'
К 2020 году прогнозируется увеличение мирового потребления мяса в два раза. Однако в Европе и в Северной Америке растет озабоченность по поводу этичности производства мяса и яиц. Потребление телятины резко упало после того, как стало широко известно, что для производства так называемой 'белой' (на самом деле, бледно-розовой) телятины новорожденных телят отлучают от их матерей, специально вызывают у них малокровие, не дают грубых кормов и содержат в таких узких стойлах, где они не могут ходить и поворачиваться.
В Европе коровье бешенство шокировало многих людей не только потому, что пошатнуло репутацию говядины как безопасной и здоровой пищи, но и потому, что выяснилось, что данная болезнь была вызвана тем, что скот кормили мозгами и нервной тканью овечек. Люди, которые наивно полагали, что коровы ели траву, обнаружили, что коровы, которых кормили на убой, получали в пищу все, что угодно от зерна и рыбы до соломенной подстилки для кур (смешанной с куриным пометом) и отходов со скотобойни.
Озабоченность тем, как мы обращаемся с животными на ферме, далеко не ограничена небольшим процентом людей, являющихся простыми или даже строгими вегетарианцами, которые не едят вообще никакой животной пищи. Несмотря на сильные этические аргументы в пользу вегетарианства, оно еще не является преобладающей точкой зрения. Более распространенной является точка зрения, говорящая о том, что мы оправданы в потреблении мяса, если животные хорошо живут до того, как их убивают.
Проблема, как мы с Джимом Мейсоном формулируем ее в нашей последней книге 'The Way We Eat' (Как мы питаемся), заключается в том, что промышленное сельское хозяйство не признает за животными права даже на минимально достойное существование. Десятки миллиардов цыплят, производимых сегодня, никогда не бывают на улице. Их растят так, чтобы у них появился ненасытный аппетит и чтобы они прибавляли в весе как можно быстрее, их разводят в сараях, которые вмещают более 20 000 птиц. Уровень аммиака от их накопившегося помета делает воздух таким едким, что он режет глаза и вызывает болезненное ощущение в легких. Их убивают, когда им только 45 дней, и при этом их неразвитые кости едва выдерживают вес их тел. Некоторые падают и, неспособные добраться до воды и еды, вскоре умирают: их судьба не имеет значения для экономики предприятия в целом.
Но условия содержания кур-несушек еще хуже: их помещают в такие маленькие проволочные клетки, что даже если бы в каждой клетке сидела одна курица, она не смогла бы расправить крылья. А в одной клетке обычно находится не меньше четырех, а то и больше куриц. В таких тесных условиях более сильные и агрессивные птицы могут заклевать до смерти более слабых куриц в клетке. Чтобы предотвратить это, фермеры прижигают всем птицам клювы раскаленным лезвием. Клюв курицы полон нервных тканей (он, между прочим, является ее главным средством общения с окружающей средой), но для облегчения боли не применяются никакие анестетики или анальгетики.
Свиньи, возможно, самые умные и чувствительные из животных, которых мы потребляем в пищу. Живя в сельской местности, они имеют возможность проявить свою сообразительность и исследовать разнообразную среду. Перед тем как родить, свиноматки используют солому, листья или ветки, чтобы построить уютное и безопасное гнездо, в котором они будут выкармливать своих детенышей.
Но на современных свинофермах супоросных свиноматок держат в таких узких клетках, что они не могут повернуться или даже сделать более одного шага вперед или назад. Они лежат на голом бетоне без соломы и без любой другой подстилки. Поросят забирают от свиноматки как можно быстрее, чтобы она опять забеременела, но свиноматки не покидают сарай до тех пор их не уводят на бойню.
Защитники данных методов разведения говорят, что это прискорбный, но необходимый ответ на растущие запросы населения в пище. Однако когда мы содержим животных взаперти на агропромышленных фермах, нам приходится выращивать корм для них. Животные сжигают большую часть энергии от данных кормов просто на то, чтобы дышать и поддерживать температуру тела, поэтому до нас доходит только небольшая часть - обычно не более 1/3, а то и 1/10 - питательной ценности кормов, которые они получают. В противоположность этому, коровы, пасущиеся на пастбищах, потребляют пищу, которую мы переварить не в состоянии: таким образом, увеличивая количество пищи, доступной для нас.
Трагедия заключается в том, что такие страны как Индия и Китай, по мере того, как они становятся более процветающими, копируют западные методы содержания животных на огромных агропромышленных фермах, чтобы обеспечить более высокие объемы производства мяса и яиц для своего растущего среднего класса. Если так будет продолжаться, результатом будет еще больший масштаб страданий животных, чем сейчас на Западе. Также будет нанесен больший урон окружающей среде и увеличится количество сердечных заболеваний и рака пищеварительной системы. Это будет также крайне неэффективно. Как у потребителей, у нас есть силы (и моральные обязательства) отказаться от поддержки индустриальных методов, которые жестоки к животным и вредны для нас.
Питер Сингер - профессор биоэтики Принстонского университета, в соавторстве с Джимом Мейсоном им опубликована книга 'Как мы питаемся: почему есть дело до нашего выбора продуктов питания'.
------------------- Не понял, что означает «Животные сжигают большую часть энергии от данных кормов просто на то, чтобы дышать и поддерживать температуру тела, поэтому до нас доходит только небольшая часть - обычно не более 1/3, а то и 1/10 - питательной ценности кормов, которые они получают. » С каких это пор на дыхание расходуется бОльшая часть энергии?
Полюбопытствовал обсуждением на Энималрайтс, пытался осмыслить реплику от Кракозябры «Khusaenov, а как быть с тем, что для получения молока коровы рожают телят, которые идут на мясо? Даже если при этом коровы содержались бы хорошо. » Так и не смог понять, почему корова для того, чтобы давать молоко, должна отелиться...
С каких это пор на дыхание расходуется бОльшая часть энергии?
Не только на дыхание, на поддержание жизнедеятельности в общем. Основной обмен называется. Кроме него энергия расходуется на физическую работу, например. Но животные в промышленых хозяйствах особо не работают. Но действительно, на построение собственных белков организма идёт меньшая часть питания. К тому же - съедобно не всё, копыта, рога, кости, шкура, потроха - тоже требуют питания для развития. Однако, автор "забыл" про то, что корма с/х животных обычно непригодны в пищу человеку. То есть зерно собрали - себе на стол, солому сложили - корове отдали. А если нет коровы - выбросили к лешему. Кроме того, урожайность кормовых культур ( в "скотских" каллориях, то есть в тех, которые могут усвоить жвачные) - как правило выше, чем человеческих. Так что - палка о двух концах. И если всё посчитать - вопрос к какому придём выводу об эффективности. L0Ki пишет:
цитата:
Так и не смог понять, почему корова для того, чтобы давать молоко, должна отелиться...
А чего тут непонятного? У млекопитающих молоко появляется после рождения детёнышей. Иначе просто не нужно оно никому. Если корову доят - то оно не пропадает как у диких животных а остаётся. Теоретически можно гормоны использовать, только вот делают ли так где - то - вопрос...
Господин Сингер вообще личность примечательная. Он кстати куда более продуманно-рационален, нежели большинство его "последователей" - некритично-эмоциональных вегов и прочих неубиенцев, знакомых нам по "соседним" форумам. Сингер - последовательный стороннник утилитаризма, восходящему к Бентаму (еще 18 век). Он все меряет количеством счастья и страданий. Цель - увеличить удовольствия и уменьшить страдания в мироздании. Своего рода гедонистичнский императив. Способность к удовольствиям (страданиям) должна измеряться объективно невзирая на "таксономическую принадлежность" . То есть например если человек находиться в коматозном состоянии то его не следует рассматривать как человека а как животное с соответствующим уровнем реакции на внешние стимулы (типа медузы и др. ) Отсюда его строго логические выводы этического толка. Он сторонник разрешения абортов (эмбрион - еще не человек, он не имеет представления о будущем и не боиться смерти), эвтаназии смертельно больных людей. (Сингера страшно не любят религиозные ортодоксы). Отсюда же и его не совсем неубиенческая позиция по животным и даже вроде допущение некоторых экспериментов на животных. Главное - чтобы не было страданий при жизни. Кстати, он же сторонник зоофилии - но только по обоюдному согласию партнеров.
Главное - чтобы не было страданий при жизни. Кстати, он же сторонник зоофилии - но только по обоюдному согласию партнеров.
Вообще говоря - тут я с ним соглашусь, пожалуй. Никакого толка от мучительства как такового никому никогда не было ( контрразведка - не в счёт). А что до зоофилии... Если товарисч предпочитает таким образом - могу только приветствовать. Женщин больше останется на мою долю!
Тут пожалуй Сингер все же отличается тем. что подчас расширительно толкует эти страдания. Например любое ограничение перемещения не есть хорошо.
А куда денешься? В конце концов, определённые ограничения при любом раскладе необходимы - хотя бы для безопасности самой скотинки. Только думать надо, причём - не только над эффективностью, но и над гуманизмом. Ежели б наши ВЗЗ занимались не взращиванием маразма а именно гуманизацией - я бы и сам в этом участвовал. L0Ki пишет:
цитата:
Это ясно, вопрос только для чего противостоять естественному процессу рождения потомства, то есть телят?
Это есть сложный веганский мысль. Я не слишком понимаю, откуда это так уж очевидно и самовытекающе, но раз телёнок у коровы рождается - значит на мясо его. А ежели на мясо - значит рождение такого есть ЗЛО!!! И в принципе не важно, что телёнок иногда проживает вполне долгую жизнь. И как обращаются с ним - тоже неважно, потому как в рамках чёрно-белой морали серого цвета не существует.
Я не слишком понимаю, откуда это так уж очевидно и самовытекающе, но раз телёнок у коровы рождается - значит на мясо его.
здрасьте - а куда?? в зоопарк?? бычков - до 18 месяцев откармливают и на мясо, телочек - в 18 месяцев кроют и запускают в конвейер, рожатьрожатьрожатьподыхать.
здрасьте - а куда?? в зоопарк?? бычков - до 18 месяцев откармливают и на мясо, телочек - в 18 месяцев кроют и запускают в конвейер, рожатьрожатьрожатьподыхать.
А откуда коровы те же берутся? И быки? Получается - всё-таки некоторые - выживают.
ну ясен пень, выживают. не особо долго, правда вопрос, к а к они живут при этом.
А тут - действительно вопрос, с которого всё и начиналось. Но между тем - не попадалось мне до сих пор даже неофициального мнения на тему того, что с/х животные должны обязательно жить плохо. Плохая же жизнь - следствие причин экономических. Однако - это не есть смертельно, технологии, позволяющие и скотине причлично жить и производительность иметь на уровне есть уже во многих областях. Так что - вопрос во внедрении и разработке новых. И по идее этим бы веганам и заняться. Кстати - подобные мысли приходят и самим веганам в голову. Только вот незадача - с той репутацией, которую они себе создали с ними никто из работающих с животными связываться не станет. Ибо себе дороже. Отснимут, например, на образцово-этической ферме учебный фильм на тему как надо... А потом нарежут из него кадров из разделочного цеха, снабдят жалобными комментариями, да и разнесут по миру. Не было такого? Правильно, потому как даже лучшие в этическом плане заведения ПЕТообразов на порог не пустят. Своими силами как-нибудь этику обеспечат.
Но между тем - не попадалось мне до сих пор даже неофициального мнения на тему того, что с/х животные должны обязательно жить плохо.
ну эт ты просто мало с колхозными ветеринарами общалсо! конечно, есть фермы, где животные живут более-менее сносно, по крайней мере в чистоте, при должном уходе и кормежке. но для нашего с/х, находящегося в состоянии коматоза, это исключения.
С колхозными? Миловали меня высшие силы, совсем не общался :) А у них и теория найдётся - почему?
ну почему же "миловали"? среди них попадаюццо весьма прикольные товарищи. к тому же, информация "из первых рук", как известно, самая ценная да они тебе на практике все покажут
ну почему же "миловали"? среди них попадаюццо весьма прикольные товарищи. к тому же, информация "из первых рук", как известно, самая ценная да они тебе на практике все покажут
Из рабочих "на земле" общался только с самими крестьянами. Вполне резонабельная публика. Ещё агрономы попадались. А вот ветеринарами - вообще как-то небогата жизнь. Только по работе общаемся - да ещё по вопросам личной моей скотины.
Котов!!! Вернее имеется 2 головы- кот домашний, подвид бандит необыкновенный и кошка домашняя, подвид совсем домашняя. Иногда приходится показывать специалистам.
Виноват. Обожаю эту живность. В своё время просто мечтал о таком коте чтобы с собой везде таскать - в сумке. Потом вырос и понял, что кот вряд ли об этом мечтает. Потом ещё вырос - и понял, что моё мнение вообще тут не учитывается, а всё будет как хочет именно кот.
ой держите меня, ржунимогу изподцтула:))))))))) наши маленькие друзья снова спешат пополнить копилку маразмов. Полюбоваццо помимо всего прочего позабавило вот что: новичок Красс посоветовал посетителям виты почитать Лоренца Кольцо Соломона. На что бдительная з/з Мария немедленно отреагировала замечанием, цитата: "П.С. м.б. "Копи царя Соломона"?"
наши маленькие друзья снова спешат пополнить копилку маразмов.
Мда... Светлана и Красс, видимо, полагают, что власть на Земле захватит некая хунта (вегов?) которая в обязательном порядке будет впаривать детишкам в школах развернутый курс зоопсихологии на уровне биофаков университета (сверенный с политикой веганской партии и правительства в виде пресловутой "Биоэтики" Павловой) . Только зачем это нужно? Любой, хотя и напичканный досыта бредом о равенстве интеллектов, школьник, выйдя из класса попробует установить контакт.. ну, скажем, с "разумными" (так ему сказали!) воронами - и сразу убедится, что сверхразумные птички почему то этот разум никак не хотят демонстрировать. Идеологизированное мракобесие под видом "просвещения". Причем правда о реально имеющихся интеллектуальных способностях животных (и о постепенном развитии этих способностях от животных к человеку - "восхождении разума") будет утоплена в псевдонаучной ахинее и "смелых гипотезах". Чего стоит только бредовый пассаж А. Джемса (похоже, большого "спеца" по древнегреческому эпосу) из восторженно цитируемой Светланой книжки - о том, что самосознание у человека возникло только вместе с письменностью 3 тыс. лет назад. (Значит ли это , у современных неграмотных или представителей бесписьменных племен самосознания нет?). Замечу, кстати, что письменность как явление возникла около 5 тыс. лет назад (египетская иероглифическая, например).
мышонок пишет:
цитата:
П.С. м.б. "Копи царя Соломона"?"
да-да, непременно - копи.
Да.... Впрочем зачем им какие то там Лоренцы и прочие подозрительно близкие к вивисекторам ученые. Павлова все и так уже объяснила, а что недообъяснила - объяснит Светлана
Очаровательно. Девушка Ольга высказала трезвую мысль – большая редкость на соседском форуме. Друг наш Катарсис ее вопроса явно не понял (чем меня совсем не удивил). Но я сейчас рыдаю от смеха под столом не из-за этого, а из-за имеющегося в теме диалога о глютамате натрия. Какой шедевр:
цитата:
глутамат натрия - глютамат натрия = соль глутаминовой кислоты, пищевая добавка, усилитель вкуса (содержит Мышьяк, как As2SO3, Тяжелые металлы - Pb (Свинец),Хлориды - Сl, плесень и дрожжи...). В морских водорослях содержится глутаминовая кислота.
Мария тоже отличилась:
цитата:
учите химию
(это был ответ на вопрос Катюши – с чего Катарсис взял, что в глютамате натрия всенепременно должен содержаться мышьяк). Нет, Катюша там совершенно права:
Посмотрела я на развитие темы глютамата – и стало мне жаль некоторых участников соседского форума, успешно пугающих себя самих. Что-то я сегодня подозрительно добрая. Так уж и быть, специально для них расскажу про мышьяк со свинцом в глютамате: я ведь вижу, что кое-кто из тамошней публики нас периодически читает.
Так вот, очень многие все элементы таблички Менделеева - в том числе, и очень ядовитые - в обязательном порядке содержатся во всех растительных и животных организмах. Мало того, что они там содержатся - они совершенно необходимы для нормальной жизнедеятельности (знаете же известную поговорку: "в ложке - лекарство; в чашке - яд"? как раз тот случай). Недостаток мышьяка в организме приводит к угнетению роста и нарушению размножения; и не исключено, что на этом дело не заканчивается. Свинец же играет определенную роль в метаболизме кости, обмене липидов; его недостаток приводит к повышенному разрушению эритроцитов.
Цифры со странички компании Неомарт свидетельствуют о том, что их продукт не содержит опасных для здоровья человека количеств мышьяка, свинца и микробных загрязнений. Единица ppm - это 1/10000 процента. То есть, в одном грамме глютамата содержится аж... два с половиной микрограмма мышьяка, в пересчете на неорганический оксид (заметьте, не самого неорганического оксида). Нормальное же суточное поступление этого элемента составляет микрограмм 250 в пересчете на оксид (разумеется, в организм поступает не сам оксид мышьяка, а его органические соединения; но цифры даются обычно в пересчете на As2O3 или металлический мышьяк – это делается исключительно ради удобства). Что касается свинца, то суточное поступление его в организм составляет порядка 200 - 400 мкг. В грамме же неомартовского глютамата содержится не более 10 мкг свинца (все цифры – в перерасчете на металлический свинец). Вот и смотрите сами, удастся ли Вам отравиться примесями тяжелых металлов, содержащимися в глютамате натрия. Почему Катарсис боится хлоридов – вообще загадка. Что касается спор плесневых грибков, дрожжей и прочих микроорганизмов – то они окружают нас везде и всюду; полностью избавляться от них в подавляющем большинстве случаев совершенно не нужно. В неомартовском глютамате содержится вполне приемлемое количество микроорганизмов. Вдобавок, он тестирован на сальмонеллу и группу кишечной палочки (первого быть не должно вообще, а второе сильно ограничено санитарными нормами; в продукте нету ни того, ни другого). Вот так вот несерьезно выглядят страсти-мордасти по мышьяку в глютамате при спокойном рассмотрении.
Ну, это издержки образования... А вообще надо же показать, что вся "химия" - это страшный вред, ибо "глутамат натрия (страшная химия!!!) разрушает сетчатку и не выводится из организма" Вот так будешь его есть - и накопиться в тебе килограммы глутамата. И будешь ты весь глутаматный и слепой. Ужос... А хлориды - там ведь есть хлор!!! А это ядовитый газ! - каждый знает Поэтому каждый уважающий себя вег должен раз и навсегда отказаться от хлоридов!!! (то есть соль из рациона исключить полностью!!!)
L2M, читает время от времени ваш форум, наверное, - я. Полезно иногда узнать свои ошибки и обдумать их. Спасибо, L2M, за содержательный и подробный ответ.
У меня крепнет уверенность, что маразм есть профессиональная болезнь законодателей. Она поражает представителей этой профессии независимо от этнической принадлежности, места жительства и образа жизни. На сей раз отличились граждане европейцы. Читать и изумляться:
цитата:
Вполне вероятно, что в скором времени в Европе станет невозможно услышать музыку Иоганна Себастьяна Баха или любого другого композитора, чьи произведения должны исполняться на органе. Причина - директива ЕС, которая запрещает использовать электрические механизмы, если они имеют в своем составе более 0,1% свинца.
Так как воздух в современный орган подается электромотором, то этот музыкальный инструмент был объявлен "электрическим механизмом" и подпал под жесткие санкции Еврокомиссии. Металлические трубы "короля музыкальных инструментов" наполовину состоят из свинца, так как он обладает особыми свойствами в отражении звука, придавая ему глубину и силу. В результате демонтажу подлежат все органы в соборах и концертных залах стран - членов Евросоюза. Данная норма должна обрести юридическую силу в июле нынешнего года.
Другая директива должна начать действовать месяцем раньше. Она защищает работников от шума на производстве. Новые правила устанавливают разрешенный уровень звукового воздействия в пределах 85 децибел без защитных наушников и 87 децибел - в наушниках. Таким образом, табуированными оказываются практически все сочинения Рихарда Штрауса и Рихарда Вагнера. Экспертиза показала, что, например, при исполнении вагнеровской оперы "Летучий голландец" шумовой порог перекрывает отметку в 115 децибел. Если музыканты сдадутся на милость чиновников, не избежать закрытия знаменитого Байрейтского фестиваля, где уже более 120 лет (с перерывами на две мировые войны) звучит исключительно музыка Вагнера. Кроме того, чиновничьих нормативов не хватает для исполнения "Кармен" Бизе, почти всех опер Верди и его "Реквиема", "Ромео и Джульетты" - и Чайковского, и Прокофьева, а также нескольких симфоний Малера и Дворжака... Представитель британского Министерства культуры невозмутимо заявил: "Шум есть шум, неважно, Чайковский это или сверлильный станок"...
Проще и дешевле выдать чиновникам ЕС беруши за казенный счет, пока они не оставили Евросоюз без собственного гимна. Финал Девятой симфонии Бетховена "Ода к радости" на текст Шиллера с легендарным призывом "Объединитесь, миллионы!" также не вписывается в разрешенные децибельные границы. Похоже, скоро Европа станет тихой и одинокой. А западноевропейские любители музыки будут ездить в Россию или в США ради того, чтобы послушать музыку великих композиторов...
Уй, до чего ж мне с альянсовским форумом везет... Какой день ни загляну - за каждым разом шедеврец какой-нибудь обнаружится. Но вот то, что я увидела там сегодня... просто блеск
Собственно, тема (сама по себе шедевральная: вывести муравьев "этичным" способом, как известно, нельзя - можно только отпугнуть их от посещения определенных мест). Но самое что ни на есть гениальное в этой теме - вот:
цитата:
хотя уже и меньше их- я постоянно их отлавливаю и выпускаю на улицу...
С учетом, что девушка желает сохранить жизнь муравьям - Ну в самом деле, откуда "защитнице животных" знать, что муравьишек она "выпустила" на верную смерть: дорогу домой они без своих запаховых меток не найдут; а вне родного муравейника рабочая особь - не жилец...
Ну в самом деле, откуда "защитнице животных" знать, что муравьишек она "выпустила" на верную смерть: дорогу домой они без своих запаховых меток не найдут; а вне родного муравейника рабочая особь - не жилец...
Да, это изощренно. 245 статья УК РФ по ней плачет. Риторический вопрос...Как они собираются защищать животных, не имея даже элементарных знаний о этих самых животных. Впрочем, сама идея о "вывести муравьев" неэтична. Раз муравьи поселились в доме - значит они реализовали свое священное право животных жить где вздумается. Поэтому - терпи. А лучше радуйся, ибо у тебя в квартире резко подскочило биоразнообразие и проявляй биотолерантность! Тем более, как учат нас передовые веганские мыслители, муравьи обладают разумом, невиданным в истории Галактики.
Вы перегибаете палку, заявляя "все как на подбор".
Ну, собственно говоря, особой дискуссии по поводу пчел и меда видно не было. Единодушие без попыток разобраться. А меж тем мед более этичен, чем овощи и злаки, так как при его добывании не нужно вспахивать землю плугами и мотыгами и тем самым губить массу червячков и жучков, не надо разрушать естественные экосистемы, заменяя их огородами, садами и бахчами. Пчеловодство - это взаимовыгодное сосуществование двух видов - человека и пчелы. А в природе ульи разоряют медведы. Вот пчела и обратилась к человеку за помощью. И пчел стало много и свободу рабочих пчел никто не ограничивает. Если бы человек питался только медом, природа осталась бы нетронутой!!!
Вы еще забыли, что пчелы, собирая мед, опыляют растения, повышая тем самым их урожайность. А это прямая выгода для веганов, так что, вдвойне непонятны их наскоки на пчеловодов. Бред с убийствами матки и обезглавленными трутнями даже комментировать не хочется, поскольку это ПОЛНЫЙ бред. Для ЕССО специально, пчел окуривают дымом при работе в улье не для того, чтобы их убить, а для того, чтобы обезопасится от их укусов. Запах дыма, как предвестника пожара, заставляет пчел набирать в зобики мед на тот случай, если прийдется спасаться от огня и строить новый улей, а кусаться с полными зобиками пчелам трудно, ла и не до покусов, когда , типа собираться в дорогу надо. Когда дым рассеивается, пчелы успокаиваются и возвращают мед обратно в соты. По поводу замены части меда на сироп с антибиотиками. Столько меда, сколько его запасают домашние пчелы им никогда не съесть за зиму, он просто пропадет, пчелы оставят этот улей и улетят. Кормят пчел сиропом с антибиотиками еше и для лечения. Пчелы так же болеют и погибают от разных инфекций. Одним словом, не хотите есть мед, не ешьте, другим больше достанется. Это я у веганам...
terminator, насчёт опыления и прочего я с Вами согласен, но всё равно у меня есть свои причины, по которым я мёд употреблять не буду, так же как и не буду называть эти причины. Этичней ли мёд, если брать в расчёт земледелие, перед растительной пищей... да, похоже на то, тут я с Вами соглашусь.
Brant, про окуривание и прочие, что Вы затронули в своём сообщении я и так знал, кроме некоторых моментов.
Кстати, Brant, зачем же нужен сироп, отложив в сторону антибиотики, если пчёлы производят мёд с избытком и какое-то количество мёда можно брать без какого бы то ни было ущерба?
Рои пчёл заставляют оставаться на одном месте с помощью манипуляций с пчелой-маткой (отрезание крыльев). Матка постоянно искусственно осеменяется спермой, полученной от обезглавленных самцов-трутней. Обычно пчелу-матку убивают через 2 дня, для того, чтобы регулировать количество пчёл. Новая пчела-матка, которую часто получают прямо по почте от компании производителя, заменяет её.
Да... Очень напомнило какой-то польский фильм. Типа все мужики вымерли и бабы показывают молодым девушкам как мужчины издевались над женщинами. Спининг предназначен для избиения, еще что то безобидное для пыток и т.п. У меня сосед по даче держал ульи. Так по "законам" пчеловодов, если рой снялся с улья и перелетел на чужой участок, то хозяин участка имеет право забрать рой себе. Об этом я узнал, когда рой облюбовал куст нашей смородины. Очень интересное и пугающее зрелище. Но дело не в этом. Матка задает поведение всего роя. Нормальная матка - нормальные пчелы. Злая матка - пипец всему вокруг, к улью не подойдешь. Матке незачем отрывать крылья - она практически не летает. Исскуственное оплодотворение матки трупом трутня я вообще представить не могу. Матка оплодотворяется трутнем один раз и хранит его сперму в себе исспользуя ее по необходимости до конца своей жизни. Когда матка перестает воспроизводить потомство, вчелы-няньки выводят несколько новых маток. Они убивают старую матку, а потом дерутся между собой. Самая сильная остается. Сдавшихся убивают другие пчелы. Новая матка спаривается с трутнем и возглавляет рой. Убивать матку через два дня - бред невежи. Зачем регулировать численность пчел таким способом? Уничтожить рой? Чем больше пчел, тем больше меда. Зачем пчеловоду своими руками уменьшать себе прибыль (мед)? Матки по почте - это кухарка по телефону. Продукты загубишь и голодным останешься. Ну не доедет матка ни в конверте ни в посылке. Даже если и доедет, то рой запросто может ее непринять. Запах у нее другой. Загрызут и глазом не моргнут. Будут свою растить. Воистину - если у нации нет врага, то его надо выбумать.
Ну, если говорить о пересылке маток, то Андрей не прав. Пересылают, в специальных маленьких клеточках с кормом. Матку потом в этой же клеточке помещают в улей, чтобы пчелы привыкли к ее запаху. Когда рабочие пчелы начинают ее кормить, матку выпускают из клетки. Она уже оплодотворена и начинает откладывать яйца. Старую матку перед подсадкой новой из улья убирают и уничтожают. Пчелы, как и другие домашние животные имеют разные породы, продуктивные и не очень, приспособленные к разным климатическтим зонам. Заменить полностью всю семью пчел практически нереально, но заменить матку легко. Пчелы из старой семьи будут кормить и ее, и ее потомков, постепенно вся семья заменяется на новую породу. Пчеловоды регулярно обновляют семьи при помощи покупных маток высокопродуктивных пород. Если во время не откачивать мед, то семья начнет делиться, потому как появляются новые матки и семья делится на рои и разлетается. Если рой не удастся поймать, то он наверняка обречен на гибель. Домашние пчелы в условиях российского климата не перезимуют. Поэтому уничтожение лишних маток спасает жизни тысячам рабочих пчел. Хотя срок их жизни ограничен несколькими месяцами. Замена части меда на зиму сиропом ничем отрицательным пчелам не грозит. Энергетическая ценность сахарного сиропа не ниже чем у меда, а зимой для пчел важно поддерживать организм необходимым количеством калорий, а откуда они берутся, из меда или из сиропа не столь важно. К тому же, нормальные пасечники никогда не заменяют полностью весь мед в сотах на сироп. Кстати, есть довольно простой способ определить, нормальный вам предлагают мед или это лишь переработанный пчелами сахарный сироп. Нужно смочить в меду кончик химического карандаша и повозить им по бумаге. Если мед натуральный, то чернильных разводов на бумаге не будет. Сейчас раздобыть химический карандаш трудно, но можно попытаться. А вообще, разговоры об эксплуатации пчел - это от лукавого. Это не эксплуаиация, а взаимовыгодное сотрудничество. Человек обеспечивает пчел жилищем, защитой и пищей, пчелы делятся с человеком излишками меда, опыляют культурные растения, повышая их урожайность. К тому же, мед и продукты пчеловодства (прополис, маточное молочко, воск, яд) очень пользительны для здоровья. Они часто могут заменить лекарства, полученные при экспериментах на лабораторных животных, так что веганам отказываться от употребления этих природных лекарств вообще не логично. Я уж много писал и на ВИТАвскиом сайте тоже, что и молочное животноводство - это обоюдовыгодное сотрудничество. Современные коровыф молочных пород производят столько молока, что теленок его не в состоянии потребить. Если его не выдаивать, то коровы погибнут от мастита. Сказки о том, что у коров отнимают телят и убивают их на мясо, оставим на совести веганской пропаганды. Всех телят женского пола оставляют для дальнейшего разведения, а бычков, действительно после отъема от матерей отправляют на откорм и забой. Поскольку, как и везде в животном мире, самцов и самок рождается примерно поровну, по половину рожденных телят после откорма отправляют на мясокомбинат. Кто же будет содержать до старости стада быков? Запрещать коровам размножаться - значит лишать их естественных потребностей, против чего веганы протестуют, а если позволил корове родить, то будь добр выдаивай лишнее молоко, которое теленок выпить не в состоянии. а если уж молоко выдоено, то что же, выливать его в канализацию? Тем более, что молоко - это естественная пища, созданная самой Природой и оно много полезней тех веганских сурогатов, произведенных из химически обработанной сои и прочих растительных "прелестей". Тоже самое можно сказать и о яйцах. Куры современных яичных пород несут по 250-300 яиц в год, высидеть их, даже если в курах проснется инстинкт насиживания, они не в состоянии, что же выкидывать яйца на помойку? А ведь питательная ценность яиц очень высока, там практически чистый белок, да и в желтке масса полезных для организма веществ. Я еще могу понять, когда веганы отказываются от мяса, но когда они лишают себя таких полезнейших и натуральных продуктов как мед, молоко, яйца, которые не связаны напрямую с умершвлением животных, по причине своей глупой ортодоксальности, для меня не понятно.
Радуют соседи, ой радуют... Моя любимица Лесси буквально несколько часов тому изрекла целых два шедевра подряд: Первый (постинг от 21:49, 29.09.06); Второй (постинг от 21:24, 29.09.06).
В первом случае позволю себе несколько перефразировать Лессин комментарий - с полным сохранением характерного для оригинала отсутствия логики: "Еще про то, что физкультура творит с человеком: Что такое инфаркт? Это нестерпимая боль. Человек, который не может ни крикнуть, ни вздохнуть. Почему так «перекручивает» этих больных? Участок сердца вдруг оказывается без кровоснабжения - ткань лишается необходимого кислорода и питательных веществ. Клетки омертвевают; мышца замещается соединительной тканью - сердце больше не может работать в полную силу. <...> Медленно, очень медленно у больного развивалась частичная компенсация функции бездействующего участка; это требовало стараний, тщательного соблюдения режима, а главное - времени. Но все испортили поклонники натуропатии: посоветовали бегать марафон. А ведь это смертельно опасно: даже слабая нагрузка оказывается непосильной для больного сердца… больной тогда еле выжил. И нужно было начинать все с нуля."
Во втором - оченно интересно, куда именно девушка Лесси предлагает "отпустить", например, вот это создание...
После прочтения, ей-богу, начала мечтать о принудительном лечении для таких вот клинических идиотов. Хотя хочется верить, что когда-нибудь и такие люди научатся думать с а м и. Ужоснах какая я злая стала:))
Дайте нам старые фетровые шляпы и пустые пластиковые бутылки – просит своих зрителей театр им. Мицкевича. Они нужны для сценического оформления новой постановки.
На городской сцене 4 ноября ожидается вторая премьера сезона – "Женитьба" Николая Гоголя. Режиссер – Габриэль Гетцки, молодой актер, уже прославившийся постановкой "Дзядов" Мицкевича или "Носа" Гоголя. Для исполнения сценического оформления он уже пригласил такую же молодую художницу Доминику Сказу. - Выполненная нами декорация должна иметь универсальный характер – говорит Сказа. – Это будут своего рода открытые полки, выставляющие напоказ имущество людей, намеревающихся вступить в супружескую связь. Ведь эти люди, прежде всего, богаты. Вещи на полках должны производить впечатление только фактурой. Не цветом – цвет будет одинаков. Монтаж огромных полок уже произведен, однако остается проблема заполнения их соответствующими предметами. – Много вещей у нас уже есть – говорит Ядвига Стемпень, руководительница театральных мастерских. – Но скажите мне, где нам достать ношенные фетровые шляпы? Или пустые пластиковые бутылки? Возможно, нам помогут читатели "Газеты..."? Однако речь не идет о пустой таре из-под минералки. Нужны пластиковые бутылки из-под шампуней, лосьонов, кремов, и прочих косметических средств. Внешний вид бутылок может быть любой – чем большим будет разнообразие их форм, тем лучше. Желающих передать театру шляпы или бутылки просим связаться с театральными мастерскими или бюро обслуживания зрителей, тел. 034 372 33 00
Честно говоря, по прочтении вышеизложенного сразу как-то пришел на ум старгородский театр Колумба, тамошний режиссер Ник.Сестрин, и автор вещественного оформления Симбиевич-Синдиевич. Причем, что характерно, даже пьеса та же самая...
В Екатеринбурге проживает кошка Даша, которая обожает бобы, уважает кофе и запах сигаретного дыма, а также умеет говорить и любит смотреть телесериалы.
Белоснежная красавица Даша страсть к стручковым питала с молодых ногтей. "Мы специально сажаем много бобов - для кошки", - рассказывает ее хозяйка Надежда Симакова. Бобы киска выпрашивает, становясь на задние лапы и подпираясь хвостом, - и исполнение трюков всегда вознаграждается. Даша также охотно поедает кабачки и помидоры, но "служить" за них не пытается, ее пламенная страсть почему-то распространяется только на бобы.
Кроме вегетарианства, она имеет и другие, не менее необычные для кошки вкусовые пристрастия. Например, с удовольствием лакает из блюдечка растворимый кофе с молоком. Сорт при этом значения не имеет, а также жадно внюхивается в табачный дым. Но и этим ее странности не исчерпываются. Даша, хитроумно растягивая пасть, умудряется четко произносить слово "мама" - так она требует еды, чаще всего, конечно же, излюбленных бобов.
Хозяева отмечают замечательную ловкость кошки при ловле мышей и медицинские способности. "Она мне поясницу лечит, - признается Дашина хозяйка, - когда мы вместе с ней сериалы смотрим".
Дубичева Ксения соб. корр. "Труда"
Говорящими котами нас уже не удивить, спасибо L2M. Но откуда взялась идея о кошачьем вегетарианстве - ну не понимаю я! То что киса любит пожевать зелень - так все они не против, мой кот, например, непрочь пожевать варёной картохи. И изюм любит. Но жрать-то он требует мяса или рыбы, остальное - так, на закусь. И описываемый зверь по всей видимости тоже нормальный - мышей вон ловит... Я вот думаю - может они и сами так же - ночью под одеялом обливаясь слезами глодают куриные окорочка?
А, это у них избирательное восприятие. Зверь, похоже, действительно вполне нормальный... да даже не "похоже", а 99,(9)% вероятность, что именно так оно и есть - только любит пару нетипичных для кошаков продуктов. Ну так моя вон по хурме фанатеет, и жареную картошку выпрашивает; что не мешает ей есть также нормальную кошачью еду. Журналисты явно обозвали кота вегетарианкой ради красного словца - а наши растительноядные друзья, узрев знакомое слово, не сочли нужным читать все остальные содержащиеся в заметке слова. Поэтому слова "мыши" в сочетании со словом "ловить" они попросту не заметили.
Кстати, помнится, мой кот в свое время вынужденно пробыл пару недель веганом. Были какие-то проблемы с почками; на время лечения нам прописали строгую овощную диету. До сих пор содрогаюсь, вспоминая, как я агитировала кошку есть вареную капусту (думаю, кошка тоже содрогается).
Журналисты явно обозвали кота вегетарианкой ради красного словца - а наши растительноядные друзья, узрев знакомое слово, не сочли нужным читать все остальные содержащиеся в заметке слова.
На самом деле - всё ещё хуже. Исходная статья называется "КОШКА ВЗЯЛАСЬ ЗА СИГАРЕТУ". Так что притянутость за уши, ИМХО - полная.
мне нравяится хлопок и конопля, от шерсти кожа чешется и покрывется красными пятнами- скорее всего от фертилайзеров которые используются на ней. для натуральной (для овец!!!!) шерсти исользуются краски, фертилайзеры и прочие формальдегиды, которые могут привести к раку носоглотки или легких. так что в отношении ее экологической чистоты- не существует ее.
Вырвано из контекста топика - речь идёт об экологичской чистоте шерсти. Но слог! Но смысл!!!
ыыы, ну нельзя же так... неудержимо сползаю под стол... фертилайзеры... и прочие формальдегиды (множественное число - умереть и не встать)... И вообще, внутреннему взору (даже без посредничества некрашеной конопли) как-то сразу представляется девушка savedbygrace в одежде из натуральной мешковины, собирающая дикорастущий экологически чистый хлопок...
цитата:
Исходная статья называется "КОШКА ВЗЯЛАСЬ ЗА СИГАРЕТУ".
Ну, заглавия - это есть отдельная песТня. Помню, как-то раз увидела в новостной ленте заголовок, что-то типа "церковь обратилась к дьяволу"; на поверку оказалось, что речь шла об усилении спецкурса по оккультным сектам в духовных семинариях - в связи с активным распространением таких сект.
Разгребала тут барахло на винте, и наткнулась на замечательную ссылку. Маразм из сферы образования с убойными комментариями, некогда обнаруженный не помню уже, кем на livejournal. тута
Л2М, спасибо за ссылку на первоисточник. Лично мне в дискуссии понравилось позорливое утверждение, что Россия выслала войска на помощь Конфедерации южных штатов (с целью к ней присоединится). Видать, раздумывала 150 лет. Но, ничего русские долго запрягают, но быстро ездят.
В связи с прочитанным пришли в голову: один факт (анекдотический), один анекдот, и один вопрос (ну совсем несмешной).
Факт: довелось мне читать лет эн назад, что некий предприимчивый лаиноамериканец организовал публичный дом для собак. Точнее, для кобелей. "Персонал" представлял собой некоторое количество стерилизованных сук - перевязка труб, насколько я помню (уточняю, поскольку с легкой руки "блюстителей" прав бродячих собак стерилизацией стали именовать кастрацию). Хорошо, что у них там в Латинской Америке мало буйных феминисток; ибо в противном случае последние явно бы устроили бедняге-"сутенеру" обструкцию за половую дискриминацию четвероногих.
Анекдот (широкоизвестный, в общем-то; но на всякий случай приведу полностью): Зоотехник проводит искусственное осеменение коров. Закончил все, собрал свои пасочки, и хочет уже уходить. А коровы столпились у выхода - не протолкаться. Ну, зоотехник им: - Эй, чего стали? Пройти невозможно... Одна корова поднимает на него свои большие красивые грустные глаза, и говорит томным голосом: - А поцеловать?
Вопрос: ну хорошо, обеспечивать регулярные радости секса для кошек-собак - ладно, чем бы дитя не тешилось. Но вот куда это "дитя" последствия упомянутых радостей девать собирается - это уже интересный вопрос. Каждый год по полдесятку котят/щенят, да в маленькой Голландии, да в качестве домашних любимцев (а не в сарай мышей ловить), да у каждого кошковладельца/сукообладателя... Неужто пристроят? Али на экспорт продавать собираются?
Неужто пристроят? Али на экспорт продавать собираются?
Дык меня тот же вопрос замучил после прочтения этой новости. Что то они из крайности в крайность бросаются, то всех кастрировать, то всем радости секса предоставить. Лишнее подтверждение, что на бабки разводят лоханутых "любителей" животных. И на оченб приличные бабки.
Мдя. Нет, маразм не в том, что тамошняя публика непременно желает рисовать "этичными" кисточками (это для них как раз логично). Просто меня там убила серьезная такая дискуссия о стрижке белок.
Кстати, на самом деле "этичная" альтернатива существует. Берете кошку. Нежно выстригаете у нее пучочек шерсти с горлышка. Гладите ее за то, что она такая умничка; угощаете чем-то вкусненьким. Из обретенной шерсти делаете кисточку. Рисуете. Если хотите увидеть, что можно сделать такой кисточкой – сходите на выставку Катерины Билокур. Естественно, малюсенькие репродукции, имеющиеся в сети, совершенно не передают всей тонкости и филигранности ее рисунка; однако все же – смотрите:
Классно!!! И все кошачьей кисточкой? А я в детстве обстриг матушкин норковый воротник на вечернем платье. Понадобилась мягкая кисточка для акварели вот и нашел "источник". А уж как матушка была "рада"....
А из этических норм современной науки животных вообще нельзя использовать в опытах.
Это где ж она такие "этические нормы современной науки" выискала?
А если по сути вопроса, то применять воздушную эмболию - это никуда не годится и ни в какие ворота не лезет. Мало того, что в таких случаях действительно развивается асфиксия (говоря по-человечески, удушье) - так на это накладывается еще сердечно-сосудистый коллапс и ишемические явления; плюс сами воздушные замкИ в сосудах приятных ощущений отнюдь не прибавляют. Поэтому такой метод умерщвления животных запрещен по лабораториям всего мира. В общем, на деятелей нужно писать большую и развернутую телегу: для начала, если там есть этическая комиссия - то туда и в ректорат; а если нет - то хотя бы в ректорат.
...кстати, нас с Мышонком там уже давным-давно нету - а поди ж ты, до сих пор поминают...
да, агония жуткая и долгая. Уж лучше бы она пригласила нормального деревенского дядьку, чтобы он кролям по-быстрому глотки перерезал - да простят меня зоозащитники, но из двух зол.. да они дураки, прикольный форум был, много разного народу, охотники вон тусили даже (недолго правда)
...кстати, нас с Мышонком там уже давным-давно нету - а поди ж ты, до сих пор поминают...
А кого там еще было поминать? Светлану? мышонок пишет:
цитата:
охотники вон тусили даже (недолго правда)
Даже странно, вот вели бы они разъяснительные беседы, убеждали бы... может сейчас я бы на обед газончик подстригал бы А вот выгнали, и тем самым обрекли несчастных животных на гибель. И кто они после этого?
А если по сути вопроса, то применять воздушную эмболию - это никуда не годится и ни в какие ворота не лезет
Если только они именно её и не изучают. И не проводят, например, под наркозом. ЗЗ - народ ушлый, лишние проявления гуманизма запросто "забыть" могут. SergejV пишет:
цитата:
И кто они после этого?
А кто и до этого, ИМХО купиться на всю подобные измышлизмы не все способны.
С ЗЗ, конечно, станется - здесь Вы правы; тем более, источник информации - мединститутский бухгалтер, которая что-то там такое слышала краем уха. Но напрочь отметать возможность того, что там действительно работают с нарушениями, я все же не стала бы. В общем, бухгалтерше можно бы посоветовать уточнить ситуацию, и потом уже действовать или бездействовать в зависимости от реального положения дел.
Уж лучше бы она пригласила нормального деревенского дядьку, чтобы он кролям по-быстрому глотки перерезал
Ваще то, в деревнях кролей забивают еще проще. Берут за задние ноги и бьют палкой за ушами. Удар не сильный, смерть почти мгновенная. Глотки не режут, чтоб шкурку не испортить. Ветеринары, блин, и чему вас там в академиях обучали.
ня знаю, при нашем виварии (на работе) дядя был, он кролей, которых надо было в расход пускать, рэзал :)) Некоторых (чистых) - домой в деревню брал Отсюда выводы А в академиях нас учили быкам хвосты крутить, исключительно
Но напрочь отметать возможность того, что там действительно работают с нарушениями, я все же не стала бы.
Я бы тоже не стал, на самом-то деле. Но и верить безоговорочно ЗЗ - не самая лучшая идея. Ежели комиссия по биоэтике есть в этом ВУЗе - как раз самая ей работа. Если нет - пусть в кои-то веки сделают ЗЗ что-то для животных полезное - попробуют поорать не просто так а с конкретной целью - чтобы завели. мышонок пишет:
цитата:
А в академиях нас учили быкам хвосты крутить, исключительно
Тоже важное дело, особенно с быками. Хвост надо уметь находить сразу же - поскольку реакция быка в случае ошибочного покручения ( ну, это если покрутить не совсем хвост) - непредсказуема!
Да, как-то транспортировала я бычка на практические занятия по хирургии (ниче такого, чесслово - на нем топографическую анатомию изучали. Препод пальчиком тыкал в бычка, и надо было указанную область полностью рассказать - че там, где там, где лучче рэзать ). Ну вот, маялась я с ним маялась, пока от вивария до корпуса тащить пыталась - а че, городской ребенок, корову на конфетах "Му-му" в основном тока видела - упрямое скотино никак идти не хотело. Я уж его и добром, и хворостинкой, и орала на него - шиш, или стоит пнем или тащит меня траву трескать. И тут мне на встречу, чуть ли не утирая слезы (видать долго наблюдал за нами) попался добрый человек (да сопутствует удача ему во всех делах его!!) и показал какую манипуляцию с бычковым хвостом надо сделать, чтобы он бодрее пошел. Бычок действительно пошел значительно бодрее и именно туда, куда мне надо было. С тех пор умение крутить хвост (ггыыы ) считаю очень ценным практическим навыком
А в академиях нас учили быкам хвосты крутить, исключительно
В детстве, еогда я приносил из школы "пару" мне матушка говорила: Вот будешь плохо учиться, пойдешь быкам хвосты крутить. Школу я закончил, поступил в сель.хоз. техникум, закончил его с отличием и дипломом зоотехника, а матушка: Что, вот так и будешь всю жизнь быкам хвосты крутить? Вот и пойми, блин, этих женщин!
Да-да, господа злобные вивисекторы! Болонское соглашение, это ваше, значить, не одобряет!!! Передовая опчественность! Да! Так и знайте! Не пустять вас теперича в Болонию-то, вот! И вообче!!!!
Ну и обойдемся, стало быть, без ихних Болониев. Порядочному злобному вивисектору во всяких там Болониях делать нечего; значится, и не нужны нам енти самые Болонии. Вона наши деды и прадеды и без Болониев жили - не тужили; чай и мы проживем. Эх, молодежь нонеча пошла: Болонии им подавай - ишь чего удумали…
А вообще, конечно, наши маленькие зеленые друзья очередной раз продемонстрировали образец избирательного чтения: ведь вроде же прямо и непосредственно в заголовке статьи написано - "лаборатория для исследования поведения животных". Куда там: прочли слово "эксперимент" - и сразу же включилась рефлекторная реакция: написание гневного комментария и призыв к единоверцам: "все на борьбу с, невзирая на!". На редкость трогательно в этом контексте выглядит фраза "лучше бы клеточные культуры развивали". Угу, самое что ни на есть подходящее место для "развития клеточных культур": НИИ нейрокибернетики. Вот так оно и бывает, когда, вместо понимания и осмысления, механически повторяют всякие ритуальные словесные формулы. Но почему тогда нужно "развивать" исключительно клеточные культуры? А как же одноклеточные организмы; трупы умерших естественной смертью; а главное - "эмбрион куриного яйца" (с)? Заглавие же темы вообще умилительно. Злобные вивисекторы, это ж надо… Все, пошла работать руками - поскольку написать что-то осмысленное, периодически сползая под стол от смеха, как-то малореально…
И то верно! Там одни болонки и баллоны - делать нечего абсолютно! L2M пишет:
цитата:
Но почему тогда нужно "развивать" исключительно клеточные культуры? А как же одноклеточные организмы; трупы умерших естественной смертью; а главное - "эмбрион куриного яйца" (с)?
Всю ночь снились клеточные культуры, проявляли поведение. Помню- был такой фильм, "Нечто" в русском переводе ("The Thing"). Страшно! А если уж говорить о поведении трупов, умерших естественной смертью... МАМА!!!
Хм, а откуда дровишки? В смысле, кто и когда разрабатывал? Надо бы разобраться. Хотя судя по всему, проект явно судорожно-скороспелый "на злобу дня". Подсуетились, нечего сказать... Вместо того, чтобы принимать нормальные законы, охватывающие всех собак, а не мифические "агрессивные" породы.
Какая прелесть... Друзья наши альянсовцы в очередной раз рассуждают об этичности. Один спрашивает:
цитата:
Этично ли делать анализы крови и др.?
Ему отвечают:
цитата:
Если себе и добровольно,то почему нет?-)Ну а ежели животному с целью оказания мед.помощи или узнать,как у него со здоровьем дела,то думаю,шо тож этично...
Но клиент все еще в сомнениях:
цитата:
Ну мало ли чего. Для анализов ведь применяются какие-то химические реактивы. Вот я и подумал: "А не тестируются ли эти вещества на животных?".
ой, мне среди прочих шедевров вот этот очень понравилсо!
"гуманно ли заканчивать ветеринарный вуз?" пишет бабачька эта пять!!! ответ, кстати, не менее глубокомысленен и весел:
"Думаю, в настоящее время более гуманно было бы не закончить ветеринарный институт, а покончить с ним. Но с другой стороны, и во вражеском тылу свои люди нужны ! " Автор - некий Завр
Как вы думаете, сколько аминокислот входит в состав белков? Ну, даже если не считать минорных? Скажете, два десятка? Так это вам окаянные вивисекторы глаза замылили. Ничего подобного, их восемь!!! И растительный белок, чтоб вы знали, усваивается на 70% - а животный на 10%! (ibid; а также здесь (постинг от 15:59, 03.01.07). Вона оно как... а эти продажные диетологи, понимаешь, твердят в один голос, что у животного белка усваиваемость куда выше, чем у растительного.
Веном, так какая там у нас премия за выкуренный учебник по биологии? Мне кажется, более достойного кандидата мы просто не подберем.
"белка в мясе в среднем 15% от общей массы" Запросил у умника, что же составляет остальные 85%, но боюсь моего вопроса не пропустят. Странно, что эти "гении" вообще допускают содержание белка в мясе
Написал в ответ: «Откуда такие цифры?». Мой пост продержался несколько часов, после чего его стёрли. Хотя уж тут-то я точно ничего противоречащего им не сказал.
В русском языке имеется хороший фразеологический оборот: "забить гол в собственные ворота". В польском это звучит примерно так: "выстрелить себе в ступню". В любом случае, именно это недавно сделала Светлана - как обычно, перекопировав, не глядя, заметку, в которой ей попались слова "разум" и "животные": http://vita.borda.ru/?1-5-0-00000099-000-0-0-1170256978 Обратите внимание: в статье говорится, что проанализированы некоторые нуклеотидные последовательности, резко отличающиеся у человека и шимпанзе; причем есть основания считать, что именно одной из этих последовательностей мы обязаны значительным увеличением и усложнением коры головного мозга. То есть – что, возможно, найдены гены, ответственные за развитие человеческого разума. Именно человеческого, а не шимпанзиного: у обезьян эти гены оказались намного более консервативными; vide цитата из заметки:
цитата:
В результате последних изысканий выяснилось, что одна часть генома человека в течение нескольких миллионов лет развивалась в 70 раз быстрее, чем весь генетический код в целом. Этот процесс привел к тому, что на Земле появился новый вид - Homo sapiens. ДНК-последовательности у людей и шимпанзе идентичны на 98%. На 2% отличия приходится как минимум 15 млн. различающихся базовых пар, и эти изменения произошли примерно 6 млн. лет назад. Современная вычислительная техника позволила выявить 49 областей генома, которые трансформировались особенно быстро, и один ген, которому, возможно, мы обязаны выдающимися размерами головного мозга.
Другими словами – если выдвинутое авторами предположение верно, то это значит, что обнаружено то самое качественное отличие между человеком и животным, наличие которого Светлана так яростно отрицает.
Однако этот очевидный смысл статьи прошел для Светланы незамеченным.
А вот еще маразм "от Светланы", правда на этот раз это журналистский бред: click here Особенно "порадовало": "... Из остановившегося в трех метрах от нашего забора УАЗика вышел мужчина с ружьем и начал целиться в мою собаку, - рассказал Артем. - И вдруг слышу - бах! На улицу выскочила соседка, тоже с маленькой собачкой, и закричала: "Не стреляйте! Что вы делаете?! У нее же там маленькие!" (наша собака недавно привела щенков). В ответ мужчина выстрелил и в соседскую собаку, крутившуюся у ног женщины. Выстрел был таким, что у животного снесло полживота.
Как потом выяснили вызванные милиционеры, собаку Артема расстреляли с расстояния 95 метров. Несмотря на столь приличное расстояние, дробь попала псу в голову. "
Этот журналист явно головой не думает. На расстоянии 95 метров из дробовика не то что ранить, попасть практически не возможно. Если же это опечатка, и расстояние было 9,5 метров, то ветлечебница уже бы не помогла. Второй ляп - второй собаке "снесло полживота", а женщину даже не задело, хотя собака "крутилась у ног женщины". Далее, разве "депутат горсовета" уже имеет право на ношение боевого оружия? Хотя здесь могу и ошибаться (власть любит себя), но имхо уровень горсовета далеко не федеральный, и максимум у него был "макарыч", "стреляющий" ластиком, а то и газовик. И так по всему тексту.
P.S. По поводу пистолета - непонятно, т.к. это Украина, но насколько помню, там оружейное законодательство аналогично нашему.
Убийственная тема у альянсовцев: Почему куры несут яйца??! Девушка по имени Таня мучительно задается вопросом:
цитата:
Я вот все никак не пойму - ПОЧЕМУ? недавно имела беседу на эту тему и кроме того что это безумная доля холестерина и соответственно вредно ниче не смогла сказать... может это человек как-то так одомашнил птицу и заставляет ее нести яйца Как это происходит, почему тока куры в сумасшедшем колличестве несут яйца, а другие птици нет?
Формулировки убивают наповал. Это как понять: девушка не уверена, что человек одомашнил курицу? И очень интересно: как она себе представляет процесс принуждения кур к яйцекладке? Наверное, как-то так, как в известном анекдоте про корову: "ну, что сегодня будем давать: молоко или говядину?" ...нет, я понимаю, все знать невозможно. Но ведь из высказывания Тани следует, что она пыталась кого-то в чем-то убеждать, сама не разобравшись в вопросе.
На вопрос Тани был дан совершенно гениальный ответ:
цитата:
Есть такая версия. Не знаю, насколько она точна, но... Куры умеют счтать до пяти. Как только они снесут 5 яиц, они садятся их высиживать, вроде таков первоначальный инстинкт. Человек, отбирая яйца, не дает логично завершитьэту программу. Вот курица, как сумашедшая, всю жизнь и пытается отложить положенное природой количество.
Причем на эту сногсшибательную гипотезу ни одна живая душа даже не попыталась возразить. То есть, о селекции хозяйственно ценных признаков никто из них не слышал (у кого есть дети школьного возраста? мне интересно, что сейчас за школьные программы такие, которые не дают даже приблизительного понятия о селекции). О биологических особенностях сельскохозяйственных животных (которых они "защищают") ВЗЗ тоже не имеют зеленого понятия. Мало того: найти ответ на элементарный школьный вопрос, имея под рукой интернет, они тоже не в состоянии. Иначе почему никто не объяснил девушкам Тане и Scorp, что почти что ежедневное откладывание яиц - наследственно закрепленный признак, результат длительной селекции; что несушке плевать с высокого дерева - сколько там в гнезде яиц: даже если их будет сотня - она все равно будет откладывать и откладывать новые; что у многих линий несушек инстинкт насиживания вообще отсутствует или сильно ослаблен? В общем, как гласит заключительный постинг темы -
Привлекать в свои ряды Олейникова - известного абсурдиста, близкого в Хармсу - это же надо! Какие эти веги сурьезные. И чувства юмора у них нет.
Олейников не всегда любил насекомых. Он больше любил технику. Вот:
ХВАЛА ИЗОБРЕТАТЕЛЯМ
Хвала изобретателям, подумавшим о мелких и смешных приспособлениях: О щипчиках для сахара, о мундштуках для папирос,
Хвала тому, кто предложил печати ставить в удостоверениях, Кто к чайнику приделал крышечку и нос.
Кто соску первую построил из резины, Кто макароны выдумал и манную крупу, Кто научил людей болезни изгонять отваром из малины, Кто изготовил яд, несущий смерть клопу.
Хвала тому, кто первый начал называть котов и кошек человеческими именами, Кто дал жукам названия точильщиков, могильщиков и дровосеков, Кто ложки чайные украсил буквами и вензелями, Кто греков разделил на древних и на просто греков.
Бирюльки чудные, - идеи ваши - мне всего дороже! Они томят мой ум, прельщают взор... Хвала тому, кто сделал пуделя на льва похожим И кто придумал должность - контролер!
Надо было еще выделить строчку про стриженого "подо льва" пуделя.
Нет, все-таки интересно - неужели они действительно не поняли, что это за автор? Кстати, в свое время стишок про таракана фигурировал на родном проф.форуме, где вызвал обвал всеобщего рифмоплетства во всех несерьезных темах. Но, похоже, тот топик "потерялся" при переезде сайта - во всяком случае, я его сегодня не сумела найти.
что несушке плевать с высокого дерева - сколько там в гнезде яиц: даже если их будет сотня
Если бы куры умели считать до 5 и сразу начинать высиживать..... уморили ребятки!!!! У меня в деревне куры неслись в пару ящиков, так что в конце дня в них набиралось по дюжине яиц, значит первая курица, которая насчитала в ящике больше 5 яиц, должна была тут же плюхнутся их насиживать. . Наверное мои курицы были ни разу не грамотные. Ваще то, дикие куры имеют кладку до 15 яиц. А в "куриных заначках" где нить в глухом месте огорода, в зарослях лопухов, я находил кучи яиц, штук по 40-50 и че то ни одна куринная задница их не насиживала, а только подваливала свеженьких. Не, точно мои курицы были необразованные.
Гр. Вий - вообще светило всей биологической науки. В других ветках витавского форума он уверенно претендовал на Шнобелевскую по этологии и популяционной экологии млекопитающих, обсуждая вопросы регулирования численности бездомных животных. Причем опираясь на собственные оригинальные исследования, во как. Ну, а выдающиеся методологические реформы мудрого Вия золотыми буквами будут записаны в анналах и на скрижалях.
или я чего-то не понимаю, или одно из двух. вобщем, вот: Вирусы сейчас рассматриваются не как возбудители болезней, это скорее их побочное действие, а как переносчики генетической информации между видами. То есть: мы не можем спариться с мышью, но можем заполучить себе кусок ее ДНК через вирус. И передать его своим потомкам, соответственно. Причем это даже быстрее чем половым путем - в вашем роду эти гены будут присутствовать начиная уже с вас, а не с потомков. Таким образом вся биологическая жизнь - это некая единая информационная система, в которой роль связных выполняют вирусы - благодаря им гены постоянно смешиваются, стимулируя эволюцию во многих направлениях. И самое интересное - человек до сих пор не научился убивать вирусы. Никакие. Общая биология 10-11 класс, ак. Беляев, проф. Дымшиц. Москва, "Просвещение", 2006
Ну отчего же?! Есть некоторые любители животных, которые готовы с ними даж спариваться. А вот академикам с профессорами можно было бы и знать, чтобы передать полученную с вирусами генетическую информацию своим потомкам, надо, чтобы эта информация (то есть вирус) попала в половые клетки, что происходит очень редко. Иначе бы после каждого гриппа рождались бы мутанты. мышонок пишет:
цитата:
И самое интересное - человек до сих пор не научился убивать вирусы
Жаль, что у нас нет отдельной темки "Перловка", куда можно было бы скидывать перлы, подобные этому.
Систематически проезжаю мимо одного забора. Забор этот "украшен" многочисленными надписями, восхваляющими нашего министва МВД, Василия Цушко. Однако чувство юмора у нашего народа неистребимо: к имеющейся на упомянутом заборе надписи "Цушко спасет Украину", - кто-то дописал: ..."от Ктулху".
Отправлено: 19.04.08 14:53. Заголовок: Бродила сегодня бесц..
Бродила сегодня бесцельно по Сети - и обнаружила там новостную, знаете ли, заметку. Ну, что сие есть маразм - я ни на минуту не сомневаюсь. Однако у меня нет полной уверенности в характере данного маразма: то ли NEWSru.com, следом за зарубежными коллегами, перепечатали откуда-то на полном серьезе первоапрельскую шутку - то ли столь же серьезно восприняли публикацию в каком-нибудь импортном аналоге небезызвестного "Деканата".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Срабатывает все таки ассоциативная цепочка: отказ от контрацептивов -> попить пиво -> секс -> беременность -> проблемы ->>> БЕЖАТЬ!!! 
Эти чёртовы идиоты вообще ничего не читают прежде чем продукты деятельности своих полушарий ( нижних, верхних, очевидно нету в принципе) представлять на суд публики??? История с талидомидом иллюстрация прямо обратного на 100%.Я немного пошарил в инете - нашёл исходную статью в АиФ. И автора - о нём у врачей умолчали. 
, то есть не защищён черепом, он очевидно настолько мал, что пчеле до него не добраться.Разве что - веган окажется очень правильный и уже перестал есть вообще. Хотя терапия пчелиным ядом могла бы оказаться кстати. Покусаный же будет очевидно лить слёзы по бедняжке, безвременно скончавшейся при попытке привить малость здравого смысла.
Какой день ни загляну - за каждым разом шедеврец какой-нибудь обнаружится. 
Но вот то, что я увидела там сегодня... просто блеск 
Поэтому слова "мыши" в сочетании со словом "ловить" они попросту не заметили. 
уморили ребятки!!!! 
. Наверное мои курицы были ни разу не грамотные. 
Не, точно мои курицы были необразованные. 
Повбывав бы гадов за такие "учебники". 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума