В ЕКАТЕРИНБУРГЕ БУДЕТ ОСВЯЩЕНА АПТЕКА, ОТКАЗАВШАЯСЯ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ КОНТРАЦЕПТИВОВ
Екатеринбург, 16 января 2006 г.
17 января, в 13 часов, архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий совершит чин освящения аптеки «БиоТонус» Уральско-Сибирской фармацевтической ассоциации.
Адрес аптеки: Екатеринбург, ул. Уральская, 77.
Это будет первое фармацевтическое предприятие города, отказавшееся от реализации противозачаточных средств, как оружия демографической войны против России, сообщает "Информационное агентство Екатеринбургской епархии".
Святейший Патриарх Алексий II: "Мы должны осознать, что против нашего народа ведется хорошо спланированная бескровная война, имеющая целью его уничтожить. В западных странах работает мощная индустрия растления, в невероятных количествах поставляющая в Россию порнографические издания, пособия по программам так называемого полового воспитания, которые рекламируют разврат во всех его видах, явочным порядком легализуют жизнь по образу Содома и Гоморры. В России сегодня создан огромный рынок алкоголя, наркотиков, порнографии, контрацептивов, обогащающий зарубежные фирмы и мафии, деятельность которых вызвала небывалый демографический кризис в нашей стране и невиданными темпами приводит к вырождению и вымиранию нашего народа.
Мы не видим, чтобы кто-либо, кроме Церкви, всерьез противостоял этой смертельной угрозе. Это обязывает нас, духовенство, монашествующих, всех верных чад Русской Православной Церкви, бороться за спасение нашего народа, нашей страны, организовывать национальное сопротивление действиям, вызывающим нравственную деградацию молодого поколения россиян. Каждый священник должен считать своим священным долгом проповедь бескомпромиссного противостояния нравственному растлению. Мы должны поднять русский народ на борьбу за жизнь своих детей. Мы не призываем к войне и погромам, но зовем на подвиг исповедания христианской веры перед лицом воинствующего зла".
Scorp Модератор Ага! Вот если бы пенициллин испытали на животных, то он никогда бы не спас МИЛЛИОНЫ жизней, поскольку смертелен для подопытных животных. Пенициллин был открыт во время войны и некогда было проводить многолетние испытания.
Многие известные ученые испытания своих открытий проводили на себе. Если ты веришь своим исследованиям и если ты - действительно хороший ученый - имей мужество проверить результат своей деятельности на себе.
Кстати, сколько уже ищут лекарство от рака? Нашли? А сколько денюшек затратили и миллионы живых существ, в том числе, людей, угробили?
Что-то не заметно, чтобы у нас в стране особо сильно рекламировали здоровый образ жизни и профилактику заболеваний. Все больше как-то таблетки, клиники, препараты. Не наводит на мысль?
У меня серьёзный вопрос - откуда такие глубокие познания? Настолько глубокие, что практикующие ветеринары не имеют об этом факте понятия и продолжают лечить животных пенициллином.И, заразы, вылечивают! Вразрез с официальной линией партии.А согласно ей пенициллин, очевидно, страшный ЙАД, несмотря на то что в животной клетке нет соответствующей мишени. Я уж молчу о том, что о собственно исследованиях и тестировании человек имеет более чем превратное представление... Интересно, никому эта инфа не попадалась на ЗЗ-сайтах? Хочу почитать чего ещё пишут - давно я не веселился...
Ну так данные ветеринарные сенсации как раз и представляют собой творческую переработку содержимого практически любого ЗЗ-сайта.
В свою очередь, добавлю в коллекцию совершеннейший шедевр родом из АиФ (тоже творческая переработка мифов и легенд зоозащитного движения): Читать, крепко держась за табуретку. Особенно понравилось про вредоносность инсулина (sic!) для животных. Вот только абыдно, что данная фигня на постном масле размещена посмотрите, на каком сайте. Ее ж там за квалифицированное мнение принять могут.
Опять я увидел слово "талидомид"... Я бешусь. Эти чёртовы идиоты вообще ничего не читают прежде чем продукты деятельности своих полушарий ( нижних, верхних, очевидно нету в принципе) представлять на суд публики??? История с талидомидом иллюстрация прямо обратного на 100%.Я немного пошарил в инете - нашёл исходную статью в АиФ. И автора - о нём у врачей умолчали. Александра ДАНИЛОВА (использованы данные учебника Т. Н. Павловой «Биоэтика в высшей школе») Целый учебник... Там весь учебник наглое враньё - или ещё что-нибудь есть?
"Так, для испытания антибиотиков пятого поколения можно использовать люминесцентную бактерию. Будучи необычайно чувствительной, при попадании в среду, содержащую даже небольшое количество экологически вредных примесей, она просто перестает светиться." А это что за бред? При чем тут антибиотики?
Будучи необычайно чувствительной, при попадании в среду, содержащую даже небольшое количество экологически вредных примесей, она просто перестает светиться." А это что за бред? При чем тут антибиотики?
Читай - сразу видно что бактерия сдохла. Поскольку испытывают антибиотики - логично предположить что сдохнет. Только вот вряд ли бактерия - близкий родственник патогенов - это раз, значит её смерть об эффективности антибиотика не скажет ничего. А два - с тем же успехом сдохнет она и от того, от чего млекопитающие отбросят коньки в два раза быстрее. Проще говоря - автор не в теме совершенно. И аттестат о среднем образовании у него следовало бы отобрать.
Метод в принципе применяется... Для того, для чего и написано - для оценки состояния воды, почвы и прочего. При мониторинге среды. И то - на определённые конкретные факторы.И к биомедицине отношения имеет маало... Замечательная статья, чесслово! Давно я так не злился на глупость людскую.
Копнул чуть дальше. Нашёл текст самого учебника. Именно так всё плохо. Сразу же стал искать слово "талидомид" - как же без него. Выводы сами делайте:
цитата:
В 50-60-х гг. беременным женщинам прописывали успокоительное средство талидомид. Препарат прошел испытания на животных, токсичности не обнаружили. Как выяснилось позднее, опасные.тератогенные свойства талидомида появились только при введении его человеку и двум видам редко используемых лабораторных животных. В результате применения талидомида родились 10 тыс. детей с уродствами (отсутствие конечностей).
Добавлю ещё, что это не самое интересное там. Читайте сами И ЭТО подразумевается как учебное пособие... С кучей откровенного вранья, про эмоциональность подачи материала я и не говорю
Как вообще это может быть учебником? Это же пропагандистская агитка или что-то вроде религиозного "символа веры". Где объективность? Извините, но преподавание знаний об "этике" во всех ее разновидностях и навязывание определенных представлений об этике - это разные вещи. Это как религия - дело выбора каждого. Иначе тогда надо вводить еще и "Закон Божий" и т.п. Эта Павлова - веган, она - вообще зачинатель движения этических веганов в России.
У-у-у, "учебник" Павловой - это не для слабонервных. Совершенно верно, эмоции, куча откровенного вранья, плюс тенденциозно до невозможности. Мне вот только интересно - что, неужели э т о утвердили официально в качестве учебного пособия??? И оченно интересно: а кто же (конкретно и поименно) его "рекомендовал"? А может еще, чего доброго, по э т о м у где-нибудь студентов учат???
ИМХО дело тут даже не в навязывании определенных представлений (хотя данный момент тоже, бесспорно, имеет место). Дело в подмене понятия и во лживости аргументации. В данном "учебнике" общественно признанные этические нормы подменяются личными этическими принципами г-жи Павловой. Однако автор не может не понимать, что ее исходная посылка: "причинять вред животному или убивать животное ради удовлетворения человеческих нужд - недопустимо" - не будет аргументом для большинства предполагаемых читателей ее книги. Отсюда - судорожные попытки доказать, что причинение вреда или смерти животному вовсе не может служить пользе человека; что это, наоборот, вредно для самого же человека. Поскольку доказать такое корректно невозможно - автору приходится прибегать к ложным доводам.
Причем обратите внимание: вся книга посвящена только вопросам, связанным с животными. Но ведь биоэтика включает также вопросы регулирования отношения к человеку! Какие исследования на добровольцах допускаются, и в какой форме они должны проводиться; использование материала, взятого от больных людей, и при диспансеризации; использование фетального и эмбрионального материала; отношение к "невостребованным" эмбрионам при IVF; да даже вопросы, сопряженные с использованием трупного материала; итд, итп. Об этом во всем учебнике - ни слова, ни звука. Ничего не скажешь, "профессионально" составлено.
И это звучит даже правдоподобно, пока не заканчивается словами, что зверушкам у нас хорошо, мы их не мучаем, опыты проводим только с обезболивающим, а потом животные выходят на покоий мы их содержим до самой естесственной смерти в любви и достатке. Но все мы знаем, что это бред!
Ну, откуда растут ноги у первой части данного пассажа (про анестезию) - понятно: не так давно его автор эмоционально реагировала на недавно обсуждавшуюся криво переведенную статью, которую мгновенно сочла истиной в последней инстанции. Это, конечно, показательно; но следующая часть высказывания вообще убивает наповал: интересно, откуда она почерпнула якобы наше утверждение про содержание до естественной смерти... А ведь еще год тому назад это была вполне адекватная и разумная девушка. В общем, ситуация все больше и больше напоминает оруэлловские "двухминутки ненависти"...
А может еще, чего доброго, по э т о м у где-нибудь студентов учат???
Учат, учат! Во-первых, вот сама книжка издана: Павлова Т.Н. Биоэтика в высшей школе. Уч. пособие. М.: Гос. акад. ветерин. мед. и биотехнологии, 1997.-148с. Есть подозрение, что там где издавали - там и пользуются. Во вторых, вот здесь Испльзуется в программе, правда не в качестве единственного пособия - но лично я бы такую "книгу" близко к учёбе не подпустил. А вот на Украине, в Харькове, дело, по-моему, швах - в учебной программе ни слова о человеческих аспектах, зато есть темы "Пища будущего" и "Все о вегетарианстве"... Попалось мне также упоминание об учебнике "Биоэтика в школе". Того же автора... В том числе - для младших классов, параллельно в природоведением. Найти не смог, если найду - напишу, может всё-таки хоть там не всё так плохо? Я не против преподавания биоэтики как таковой, я просто против вранья. В любом проявлении - и с любыми намерениями.
Гос. акад. ветерин. мед. и биотехнологии, 1997.-148с.
Мама! Это из нашей академии что ли? надо на сайт слазить, у студентов спросить... вообще пока я училась (1996-2002), ничего такого не было, ни биоэтики, ни учебника - но при академии полно всяких курсов, которые готовят кинологов-селекционеров, фелинологов, ветоператоров (фельдшер по-нашему), дрессировщиков и еще там кого-то - может, у них используют данный шедевр?
вообще пока я училась (1996-2002), ничего такого не было, ни биоэтики, ни учебника - но при академии полно всяких курсов, которые готовят кинологов-селекционеров, фелинологов, ветоператоров (фельдшер по-нашему), дрессировщиков и еще там кого-то - может, у них используют данный шедевр?
Может - был факультатив? А может - просто за денежку типография издавала, всё-таки подработка, в 97-м вряд ли шибко хлебно жилось.
Слов нет, одни выражения. Ну ладно, у ивановцев, наряду с шедевральными темами для эссе (кстати, дарю авторам методички еще одну, безвозмездно: "Сравните космогонические концепции домовой, ручной и лабораторной мыши"), в программе стоят также те вопросы, которые там, собственно, обязаны быть в первую очередь: регламентация условий содержания животных, техники эксперимента, эвтаназии животных; экспериментов с участием людей. У Павловой в ее "учебнике" ничего подобного в помине нет. Поэтому он не служит и не может служить цели выработки у студентов навыков гуманного обращения с животными; он годится только как одно из двух: или как сугубо теоретический труд спорного содержания по вопросам этики – или, как совершенно резонно отметил Терминатор, в качестве агитки.
В Испании обезьян уравняют с людьми -------------------------------------------------------------------------------- 28.04 14:17 MIGnews.com -------------------------------------------------------------------------------- В Испании социалистическая партия призывает парламент признать права человекоподобных обезьян – шимпанзе, гориллам, орангутангам и бабуинам.
Партия представила законопроект, целью которого является "защита животных от уничтожения, медицинских опытов и пыток". Закон разработан организацией защиты прав обезьян.
Противники нового закона утверждают, что социалистическая партия собирается предоставить обезьянам равные с человеком права.
Лидеры церкви не преминули обвинить правительство, что оно не заботится о подвергающихся унижениям рабочих, но предоставляет права обезьянам.
Сторонники реформы говорят, что речь не идет о предоставлении обезьянам гражданских прав, а об улучшении условий содержания животных и отношении к ним. исьточник не очень, правда, понятно, причем здесь социалистическая партия
"Разница между белком, взятым от животного и растения в том, что животный белок сложный и в нем находятся все необходимые аминокислоты, их число в разных источниках варьирует от9 до11.. В растениях белок находится в более простой форме и как правило в одном виде растения будет отсутствовать та или другая необходимая аминокислота. Поэтому, когда сочетаются два вида растительных продуктов как рис и бобы, или кукуруза и картофель и т.д - то набираются все необходимые аминокислоты.( - прим. мышонок)
Преимущество растительной диеты состоит в том, что каждое животное синтезирует свой, необходимый ему в данный момент белок. Поэтому в случае поступления в желудок животного белка, его сперва надо разбить на составляющие блоки, или аминокислоты, а потом уже строить свой белок. Когда пища растительная - сокращается операция разбивки на составные блоки и организму легче построить свой белок. (это открытие!! а природа-то, дура, хищников наделала, да много! всех хищников, для их же блага - на силосную диету!! сена им, отрубей высокобелковых!! - прим. мышонок)
Поэтому растительная диета гораздо более щадящая и особенно для больных (ага, особенно для больного облигатного мясоеда нет ничего лучше, чем ботвы чисто веганского происхождения - прим. мышонок) На ней можно вырастить и щенка и выходить больную собаку (если у нее вообще есть шанс на выздоровление)(был, определенно был шанс! но ничего - ее ждут в "полях вечной охоты" - прим. мышонок). Речь идет не о питании хлебом или только кашей, а о сознательном (!! - прим. мышонок) приготовлении пищи с витаминными и минеральными добавками (ну да, ну да - если питание суперздоровое, непременно нужны добавки витаминные - прим. мышонок ) или использовании качественного корма ("надежды юношей питают.... " (с) - прим. мышонок)
Собаки, также как и люди, могут синтезировать все необходимые им белки из растительных компонентов (ну да, ну да.... как и люди.... - прим. мышонок).
Кошки не могут построить один белок - Таурин. (может, он т а м и широко доступен, но не з д е с ь - прим. мышонок). Проблема с кошками в основном в том, что они очень привередливы и их трудно заинтересовать новым запахом еды или вкусом. Но примеры успешного перевода кошек на кормление вегетарианской едой (веганской) есть. Котята на снимке на этом сайте - веганы (в каком поколении, интересно? - прим. мышонок) http://www.vnv.org.au/Articles/Dogs&Cats.htm
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Эти чёртовы идиоты вообще ничего не читают прежде чем продукты деятельности своих полушарий ( нижних, верхних, очевидно нету в принципе) представлять на суд публики??? История с талидомидом иллюстрация прямо обратного на 100%.Я немного пошарил в инете - нашёл исходную статью в АиФ. И автора - о нём у врачей умолчали. 
При чем тут антибиотики?
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума