В ЕКАТЕРИНБУРГЕ БУДЕТ ОСВЯЩЕНА АПТЕКА, ОТКАЗАВШАЯСЯ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ КОНТРАЦЕПТИВОВ
Екатеринбург, 16 января 2006 г.
17 января, в 13 часов, архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий совершит чин освящения аптеки «БиоТонус» Уральско-Сибирской фармацевтической ассоциации.
Адрес аптеки: Екатеринбург, ул. Уральская, 77.
Это будет первое фармацевтическое предприятие города, отказавшееся от реализации противозачаточных средств, как оружия демографической войны против России, сообщает "Информационное агентство Екатеринбургской епархии".
Святейший Патриарх Алексий II: "Мы должны осознать, что против нашего народа ведется хорошо спланированная бескровная война, имеющая целью его уничтожить. В западных странах работает мощная индустрия растления, в невероятных количествах поставляющая в Россию порнографические издания, пособия по программам так называемого полового воспитания, которые рекламируют разврат во всех его видах, явочным порядком легализуют жизнь по образу Содома и Гоморры. В России сегодня создан огромный рынок алкоголя, наркотиков, порнографии, контрацептивов, обогащающий зарубежные фирмы и мафии, деятельность которых вызвала небывалый демографический кризис в нашей стране и невиданными темпами приводит к вырождению и вымиранию нашего народа.
Мы не видим, чтобы кто-либо, кроме Церкви, всерьез противостоял этой смертельной угрозе. Это обязывает нас, духовенство, монашествующих, всех верных чад Русской Православной Церкви, бороться за спасение нашего народа, нашей страны, организовывать национальное сопротивление действиям, вызывающим нравственную деградацию молодого поколения россиян. Каждый священник должен считать своим священным долгом проповедь бескомпромиссного противостояния нравственному растлению. Мы должны поднять русский народ на борьбу за жизнь своих детей. Мы не призываем к войне и погромам, но зовем на подвиг исповедания христианской веры перед лицом воинствующего зла".
Наверное, это все же в австралийских долларах. Один такой доллар равняется примерно 75 американским центам. Но все равно цена получается немаленькая...
Мясо - то не дешёвое! Поймать и забить негритянку - не слишком-то просто. Не каждый ЗЗ на такое способен - они кусаются. Отсюда и цена - около 14 чего-у-них-там за кг.
Не ценник не честный ниразу. Там кости одни, а они дешевые. Лучше бы чистое мясо - оно было бы ценным. И мозги отдельно - они еще дороже. Потому что "сколько же их порубать надо, чтобы хоть кило набралось...."
Дверь открыли ногой. Незнакомый тип прошел на кухню, сел, не дожидаясь приглашения и заявил:
- Неуютно у вас тут. И... – он потянулся, отобрал чашку чая, отхлебнул - Вот я чаю вашего отхлебнул – отстой. Заварки надо больше ложить. А сахару меньше.
Хозяин квартиры ошалел от такого напора и промямлил: - Я так чай люблю... Что здесь происходит, а? Чем обязан? Вы кто? - Я пришел вам сказать, что вы мне неинтересны. Вы понимаете? Мне абсолютно пофигу вы и все что у вас тут есть. Все равно у вас тут нет ничего интересного. Один пафос. Потуги на вкус. И ничего больше. Эти обои безвкусны, эта мебель. - Да вы представьтесь сначала! Вы кто? Что вы делаете у меня на кухне? - Вот!!!! Видите!!!! Опять этот пафос!!! Вы не понимаете, что мне плевать на вас и лезете с своими репликами! Да мне плевать! - Успокойтесь, успокойтесь. Я понимаю – вам пофиг. - Не надо меня успакаивать! Вы думаете вы меня можете как-то взбесить? Да ни за что! Вы – неадекватны! Не впадайте в истерику!!! Вам всего лишь сказали правду!! Это мое мнение! Вам понятно?! Когда вы уже научитесь уважать чужое мнение? - Вы знаете, наверное, вам лучше уйти. У нас не получается разговора. - Вот! Я говорил! Кто вы такой, чтоб указывать мне – уходить или нет? - Но это, простите, моя квартира. - Если бы вы не хотели, чтоб я сюда пришел – вы бы закрывали дверь! А так дверь не закрыта. Да у вас и квартира – так себе. Безвкусно все. Не нравится мне у вас. И посмотреть нечего. - Стойте! Вы зачем у меня с полки мою шапку взяли? - Да вы должны спасибо сказать! Шапка ваша –отстой. Давно из моды вышла! Если бы вы не хотели чтоб вашу шапку носили – вы бы запирали дверь! Понятно! Вы еще должны спасибо сказать, что я у вас шапку взял! - Но.. Как... Положите шапку на место и идите вон отсюда!!! - Да плевать мне на вашу шапку! И на вас мне плевать! Вы – ничтожество! Вы – полный деградант. И пожалуйста – я ухожу от вас! И ни один нормальный человек не останется в вашей квартире! Смотреть не на что! Убожество! Он встал, вышел в прихожую и продолжал подглядывать за тем, что делается на кухне, изредка покрикивая «Убожество!! Глупость!! Кто так бутерброд мажет!!!»
А ведь призрак не понимает, что это как раз про веганов, их методы
Каюсь, грешна, почитываю иногда желтую прессу. И вот какую штуку я там вычитала: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,60935,3391023.html (опять что-то со вставкой ссылок; кажись, движку форума запятые не нравятся) На полноценный маразм не тянет – люди судятся еще и не из-за такого; однако казус довольно занятный ИМХО. Перевод текста: Испанский суд в четверг отклонил ходатайство некоего мужчины, требовавшего права посещения собаки бывшей жены Двое экс-супругов, Элизабет и Хосе Луис (фамилии не разглашались) после развода решили, что мужчина будет посещать дом женщины, чтобы увидеться с некогда общим питомцем – гольден ретривером по кличке Яко. Согласно договоренности, мужчина должен был предупреждать заранее о своих визитах. Однако, после того, как он несколько раз явился без предупреждения, бывшая супруга отказала ему в продолжении встреч с животным. В июне прошлого года Хосе Луис подал заявление в суд, требуя права посещения собаки. Его требование суд удовлетворил, однако экс-супруга подала апелляцию в суд высшей инстанции. Последний, в обосновании, выданном в четверг, заявил, что "нормативные акты о посещениях не относятся к животным", а требования бывшего хозяина признаны "взятыми с потолка".
А вот это уже – из того же источника – маразм полноценный: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,60935,3393152.html Мужской утюг Студентка университета в Кавентри спроектировала утюг, дружественный мужчинам. Благодаря новому приспособлению, глажка должна стать модным и элегантным занятием. Супер-утюг оснащен двумя простыми в эксплуатации кнопками, большой рукояткой, и футуристическими голубыми полосками, символизирующими скорость и эффективность. Имеется также электронный сенсор, распознающий ткань и автоматически выбирающий параметры глажки – такие, как температура или струя пара. Проектант утюга Мэри Хекни стремится к тому, чтобы утюг воспринимали в качестве современного аксессуара – такого, как mp-плейеры или мобильные телефоны. По ее мнению, мужчины больше не будут искать отговорок с тем, чтобы не гладить рубашек – потому что не будет необходимости этого делать; поскольку – как она утверждает – глажка отныне будет занятием сексуальным и уместным.
Мужчины, что скажете? Меня так особо умилили две голубые полосочки... ну, которые скорость и эффективность...
Мужчины, что скажете? Меня так особо умилили две голубые полосочки... ну, которые скорость и эффективность...
Скажу, что полосочки тоже порадовали Сенсор, по идее, штука может и полезная - правда не представляю, как будет работать на смешаных, например, тканях. Но всё же ничего эта студентка в мужуках не понимает. В глажке же не собственно погладить главное лень . Главное - разложить, выровнять... Лучше бы она самораскладывающую бельё доску изобрела! А гладить, в общем-то пофигу чем ( правда был у меня походный такой утюжок - складной... Вот уж действительно - враждебен всему человечеству).
Да, нечего сказать... Критерии выбора. А объем знаний... напрмер, они выбрали продвинутые, развитые страны, а не "дикарей" (какова лексика-то - вот они, продвинутые интеллектуалы, нравственный ориентир человечества!). Но именно в развитых странах сельскохозяйственных животных выращивают фабричным способом, в то время как в столь нелюбимых вегами Кот-дИвуарах, Того и прочих Свазилендах коровы, козы и пр. привольно пасутся всю жизнь на "лужках и полянках". Впрочем, я это пишу не в укор продвинутым странам, а просто чтобы показать, что веги плохо разбираются в ситуации.
Или вот, радость по поводу проведения Олимпиады в Лондоне. Конечно, в Лондоне перед Олимпиадой не будут разбрасывать яд, но также и потому, что там все в порядке с бродячими собаками. Их там нет. Не принято там разводить бродячих собак.
ну, а сравнение Италии и США по признаку законов... США как государство просто по другому устроены, у них другая юридическая система. Многое решается на уровне штатов, а не на федеральном.
Если сесть и подумать – то, честно говоря, не вижу причин, по которым нельзя болеть за команду, выбранную по самому что ни на есть произвольному – пускай даже совершенно дурацкому – принципу. В конце концов, чем лучше болеть за команду своей страны, только потому что они "наши"… Допустим, для Васи из Конотопа "наши" – это земляки; а для того же Призрака – "нашими" являются его единомышленники. Другое дело – это, действительно, степень осведомленности в вопросе и адекватности оценки ситуации по части благосостояния животных; и здесь всецело прав Терминатор: наличие/количество законов, направленных на защиту животных, per se еще не является показателем их благосостояния. Кстати, не понимаю, почему у ЗЗ особое негодование вызывает пресловутый курбан-байрам: чем это, с практической точки зрения, отличается от забоя того же самого барана на мясо? Если я не ошибаюсь, то жертвенный баран в конечном итоге съедается (то есть, байрам – не байрам, а все равно зарежут и съедят).
Справедливости ради замечу – про "нелюдей" там ничего не было. Слово "дикари" действительно фигурировало, это да. Впрочем, само по себе это слово не является ни оскорбительным, ни хвалебным; в данном конкретном случае оспаривать (при желании) можно разве что правомерность его употребления.
Но вот Лесси, как всегда, отличилась :
цитата:
…когда наш (…) человек участвует и побеждает в соревнованиях большого спорта - это хороший повод, чтобы развенчать многие предрассудки. <…> Для аналогии: я вот тоже не особо-то люблю нынешний мир шоу-бизнеса и попсы, но все же каждый день голосую за Сценакардию
Вот интересно, какие такие "предрассудки" дЭвушка предлагает "развенчивать", накручивая голосование? Никак, предрассудок о высоких моральных качествах веганов в целом и зоозащитников в частности? Ну так это ей вполне удается.
да меня поражает маниакальность в выборе симпатий - т.е. имеет значение только отношение к зз движению, и более ничего. Как с этой группой, играющей не пойми что, как с госпожой Андерсен - учитывается лишь принадлежность (пусть даже голословная) к касте "своих". Причем парочка агитаторов ведут за собой остальных. Неужели и правда наплевать и нет своего мнения? Бред какой-то. Кстати, футбольные фанатики (как и любые, впрочем - не обязательно спортивные) с моей точки зрения тоже маньяки.
А меня уже, честно говоря, не поражает... Кстати, что касается всеобщих симпатий к Андерсен и как-будто-музыкантам из "Сценакардии" (между прочим, я таки посмотрела пресловутый клип: благо лимит трафика позволяет - так что определенное представление о данном "нетленном творении" уже имею ) - то здесь я с Вами совершенно согласна; но относительно футбола - то что традиционный критерий "Динамо - чемпион", что "да здравствуют веганы" - лично для меня эти принципы предпочтения - одного порядка (то есть, незначащие; да простят меня болельщики ). А яростное болельщичество - до тех пор, пока оно не переходит в категорию хулиганства - почитаю безобидной причудой
Обрядовое жертвоприношения во время праздника ид аль-адха (извесного в тюркоязычных местностях как курбан-байрам) может вызывать неприязнь вегов по двум причинам - публичность акции (с канонической точки зрения ничего зазорного в публичном перерезании горла барану нет, ибо примерно так повелел сделать праотцу Ибрагиму сам Аллах, заменив жертвоприношение человека (сына Ибрагима Исмаила) на жертвоприношение животного) Вспомним, что публичные жертвоприношения животных были в ходу и в других религиях
- сакральность санкции на жертвоприношение. Конкуренция за идеалы. Вегов раздражает не сам факт убиения и поедания животного, но то, что это в исламе объявляется благим делом, освященным свыше. вегам проще с немусульманами. Те убивают скот, чтобы его есть. В утилитарно-питательных целях.Это не жертвопринощение. А у мусульман зарезание скота в ид аль-адху - религиозная обязанность. Это не только для желудка. А с "идеальными мотивациями" и религиозными предписаниями сложнее бороться. вот это и раздражает
Кстати, не понимаю, почему у ЗЗ особое негодование вызывает пресловутый курбан-байрам: чем это, с практической точки зрения, отличается от забоя того же самого барана на мясо? Если я не ошибаюсь, то жертвенный баран в конечном итоге съедается (то есть, байрам – не байрам, а все равно зарежут и съедят).
terminator пишет:
цитата:
А у мусульман зарезание скота в ид аль-адху - религиозная обязанность. Это не только для желудка. А с "идеальными мотивациями" и религиозными предписаниями сложнее бороться. вот это и раздражает
На самом деле всё проще немного - товарищ Ghost просто исламофоб, его даже на АР за это прорабатывали.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Так что, считай даром отдают! 
Меня так особо умилили две голубые полосочки... ну, которые скорость и эффективность... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума