Отправлено: 25.03.06 05:15. Заголовок: Gara, то есть гара. Хо, вспомним виту.

А некоторые реплики её жгут.
Ну не надо под одними никами региться. Да ещё пиарить витарасов.
"Я тоже люблю оружие, но меня не тянет на живые мишени."
А вита не знает....
http://rat.ru/forum/index.php?topic=6069.0
Нашли ребята с Ганзы.

 Отправлено: 25.03.06 05:28. Заголовок: Re:

Ещё круче:
"Стригусь у стилиста. Дешевле, чем в дорогих салонах. Если делать стрижку, покраску (или химию), укладку, то выйдет не больше 3000 руб. Обычно меньше. Качество самое высокое. Стилист работает с некоторыми российскими звездами."
Хорошо живём.

 Отправлено: 25.03.06 05:36. Заголовок: Re:

Жуть:
"Оса - травматичекий пистолет отечественного производства. Патроны: травматические (резиновые), светозвуковые, сигнальные, осветительные.
Лицензия получается в своем отделе милиции у начальника по разрешительно-лицензионной деятельности (как-то так называется). На все у меня ушла неделя. Две справки: от психа и нарколога, оплата квитанции, 2 фото. Мои данные проверились в областном центре и дали разрешение на оружие, но только "газовое, бесствольное оружие отечественного производства, сигнальное".

И ещё

Набираете в яндексе "пистолет оса" и "тиры в москве" и смотрите.)))

пистолет можно носить в кармане. А начеку надо быть всегда.

Жуткая 23-х летняя с крысой и шмалером в кармане девушка.
А стрелять из этой шняги в живых людей ей не претит?

 Отправлено: 25.03.06 13:33. Заголовок: Re:

Wollf пишет:

цитата:

Жуткая 23-х летняя с крысой и шмалером в кармане девушка.

ну почему же жуткая на вите есть ее фотки (в теме "дизайнеры откажитесь от меха") - вполне симпатичная дЕвица.
Wollf пишет:

цитата:

А стрелять из этой шняги в живых людей ей не претит?

ну знаешь, девушкам иногда приходится самозащищатся
з.ы. - а что, она крысу с собой носит?
з.з.ы. - а что она на ганзах-то делает? агитирует?

 Отправлено: 25.03.06 13:39. Заголовок: Re:

а у меня какое-то странное отношение к оружию.
как-то на отдыхе в каком-то парчке наткнулись на тиры, у мужа глаза сразу загорелись, побежал стрелять (хотя он совершенно не охотник, живность очень жалеет - но, видимо, азарт должен найти свой выход ), звал меня - а я вроде и хочу, но в то же время ружье, даже такое смехотворное, в руки взять не могу. прям какой-то барьер. короче, чуть истерика со мной не случилась, еле-еле пивом отпоили меня
помнишь, я еще на Вите у вас (охотников) спрашивала про самозащитное оружие, ну там про осу и т.п. - так и не могу в руки взять. короче, буду надеятся на быстрые ноги

 Отправлено: 25.03.06 17:51. Заголовок: Re:

Боевая крыса это круто Оса тоже была не плохой с патронами первых выпусков.мышонок пишет:

цитата:

помнишь, я еще на Вите у вас (охотников) спрашивала про самозащитное оружие, ну там про осу и т.п. - так и не могу в руки взять. короче, буду надеятся на быстрые ноги

А газовый баллончик?

 Отправлено: 25.03.06 20:19. Заголовок: Re:

говорят, настолько неэффективен, что не стоит трудов покупать

 Отправлено: 25.03.06 20:43. Заголовок: Re:

УДАР эффективен, если научиться из него стрелять. И не оружие это - стреляет слезоточивым раствором.
Дибензоксазепин штука сильная, зенки-то сразу отключает.

 Отправлено: 25.03.06 20:49. Заголовок: Re:

Ну вот опередили только хотел предложить

 Отправлено: 26.03.06 00:25. Заголовок: Re:

А можно поподробней?

 Отправлено: 26.03.06 00:36. Заголовок: Re:

УДАР - устройство дозированного аэрозольного распыления. Этакий пистолетик, не похожий на пистолетик :), в который заряжается 5 патронов (БАМов - баллончиков аэрозольных малогабаритных). Каждый БАМ содержит пороховой заряд, поршень и несколько миллилитров ирританта. Выстрел осуществляется нажатием спускового рычага. Ударник бьёт по капсюлю, пороховые газы толкают поршень, тот с высокой скоростью (гораздо выше, чем струя газового баллончика) выстреливает раздражающую жидкость вперёд. Эффективная дальность - до 3-4 метров. На расстоянии 1-1.5 метра струя настолько быстрая, что уклониться при внезапном выстреле практически невозможно. После выстрела гильза выбрасывается и можно сразу же произвести ещё один выстрел.

Стоит 500-700 рублей - само устройство. И по 20-50 рублей - патроны.

 Отправлено: 26.03.06 00:49. Заголовок: Re:

Устройство дозированного аэрозольного распыления («УДАР») расшифровка.Принцип действия бесствольный распылитель воздушнокапельной смеси количество выстрелов 5 По эффективности он превосходит газовые пистолеты, благодаря отходу от стандартного дизайна.По составу газа БАМы патроны к удару подразделяются на CS, CN (оба слезоточивые), перец натуральный и перец химический (морфолид пералгоновая кислота) а также сигнальные и шумовые. При выстреле из УДАРа наилучший эффект достигается при попадании в лицо противнику.

 Отправлено: 26.03.06 00:50. Заголовок: Re:

ага, спасибо! а преимущества и недостатки?

 Отправлено: 26.03.06 00:57. Заголовок: Re:

Преимущества - лёгкий, в меру удобный, не требует разрешения, достаточно эффективен, особенно с БАМами, снаряженными в-вом CR.
Недостаток - требует прицеливания, им как баллончиком завесу не поставишь. Сложен в применении для левшей (спуск слева, под большой палец).
Как и любое газовое оружие, обладает задержкой действия в 0.5-2 секунды до полного ослепления при попадании в лицо. Так что не стоит стоять столбом, а внезапно выхватывать, стрелять и уходить.

 Отправлено: 26.03.06 00:58. Заголовок: Re:

мышонок пишет:

цитата:

з.з.ы. - а что она на ганзах-то делает? агитирует?

фу ты, только поняла, какую глупость сморозила
ее ж на крысином сайте нашли
вот что значит, веселая тяпница весело прошла

 Отправлено: 26.03.06 01:01. Заголовок: Re:

спасибо!

 Отправлено: 26.03.06 01:07. Заголовок: Re:

По сравнению с газовыми баллончикам \ пистолетами выше эффективность возможность использования в условиях ограниченного пространства не требует регистрации . Есть ряд слабых пластиковых деталей в механизме не рекомендуется ронять .По соотношению цена эффективность с моей точки зрения лидер

 Отправлено: 26.03.06 01:07. Заголовок: Re:

Андрей S. пишет:

цитата:

Преимущества - лёгкий, в меру удобный, не требует разрешения, достаточно эффективен, особенно с БАМами, снаряженными в-вом CR. Недостаток - требует прицеливания, им как баллончиком завесу не поставишь. Сложен в применении для левшей (спуск слева, под большой палец). Как и любое газовое оружие, обладает задержкой действия в 0.5-2 секунды до полного ослепления при попадании в лицо. Так что не стоит стоять столбом, а внезапно выхватывать, стрелять и уходить.

спасибо за подробности , буду думать. Надо его живьем увидеть, тогда будет яснее Насчет стрелять и убегать - ага, сразу вспомнилось, что так грамотные инструкторы дрессируют собак на нападение: хозяин спускает собаку, та быстро кусает (желательно в разные точки и ни в коем случае не виснуть), в это время хозяин убегает и зовет собаку. если нападавший продолжает догонять (что вряд ли - болевой шок), история повторяется.

 Отправлено: 26.03.06 01:08. Заголовок: Re:

Себе такой купить, что-ли Так разрешение на него не нужно?

 Отправлено: 26.03.06 01:10. Заголовок: Re:

L0Ki пишет:

цитата:

Себе такой купить, что-ли Так разрешение на него не нужно

Нет приходишь в магазин и покупаешь свободно

 Отправлено: 26.03.06 01:35. Заголовок: Re:

мышонок пишет:

цитата:

спасибо за подробности , буду думать. Надо его живьем увидеть, тогда будет яснее

Чё там думать? Деньги-то смешные. Лучше уж купить и испытать собственноручно.

 Отправлено: 26.03.06 01:40. Заголовок: Re:

А вот всякое резинострельное - не доверяю ему. А в рекламе, блин, поют соловьями -- "опрокидывает 100-килограммового мужика". Ну, "ОСА" ещё хоть что-то, более-мене, а вот всякие "Макарычы" и т.п. - какашки. Я спокойно в руке держу брусочек, по которому стреляю из своей 40-джоульной винтовки (а все резинострелы 30-40 джоулей) -- рука еле дёргается. И это тот удар, который должен опрокидывать? :)

 Отправлено: 26.03.06 01:48. Заголовок: Re:

Андрей S. пишет:

цитата:

Лучше уж купить и испытать собственноручно.

надеюсь, случай не представится

 Отправлено: 26.03.06 04:11. Заголовок: Re:

Да хоть на стенке. Это безопасно :)

 Отправлено: 26.03.06 06:07. Заголовок: Re:

Так всем, всем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
По рассказам приятеля из охранных структур.
НЕ ПОКУПАЙТЕ УДАРЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Нападение на магазин. У их парня УДАР. Стрельба в нападавших.......
Осечка за осечкой, и просто выбрасывание нестреляных патронов.
Парень месяц в реанимации.
Разбор полётов в фирме, испытание ударов.
У нескольких при быстром вытаскивании перекашивает какую-то деталь и они не пригодны к стрельбе.
2 шт. повторяют трюк с выбросом нестреляных гильз.
Причём из одного веером все 5.

Все перешли на перцовые баллоны и резинострелы.

Про перец читайте в соседней моей теме, купили мы по совету приятеля, а оказался эффективным...
Но только именно перец(баллон ШОК, питерского розлива).
Не забываем, что у кавказских овчарок , как и у питбулей пониженый болевой порог чувствительности, т.е. доза нужна не слабая...

 Отправлено: 26.03.06 11:04. Заголовок: Re:

А у баллонов отказ клапана, а у резинострела - застревание шарика в "зубах", или, что ещё хуже - отстрел затвора в глаз стреляющего (некоторые модели грешат). Нет 100% надёжного средства. Просто УДАР, как и любое оружие, требует ухода, и не любит, когда им гвозди заколачивают. Небрежно кинули несколько раз, набился мусор - и могут быть грабли.

Время от времени нужно перезаряжать БАМы, а также иметь пару-тройку пустых гильз, чтобы проверять экстракцию.

 Отправлено: 26.03.06 12:48. Заголовок: Re:

Ну вот, я так и знала...
короче - быстрые ноги и на всякий пожарный - Удар?

 Отправлено: 26.03.06 16:36. Заголовок: Re:

Андрей S. пишет:

цитата:

особенно с БАМами, снаряженными в-вом CR.

Учитывая, что CR противозаконен...
В своё время девушки знакомые ходили с шокерами. Помогало иногда. Носили браслеты с лезвиями - удивительно полезная штука и законно. Правда для себя небезопасно бывает. Одна знакомая носила четыре кольца-печатки на правой. Валит немногим хуже кастета. А вообще - в нашей стране с гуманным отношением к преступникам лучше с собой мушшину водить.

 Отправлено: 26.03.06 17:29. Заголовок: Re:

Андрей S. пишет:

цитата:

Просто УДАР, как и любое оружие, требует ухода, и не любит, когда им гвозди заколачивают

Таскал Удар в кармане полгода. Иногда сдувал пыль (сверху). Не перезаряжал. Тем не менее отработал отлично по нехорошей собаке (раствор перца). Ни осечек, ни перекосов.
Конечно, это могла быть и случайность. Тем не менее, на мой взгляд Удар все же порекомендовать можно. Лучшее из имеющегося (только если чистый, не бракованный экземляр и не просроченные БАМы).

 Отправлено: 26.03.06 18:26. Заголовок: Re:

ну для терминатора Удар - это как-то не комильфо

 Отправлено: 26.03.06 18:43. Заголовок: Re:

мышонок пишет:

цитата:

ну для терминатора Удар - это как-то не комильфо

А если этот выбор средства дистанционного поражения - из чувства сострадания к потенциальному противнику? Или предлагаешь валить всех сразу из шестиствольного пулемета "Вулкан"?

 Отправлено: 26.03.06 23:13. Заголовок: Re:

Nihilus пишет:

цитата:

Учитывая, что CR противозаконен...

Шооо?! Поищи в поисковике "Шиханские БАМы"

 Отправлено: 26.03.06 23:14. Заголовок: Re:

terminator пишет:

цитата:

Или предлагаешь валить всех сразу из шестиствольного пулемета "Вулкан"?

Вулкан - это пушка. А пулемёт - Миниган :)

 Отправлено: 27.03.06 00:04. Заголовок: Re:

Андрей S. пишет:

цитата:

Вулкан - это пушка. А пулемёт - Миниган :)

Ваша правда. Не соблюл формальности.

Впрочем, по существу вопроса я в курсе. Просто из современных изделий, основанных на принципе предложенным незабвеным и добрым доктором Гатлингом, у "Вулкана" наиболее звучное название. А "Миниган" - это не название просто ирония какая-то. Да и пушка калибром 20 мм - это что-то не совсем классически-пушечное. Впрочем, в классификации оружия есть свои условности. Вот скажем, Mechem NTW и в калибре 14.5 мм и в калибре 20 мм все же называют винтовкой.

А может Мышонок права... С "Вулканом" (который пушка) вообще то можно было бы даже и без стрельбы обойтись - одним видом разгонять...

 Отправлено: 27.03.06 00:34. Заголовок: Re:

terminator пишет:

цитата:

А если этот выбор средства дистанционного поражения - из чувства сострадания к потенциальному противнику? Или предлагаешь валить всех сразу из шестиствольного пулемета "Вулкан"?

прав как всегда (ну или почти всегда)
terminator пишет:

цитата:

С "Вулканом" (который пушка) вообще то можно было бы даже и без стрельбы обойтись - одним видом разгонять...

вот это пушка!!!!

 Отправлено: 27.03.06 00:55. Заголовок: Re:

Жалко, что даже Миниган ну уж никак не ручное оружие...

А из гатлингов вот это, пожалуй, самое эффективное. И название даже пафоснее Вулкана.

 Отправлено: 27.03.06 01:04. Заголовок: Re:

представляю как бы энтот дивайсик дядюшка Фрейд откомментировал

 Отправлено: 27.03.06 02:47. Заголовок: Re:

Андрей S. пишет:

цитата:

И название даже пафоснее Вулкана

Если не ошибаюсь, это 30-мм "Мститель". Надо только найти, кому мстить с самолетов-штурмовиков...

мышонок пишет:

цитата:

представляю как бы энтот дивайсик дядюшка Фрейд откомментировал

Да, а чтобы он eшe сказал про баллистические ракеты....

 Отправлено: 27.03.06 03:20. Заголовок: Re:

terminator пишет:

цитата:

Если не ошибаюсь, это 30-мм "Мститель". Надо только найти, кому мстить с самолетов-штурмовиков...

Как показала практика в Югославии и Ираке, нет ничего лучше этой поливалки, чтобы засрать обширные прощади ураном, который оказался хм... не до конца обеднённым. Оригинальный способ утилизации ядерных отходов.

 Отправлено: 27.03.06 09:08. Заголовок: Re:

terminator пишет:

цитата:

Да, а чтобы он eшe сказал про баллистические ракеты....

боюсь современное оружие послужило бы поводом для книги