Отправлено: 03.03.06 15:14. Заголовок: Информация к размышлению
предлагаю размещать здесь все, что бередит, тревожит и вообще. Лозунг темы: "Покоя я вам не дам!" (Петр Алексеевич).
"От Афганистана до Судана, от Палестины до Пакистана, от Малайзии до Ирана, от Египта до Ирака, от Алжира.до Сенегала, от Сирии до Кении, от Ливии до Республики Чад, от Ливана до Марокко, от Индонезии до Йемена, от Саудовской Аравии до Сомали ненависть к Западу раздувается, как раздувается от сильного ветра погасший костер. Последователи исламских фундаменталистов размножаются, точно простейшие одноклеточные организмы: одна клетка делится на две клетки, потом на четыре, затем на восемь, на шестнадцать, тридцать две и так до бесконечности. Те, кто не осознает этого, пусть всмотрятся в зрелища, которые показывают по ТВ каждый день. Толпы заполняют улицы Исламабада, площади Найроби, мечети Тегерана. Ожесточенные лица, грозные кулаки. В кострах горят американские флаги и фотографии Буша. Кто не верит в это, пусть вслушается, как эти толпы взывают к Милосердному-и-Гневному Богу. Их пронзительные крики: «Аллах акбар! Джихад! Джихад!» Экстремистские крайности?! Фанатичное меньшинство?! Их многие миллионы, этих экстремистов. Многие миллионы фанатиков. Многие миллионы, для которых мертвый или живой Усама бен Ладен – это легенда, подобно Хомейни. Многие миллионы, избравшие бен Ладена после смерти Хомейни своим новым лидером, своим новым героем. Недавно я видела этих людей на площади Найроби, города, о котором редко говорят. Толпа была теснее, чем бывают толпы в секторе Газа или в Исламабаде или в Джакарте. Телерепортер брал интервью у какого-то старика. Он спросил его: «Кто для вас Усама Бен Ладен?» «Герой, наш герой!» – восторженно ответил старик. «А что случится, если он умрет?» «Мы найдем другого», – ответил старик так же радостно. Другими словами, тот, кто ведет их, бен Ладен, – это верхушка айсберга. Это макушка горы, уходящей основанием в бездну. Главный герой этой войны не Усама бен Ладен. И даже не та страна, которая приютила его, и не та, которая его породила. Не Саудовская Аравия и не поддерживающие его Ирак, Иран, Сирия или Палестина. Главный герой этой войны – гора. Та гора, что за 1400 лет не двинулась, не стронулась из пропасти своей слепоты, не открыла своих дверей перед завоеваниями цивилизации, знать ничего не желала о свободе, демократии и прогрессе. Короче говоря, неподвижная гора. Та гора, которая, несмотря на постыдное Богатство своих реакционных хозяев (королей, принцев, шейхов и банкиров), и по сей день прозябает в скандальной нищете, ведет вегетативное существование в чудовищной темноте религии, не производящей ничего, кроме религии. Та гора, что тонет в безграмотности (не забывайте, что почти в каждой мусульманской стране количество безграмотных превышает 60 процентов). Та гора, где единственным источником информации являются комиксы, которые рисуют продажные художники по заказу диктаторов-имамов. Та гора, которая тайно завидует нам, завидует нашему образу жизни и возлагает на нас ответственность за свою материальную и интеллектуальную бедность".
(с) "феодализм: вода [Mar. 1st, 2006|03:40 pm] Новый проект Водного Кодекса предполагает продажу водоёмов в частную собственность. Первоначально предполагалось продавать пруды, небольшие озёра (не более 3 тысяч квадратных метров) и 'обособленные водные объекты, не имеющие гидравлической связи с другими водоемами'. Но в процессе работы над проектом, по инициативе депутатов Парламента эти ограничения были исключены. Таким образом в собственности государства останутся только моря, реки и крупные озёра, причём ситуация с последними до конца не ясна, ведь размеры подлежащих продаже водоёмов не ограничены. Более того, будущие хозяева воды обладают правом ограничить доступ к своим водным ресурсам. Если пруд или озеро являются источником воды, как во многих посёлках, где нет искусственного водоснабжения, людям скорее всего придётся платить за каждое ведро и каждый стакан воды. Согласно проекту собственник может передать водоём (в частности для продажи воды) в аренду другому лицу или организации, которые, в свою очередь, могут предовать воду в аренду третьим лицам, в результате чего цена на воду может в разных районах вырасти в несколько раз. Это касается не только тех, для кого местное озеро или пруд является единственным или основным источником воды, купаться в частных водоёмах можно будет только с разрешения владельца, скорее всего уже не бесплатно. Раньше деньги, получаемые государством от налога на воду, направлялись на поддержание водной инфраструктуры и меры по защите источников воды от разрушения, загрязнения и, в частности, возможных атак террористов, теперь большая часть этих денег будет доставаться собственникам воды, при чём это поставит под удар не только водные ресурсы находящиеся в частной собственности, но и всю государственную водную систему, включая водохранилища откуда вода поступает в крупные города. Известно что продажа в частную собственность источников воды и урезание финансирования государственного водообеспечения в США привело к тому, что комиссия проводившая проверку безопасности водной системы на случай террористических актов с применением биологического или химического оружия, была вынуждена признать что система водоснабжения только на 1% готова к таким атакам. Иными словами, данный документ не только ставит жителей маленьких деревень и посёлков в полную зависимость от феодалов - собственников воды, но и ставит нас всех под удар в случае биологической атаки или промышленного загрязнения воды. Надо заметить что это не единственный шаг правительства и парламента в сторону феодализма, планируется продавать не только воду, но также леса и даже природные ресурсы. Вполне вероятно что скоро мы будем вынуждены платить местным феодалам не только за воду из озера или прогулку по лесу, но из за воздух которым мы дышим. У меня всё. "
если у кого есть дополнительные сведения и вообще мысли к теме - очень бы хотелось почитать.
Хм, Западу надо быть самокритичным и к самому себе. Потому как свобода и демократия, понимаемые (и также навязываемые на востоке) некритически, могут сильно повредить. Что, вбомбили Ирак в демократию? Вместо стабильного эволюционирующего режима, который можно было держать в узде санкциями, получили экстремистскую кашу. За последние два-три года в Ираке погибло больше народа, чем за правление Хусейна (если не считать солдат - жетв войны с Ираном). Теперь то же самое хотят сделать с Ираном? Что же - лишение страны ядерной энергии и и иных высоких технологий будет способствовать ее цивилизованности? Дикость свободой не лечится. Она лечится цивилизацией. Да, исламские страны малоцивилизованны. Но запад тоже частенько маразматичен.
Что касается водного и лесного кодексов РФ, то это еще не решено окончательно, насколько я знаю. Протестов очень много. Еще не все решено.
Может немного не в тему сайта но если будет серьезный кризис в США то положительно или отрицательно затронет многих. http://www.vz.ru/top/ тьфу уже убрали с топа, у мя в истории висит с утра. В общем из "Взгляда".
Европейские аналитики предрекают, что с 20 по 26 марта начнется самый мощный после Великой депрессии кризис
Иран заявил о намерении открыть собственную нефтяную биржу, где расчеты по сделкам будут проходить в евро. Аналитики из европейской компании Laboratoire Europeen d`Anticipation Politique Europe 2020 (Europe 2020) предрекают, что это событие на фоне финансового дисбаланса в США приведет к полному обесцениванию доллара. Российские эксперты допускают крушение доллара в этом году, но не из-за Ирана.
Европейские аналитики утверждают, что между 20 и 26 марта 2006 года начнется самый мощный кризис со времен 1929 года, когда началась Великая депрессия. Основными причинами, по которым доллар ожидает резкое падение, европейские аналитики считают дефицит платежного баланса США, нефтяной кризис и обострение событий в арабско-мусульманском мире. Ключевым событием, по мнению Europe 2020, станет открытие иранской нефтяной биржи.
«Падение доллара приведет к массовой продаже американских казначейских обязательств, накопленных в Азии, Европе и в странах – производителях нефти» Доллар сдаст свои позиции монополиста на нефтяном рынке, так как страны - производители нефти начнут продавать свою продукцию за евро, а потребители станут покупать сырье, расплачиваясь в евро, и необходимость конвертировать национальную валюту в доллары отпадет. То есть в долларах будет нуждаться все меньше и меньше рыночных игроков, рассуждают специалисты Europe 2020.
На снижение популярности доллара повлияет также решение Федеральной резервной системы (ФРС) США о прекращении с 23 марта текущего года публикаций данных по М3. Этот показатель говорит о количестве долларов, находящихся в обращении по всему миру. Следует заметить, что М3 постепенно увеличивается в течение нескольких последних месяцев.
«С назначением новым главой ФРС Бена Бернанке в Вашингтоне стали намного быстрее печатать деньги, – уверены в Europe 2020. – Падение доллара, вероятно, приведет к массовой продаже американских казначейских обязательств, накопленных в Азии, Европе и в странах – производителях нефти». По прогнозам специалистов компании, к концу 2006 года доллар может опуститься относительно евро до уровня 1,70 доллара за евро.
С тем, что основной причиной снижения авторитета доллара может стать открытие иранской биржи, отечественные аналитики не согласны. Начальник аналитического отдела компании «Файненшл Бридж» Станислав Клещев отметил, что в отношении доллара возможен такой сценарий развития событий, но ни при каких обстоятельствах Иранской бирже не удастся переместить центр торгов из Нью-Йорка и Лондона, где все расчеты проводятся в долларах.
«Покупатели сырья предпочитают устраивать торги среди потребителей, а не производителей, - пояснил Клещев в интервью корреспонденту газеты ВЗГЛЯД. – Кроме того, новая биржа едва ли сможет перекрыть объемы торгов, которые имеют Лондон и Нью-Йорк. В силу этого ликвидность у иранской биржи будет небольшая, а ее влияние - незначительным». Таким образом, считает специалист «Файненшл Бридж», основной валютой по-прежнему останется доллар.
Начальник аналитического отдела «Форекс Клуб» Алексей Трифонов полагает, что решение Ирана создать свою торговую площадку может стать шагом в сторону «разбавления» доллара. Тем не менее ожидать в связи с этим сокрушительных последствий, по мнению Трифонова, не стоит. «Иран просто обозначил свои намерения, – рассказал эксперт газете ВЗГЛЯД. – И непонятно, чего тут больше - экономики или политической подоплеки».
В течение года доллар будет падать, и соотношение евро/доллар может пробить уровень 1,2 доллара за евро, прогнозирует Станислав Клещев, но причины для этого немного другие. Цены на нефть и золото постепенно растут, притом что статистические данные экономики США не очень радостные.
Последние цифры говорят о повышении уровня безработицы, снижении темпов потребления домохозяйств и замедлении роста рынка недвижимости в Америке. Неоднозначно и дальнейшее поведение ФРС в отношении ставки рефинансирования, которая планомерно повышалась в течение последних двух лет.
«Нынешний глава ФРС Бен Бернанке заявляет о том, что продолжит повышение, - рассказывает Станислав Клещев. – Но как он поступит в итоге - неизвестно, так как повышение может затормозить и без того снижающийся экономический рост». По прогнозам отечественных специалистов, в течение 2006 года пара евро/доллар может находиться в коридоре 1,2-1,3 доллара за евро.
Справедливости ради следует отметить, что аналитики уверены в начале кризиса лишь на 80%, в случае открытия биржи. Но другой опасностью может стать военная агрессия по отношению к Ирану со стороны США или
Сдается, это один из элементов информационной войны на фоне иранского кризиса. Многие греют на этом руки. Такого мощного и быстрого кризиса в реале не будет. А вот слухов - будет еще больше.
Вопрос как именно они греют руки... Хотят сдвинуть евру в желательном направлении? Что-то будет...
А слухов уже сейчас полно. Самое забавное из того что я слышал - человек который нашел в метро брошюру в которой о марте 2006 рассуждалось как о прошлом месяце (подарок из будущего :)) где упоминалось про кризис в конце марта... :)
Самое забавное из того что я слышал - человек который нашел в метро брошюру в которой о марте 2006 рассуждалось как о прошлом месяце (подарок из будущего :)) где упоминалось про кризис в конце марта... :)
Вот это прикол! а что, таким способом можно таких слухов напустить - загляденье! Почище Уэллсовской радиопередачи получится!
Издевательства над приемными детьми из России 3.03.2006 22:01 | www.rian.ru
В среду, 1 марта, американка Пэгги Хилт предстала перед судом по обвинению в убийстве своей приемной дочери из России Нины Хилт (Виктории Баженовой). Начались предварительные слушания, во время которых подсудимая признала себя виновной.
По данным следствия, Нина Хилт, двух с половиной лет, скончалась 2 июля 2005 года. По заключению врачей, девочка умерла от многочисленных травм; ушибы были зафиксированы на всем теле – между бровями, на подбородке, грудной клетке, правой руке, правом бедре и голени. Сразу после задержания Хилт утверждала, что ее дочь сильно ушиблась, упав с лестницы, но уже через несколько дней сообщила, что действительно избила девочку, потому что Нина "бесила и сердила" ее.
По словам подсудимой, она начала трясти ребенка, потом бросила на пол и ударила ногой в живот, после чего положила ее в кроватку и продолжила избивать кулаком по спине и животу. К врачу Пэгги Хилт обращаться не стала – напротив, повезла ребенка в другой город к родственникам. После четырехчасового пути избитая Нина перестала дышать, и только тогда ее отвезли в больницу, где врачи и констатировали смерть.
Результаты проведенной экспертизы показали, что Пэгги Хилт совершила преступление в здравом уме и преднамеренно. При таких обстоятельствах ей грозит пожизненное заключение, но, учитывая "чистосердечное признание", ее могут осудить максимум на 40 лет лишения свободы. В свою очередь, сторона обвинения заявила, что сделает все возможное, чтобы обвиняемую приговорили именно к этому сроку.
Вику Баженову удочерили в 2004 году, но в новой семье она прожила всего около года. От девочки, родившейся 11 октября 2002 года, сначала отказалась родная мать, а позже еще три семьи из России. Тогда Иркутский областной суд одобрил заявление американцев Пэгги и Кристофера Хилт из Северной Каролины. По данным прокуратуры, они производили впечатление респектабельных и надежных людей – у них был свой бизнес в Северной Каролине, а у Пэгги – еще и опыт работы няней в детском центре. Кроме того, у них уже была приемная дочь, пятилетняя Ольга из Украины.
Следствие проверило все документы, и нарушений в процедуре усыновления не обнаружило. Между тем, это уже 15-й случай гибели усыновленных российских детей за рубежом и 14-й – в США. Только-только закончилось дело о непредумышленном убийстве Алеши Гейко, усыновленным Ирмой Павлис. По ее словам, ребенок был неуправляем, "часто беспричинно кричал, мочился в штаны и бился головой о стену". Павлис приговорили к 12 годам заключения.
В феврале сообщалось о том, что еще один ребенок-инвалид едва не погиб от рук приемных родителей. Четырехлетний Кузьма, как передает "Daily Reporter", имеет врожденную травму левой руки. Однако, как отмечают полицейские, несмотря на инвалидность, мальчик вполне дееспособен, адекватен и очень сообразителен. Приемные родители избивали его и грозили отрезать язык и половые органы за то, что малыш плохо читал молитвы по-английски. В отношении семьи Конрэнов уже началось расследование, в ходе которого выяснилось, что однажды они избивали приемного сына в течение шести часов подряд. Более того, у пары есть трое родных детей, которые по сведениям следствия, не подвергались насилию. Суд уже постановил лишить Конрэнов родительских прав, причем не только в отношении Кузьмы, но и собственных детей, и рассмотрение дела еще не закончено .
Почему участились случаи чудовищных издевательств над российскими детьми? Кроется ли причина в жестокости американцев по отношению к приемным детям вообще или к российским в частности, в чрезмерном ли внимании к этим происшествиям со стороны СМИ, или же в нарушениях, допускаемых агентствами по усыновлению и государственными службами в России и за рубежом?
В 2000 году, в передаче Радио России, посвященной усыновлению российских детей иностранцами, приводились весьма противоречивые данные. По сведениям газеты "Известия", 85% российских детей-сирот "уходят" за рубеж и лишь 15% остаются в России. С другой стороны – генеральная прокуратура свидетельствует о том, что пропорции примерно равные. Агентство "REGNUM" приводит такие цифры (на ноябрь 2005 года): "Количество детей , нуждающихся в семье, составляет примерно 800 тысяч. В 2004 году иностранные семьи приняли к себе 9400 детей, российские - 7000. По сравнению с 2003 годом иностранцев-усыновителей стало больше в 4,5 раза, россиян - меньше в 2 раза".
Еще в июне 2005 года комитет Совета Федерации по социальной политике предложил запретить усыновление российских детей иностранными гражданами. Но правильно ли это? Министр образования и науки Андрей Фурсенко в феврале 2006 года в очередной раз отметил, что выступает против запрета на усыновление российских детей иностранцами. «Я категорически не согласен с такими предложениями. Мы должны учитывать интересы детей», – заявил он. Тогда никаких решительных шагов предпринято не было.
До ноября 2005 года иностранные граждане могли усыновить российских детей двумя способами – через аккредитованные агентства или с помощью процедуры независимого усыновления, то есть минуя агентства. Будущие родители могут оформить все документы в своей стране, там же получить разрешение быть усыновителями и, предоставив необходимые справки в соответствующие учреждения в России, взять ребенка. Делается это, как правило, через частного посредника, который берет на себя сбор и оформление документов и не несет никакой ответственности за последствия усыновления. Кроме того, по мнению членов межведомственной комиссии по вопросам усыновления, контроль над благонадежностью усыновителей при таком положении дел осуществляется достаточно формально, из-за чего усыновленные дети могут попасть к жестоким родителям. В ноябре комиссия решила запретить независимое усыновление иностранцами российских детей. Специалисты заявили в ответ, что этот запрет сиротам только навредит: многие из них лишатся возможности обрести нормальную семью . Правозащитники, со своей стороны, утверждают, что запрет свидетельствует о бессилии перед коррупцией: предполагается, что две трети детей, подвергшихся насилию со стороны иностранных приемных родителей, были усыновлены с нарушением действующего законодательства при содействии "заинтересованных" чиновников и сотрудников агентств. Была устроена масштабная проверка, в результате которой выяснилось, что у одних агентств есть проблемы с уставными документами, у других давно истек срок аккредитации, отчеты же о жизни детей в иностранных семьях предоставляли и вовсе единицы. Количество аккредитованных агентств после проверки резко сократилось, но это мало помогло делу.
Правозащитники, осознающие серьезные минусы отмены независимого усыновления, тем не менее выступают против его запрета. «Дело в том, что в этом случае лишатся возможности обрести семью многие российские дети . Ведь в некоторых странах попросту нет агентств по усыновлению, аккредитованных в России», – заявил «Газете.Ru» глава организации «Право ребенка» Борис Альтшулер. Как отмечает правозащитник, чтобы избежать трагических инцидентов, необходим ряд мер, в том числе - дополнительный меры по контролю над психическим здоровьем иностранных усыновителей. Конечно, некоторые меры приняты, но достаточны ли они?
С другой стороны, в России дети страдают от жестокости взрослых едва ли реже. У некоторых обозревателей возникает ощущение, что защите прав наших детей-сирот за границей уделяется непропорционально высокое внимание – в ущерб заботе о тех, кто в России.
Насчет той ссылки про слухи и рекламу. Один пример который они приводили мне знаком (письмо "Михаил нас предал, его надо убирать...). Я когда его получил мягко говоря офигел. :)
фильм про Путина вот здесь ссылка на документальный фильм про Путина, запрещенный к показу на Российском ТВ. Человек, ссылку разместивший, доверия достоин вполне. Так вот, ввиду гадского диалапа, не могу я этот фильм скачать и посмотреть, но может кто из старших товарищей, неглупых и чутких, скачает, посмотрит, и выразит свое впечатление об увиденном? Черт, до выделенки по меньшей мере две недели
(с) "новая дисциплина: Мы являемся свидетелями рождения новой олимпийской дисциплины, шведские хоккеисты могут быть дисквалифицированы и лишены олимпийских медалей за нарушение рекламных контрактов(!), во время чествования команды в Стокгольме была допущена реклама фирм не являющихся официальными партнёрами МОК. Иными словами, теперь соблюдение монополии МОК оценивается выше мастерства игроков. Если это вообще спорт, то Международный Олимпийский Комитет это дерьма кусок. Если бы Кубертен знал что Олимпиада превратится вот в ЭТО, он бы проклял эту идею и отказался от неё раз и навсегда. Справедливости ради, остаётся только дать таким спонсорам как Nike или Adidas право самим дисквалифицировать спортсменов нарушивших рекламные контракты. Незадолго до начала игр в городе Суса около тысячи людей пытались отнять и погасить факел с олимпийским огнём, один из демонстрантов набросил на факел итальянский флаг и огонь не погас только по случайности, после чего полиция изменила маршрут, которым олимпийский огонь планировалось доставить в Турин, исключив из него два города в долине Суса, население которой протестует против строительства скоростной железной дороги и огромных затрат на строительство олимпийской инфраструктуры, когда экономика Италии находится в плачевном положении. К протестам также присоединились анархисты, обвинившие олимпиаду в несоблюдении традиции прекращать войны на время проведения игр. Разумеется это, в основном, выражение локального недовольства, но эпизод заставляет задуматься."
Laboratoire europeen d’Anticipation Politique Europe 2020 (LEAP/E2020), ранее предсказавшая падение железного занавеса (1988), проблемы США в Ираке (2002) и провал референдумов по европейской Конституции (2003), повысила до 80% вероятность того, что неделя 20-26 марта 2006 года станет началом самого существенного политического, экономического и международного кризиса со времен падения железного занавеса в 1989, сравнимого по силе с экономическим крахом 1929 года и началом 'Великой Депрессии'. 1. Кризис доверия доллару США 2. Кризис финансового дисбаланса США 3. Нефтяной кризис 4. Кризис лидерства США 5. Кризис арабо-мусульманского мира 6. Глобальный правительственный кризис 7. Европейский правительственный кризис В конце марта Иран открывает нефтяную биржу с расчётами в евро, что означает конец монополии доллара на нефтяном рынке. Это приведёт к тому что страны покупающие нефть больше не будут конвертировать евро или другие валюты в доллары, что в свою очередь вызовет немедленное падение доллара и переход к расчётам в евро на других международных рынках. Падение доллара неминуемо приведёт к тому что и крупные компании и частные лица попытаются перевести свои активы или сбережения в евро или другие валюты, тем самым ещё больше усугубляя позиции американской валюты. По различным оценкам к концу года евро может стоить от 1,3 до 1,7$. Разумеется, США могут предпринять самые решительные меры чтобы сохранить свою валютную монополию и политические позиции, в данном случае речь идёт о вторжении в Иран, тем более что Иран сознательно идёт на конфронтацию, давая всё новые поводы для военного решения. США получат полную поддержку Израиля и достаточно широких слоёв населения в Европе, шокированных конфликтом вокруг карикатур на Мухаммеда и реакцией исламского мира. Здесь LEAP/E2020 вполне возможно переоценивает роль недоверия США в Европе, так или иначе Соединённые Штаты являются безусловным полюсом демократии и потенциальным союзником в случае конфликта с исламским лагерем, Китаем или Россией. В свете недавних событий во Франции и того же скандала вокруг Дании, едва ли европейские политики так легко пойдут на поводу общественного мнения. К тому же в Европе фактически нет силы, которая могла бы стать главенствующей в случае краха США, а значит это место смогут занять либо Китай и Северная Корея, либо Россия, пытающаяся вернуть своё влияние, либо Иран и Пакистан поддерживающие экспансию ортодоксального ислама в Восточной и Центральной Европе. Однако, США сталкивается с не менее серьёзными проблемами внутри собственной экономики. Федеральная Резервная система США прекращает публикацию данных по денежному агрегату М3, показателю объема долларов находящихся в обращении, скорее всего это связано с тем что за последние несколько месяцев индекс М3 значительно вырос, что свидетельствует о частых эмиссиях, то есть увеличении долларов выпускаемых в обращение. Решение Федеральной Резервной системы призвано прежде всего не допустить гиперинфляции и сильного падения доллара, которое приведёт к продаже американских казначейских обязательств странами Европы и Азии. С 1982 года по 2004, доля долгов США, принадлежащая американским банкам, упала с 18% до 1,7% соответственно, тогда как доля иностранных владельцев выросла с 17% до 49% за тот же период, иными словами американские банки избавились от своей доли американского национального долга. Сюда же можно добавить другие проблемы американской экономики вызванные политикой "свободной торговли", когда сверхприбыльные отрасли развивались часто за счёт неприбыльных, а транснациональные корпорации заботились исключительно о собственной прибыли. В результате социальная экономика и государственный сектор оказались на грани полного упадка. Также прогнозируется повышение цен на нефть, до 100$ за баррель и выше, что приведёт к росту цен и кризису так называемой глобализации, хотя положение стран третьего мира может ухудшиться ещё больше. В целом это указывает скорее не на вину США, как пытаются показать LEAP/E2020, а на несостоятельность политики неолиберализма и свободной торговли, которая привела к скоплению огромных средств и ресурсов в руках хозяев, CEO, директоров и топ-менеджеров транснациональных корпораций, окончательному разорению третьего мира, обострению проблем экологии и социальных программ, кризису западного образа жизни и усилению международного исламского терроризма.
Всемирная Организация Здравоохранения заявила что вирус H5N1 (Птичьего Гриппа) представляет для человечества большую опасность, чем все известные на сегодня заболевания. В отличие от большинства тяжёлых заболеваний, H5N1 передаётся воздушно-капельным путём, что увеличивает скорость и масштабы распространения болезни. В данный момент вирус не передаётся от человека к человеку, но для того чтобы это случилось недостаёт всего одной мутации - не хватает одной аминокислотной замены в геноме вируса. В случае пандемии H5N1, медики предполагают гибель от 150 миллионов до трети всего населения Земли. В настоящее время вирус птичьего гриппа зафиксирован в 17 странах, уже погибли 96 человек. Разработать вакцину против H5N1 невозможно до тех пор пока не будет выявлен пандемический штамм вызывающий заболевание людей. Ближайший из обещанных Концов Света наступит по календарю майя, в пятницу, 21 декабря 2012 года."
Ближайший из обещанных Концов Света наступит по календарю майя, в пятницу, 21 декабря 2012 года."
Ну, майя - это не авторитет. У них этих концов света было уже много - несколько раз - кого то там затопило, кого то сожгло, потом очередное человечество пожрали небесные ягуары или типа того. Одним словом мифы и легенды , опирающиеся на священный 52- летний календарный цикл.
Кроме того, судя по динамике развития пандемии "испанки" в начале 20 века, к 2012 птичий грипп скорее всего будет уже неактуален - даже при самых пессимистических прогнозах. Которые все же крайне маловероятны. "Треть населения Земли..." - это сказки.
Птички переболеют, люди успокоятся. Ну, мероприятия там кое-где помогут, карантин, вакцинация. И в общем, через пару-тройку лет уже другие болезни будут волновать.
Оказывается мы ещё не всё знаем, вирус птичьего гриппа был выделен ещё в 1902, а непосредственно штамм Н5N1 был открыт в 1959. В 1969 он был выявлен в Гонконге, в 1979 у диких водоплавающих Каспия. Иными словами это не только что открытый признак надвигающегося апокалипсиса и не сверхсекретное биологическое оружие. Тут можно задуматься: если за 47 лет вирус не мутировал и не уничтожил треть населения Земли, то учёные и врачи должны были знать или хотя бы догадываться, что такое развитие событий сейчас не более вероятно, чем год или два назад. Но по каким-то причинам Н5N1 превратился не то что в Чёрную Смерть, а в величайшую эпидемию в истории человечества. Казалось бы серьёзные организации прогнозировали смерть 50, 100, 150 миллионов человек, даже трети всего человечества. При том, что пока число погибших не превысило ещё ста человек. В связи с этим было сделано множество предложений тупых с точки зрения борьбы с Н5N1, но очень продуктивных с точки зрения финансового положения, политических амбиций и карьеры тех, кто их делал. Главный санитарный врач Российской Федерации, к примеру, попросил для спасения мира миллиард рублей. Заключаться это спасение будет в уничтожении всего живого, что теоретически может переносить вирус. О боже, оно хочет на нас напасть! Правда кое-какие деньги конечно будут потрачены на другие нужды, миллиард это ведь не шутка, можно и машину новую прикупить и домик в деревне на лазурном берегу. Но мы всё равно будем благодарны главному санитарному врачу за то что он спас нас от страшной эпидемии, которая нависала над человечеством уже 47 лет. Не будем уж говорить о тех астрономических суммах, которые заработали и ещё заработают на птичьем гриппе многочисленные лаборатории по всему миру. Во всяком случае желание спасти человечество безвозмездно или хотя бы со скидкой ни у одной организации не возникло. Однако некоторые вопросы остаются. Число диких птиц, которые погибли зимой не сильно превышает количество птиц погибших в другие годы, зато количество погибших среди домашних птиц просто потрясает. Правда сколько из них действительно погибли (погибли бы) от птичьего гриппа, а сколько было уничтожено заодно с теми, у кого был обнаружен вирус, мы уже не узнаем. Ни для кого не секрет, что на фермах и птицефабриках птицы не живут своей естественной жизнью, сразу после рождения с пищей и инъекциями они получают большие количества гормонов (для быстрого роста), антибиотиков и других препаратов и пищевых добавок. За очень короткие промежутки времени через птицефабрики проходят десятки поколений птиц, которых убивают через несколько недель после рождения, они не успевают столкнуться с тем, что называется естественным отбором. Механизмы, которые в природе не допускают генетического вырождения вида, обеспечивая выживание только биологически полноценных животных, на фабриках и фермах не работают. В итоге мы имеем сотни тысяч или даже миллионы птиц в тесных клетках, птиц постоянно живущих на антибиотиках и гормонах, птиц которые живут так уже сотни и тысячи поколений. Иными словами, не только птицефабрики, но и фермы где разводят других животных это потенциальная среда для развития уже существующих или рождения новых вирусов или бактерий, изначально имеющих иммунитет к антибиотикам. Всё это началось с убийства, с птицефабрик и ферм, а теперь "специалисты" снова предлагают убивать. Вся эта ситуация поразительно напоминает сюжеты фильмов-катастроф, когда насмерть перепуганное человечество наделяет военных или учёных почти безграничными полномочиями. Здесь вымысел не отличается от реальности - "защитники человечества" оказываются либо недалёкими и одержимыми либо пытаются на этом нехило заработать. Надо делать выводы."
Я это к тому написал, что если вирус сейчас начнет передаваться от человека к человеку, то эпидемия закончится раньше 2012 года (безусловно, побежденная медициной).
мышонок пишет:
цитата:
Надо делать выводы
Да, надо. Четко разделять вымысел и правду. Вымысел, как паническо-эпидемический, так и веганский - пример которого приведен.
Пошла и прямо спросила. Ответ: "Каково бы ни было моё отношение к животным, факты указывают на то что птичий грипп не представляет для человечества той угрозы, о которой говорилось, а также на то что во многом в распространении вируса виноват сам человек. Да, как и веганы я не ношу кожу, но в отличае от них употребляю в пищу молочные продукты."
Иными словами это не только что открытый признак надвигающегося апокалипсиса и не сверхсекретное биологическое оружие. Тут можно задуматься: если за 47 лет вирус не мутировал и не уничтожил треть населения Земли, то учёные и врачи должны были знать или хотя бы догадываться, что такое развитие событий сейчас не более вероятно, чем год или два назад
Вот ведь какой догадливый товарищ. Просветил темных академиков с профессорами. Спасибо должны ему сказать. Между прочим, вирус птичьего гриппа существует не 47 лет, а намного дольше. Но он действительно способен меняться ("мутировать") , что делает некоторые его разновидности несколько более опасными. Нынешняя вспышка гриппа среди птиц вызвана как раз такой разновидностью, которой видимо раньше не было.
Вот взято с вайта ВОЗ: "Поведение вируса в его природном резервуаре (дикие водоплавающие птицы), вероятно, меняется. Падеж весной 2005 г. свыше 6 000 перелетных птиц в природном заповеднике центрального Китая, вызванный высоко патогенным вирусом H5N1, был в высшей степени необычным и, возможно, беспрецедентным событием. В прошлом падеж перелетных птиц в таких больших количествах, вызванный высоко патогенными вирусами, случался только дважды: в Южной Африке в 1961 г. (H5N3) и в Гонконге зимой 2002-2003 гг. (H5N1)."
мышонок пишет:
цитата:
Вся эта ситуация поразительно напоминает сюжеты фильмов-катастроф, когда насмерть перепуганное человечество наделяет военных или учёных почти безграничными полномочиями.
Видимо, в ситуации ЧП человечество должно наделить неограниченными полномочиями не ученых, а веганов. Чтобы те указали двуногим тварям их место. Я считаю, что, несмотря на некоторое преувеличение опасности гриппа (в которой все же серьезные ученые не виноваты, а тем более не виноваты военные), всё же лучше сохранять бдительность и быть готовым ко всем возможным сценариям, даже маловероятным. В этом сила разума.
мышонок пишет:
цитата:
а также на то что во многом в распространении вируса виноват сам человек.
угу. Бедный человек. По чрезвычайно плодотворной мысли всячеких зеленых, человек - это злобное существо, несущее на себе печать неизбывного первородного греха перед природой. При чем тут категория вины? Что же , изобретение "птицеводства" и объективная необходимость перевода на определенном этапе развития хозяйства этого самого птицеводства на промышленные рельсы - это грех? забыли спросить идеологических веганов (в тот момент вообще отсутствовавших) - а хорошо ли мы поступаем? Это неправильная постановка проблемы. вот ведь какой судия выискался.
Да, вверху немного намудрил с цитированием. Вот как надо (кстати и остальные цитаты - не текст самого Мышонка)
цитата:
Иными словами это не только что открытый признак надвигающегося апокалипсиса и не сверхсекретное биологическое оружие. Тут можно задуматься: если за 47 лет вирус не мутировал и не уничтожил треть населения Земли, то учёные и врачи должны были знать или хотя бы догадываться, что такое развитие событий сейчас не более вероятно, чем год или два назад.
Вот ведь какой догадливый товарищ. Просветил темных академиков с профессорами. Спасибо должны ему сказать. Между прочим, вирус птичьего гриппа существует не 47 лет, а намного дольше. Но он действительно способен меняться ("мутировать") , что делает некоторые его разновидности несколько более опасными. Нынешняя вспышка гриппа среди птиц вызвана как раз такой разновидностью, которой видимо раньше не было.
Вот взято с вайта ВОЗ: "Поведение вируса в его природном резервуаре (дикие водоплавающие птицы), вероятно, меняется. Падеж весной 2005 г. свыше 6 000 перелетных птиц в природном заповеднике центрального Китая, вызванный высоко патогенным вирусом H5N1, был в высшей степени необычным и, возможно, беспрецедентным событием. В прошлом падеж перелетных птиц в таких больших количествах, вызванный высоко патогенными вирусами, случался только дважды: в Южной Африке в 1961 г. (H5N3) и в Гонконге зимой 2002-2003 гг. (H5N1)."
Видимо, в ситуации ЧП человечество должно наделить неограниченными полномочиями не ученых, а веганов.
ну Терминатор, поверь, человек, который это писал - не дурак И дело не в объекте, обличенном полномочиями, а в степени их неограниченности Видимо он хотел сказать, что информация предоставляется заведомо ложная, или полуправда + нагнетание паники. А что, этого нет? И что, в корпорациях, кровно заинтересованных в переделке рынка мясной продукции нет ученых? И потом, ученый ученому - рознь, и кушать им тоже хотца terminator пишет:
цитата:
Я считаю, что, несмотря на некоторое преувеличение опасности гриппа (в которой все же серьезные ученые не виноваты, а тем более не виноваты военные), всё же лучше сохранять бдительность и быть готовым ко всем возможным сценариям, даже маловероятным. В этом сила разума.
на счет того, кто виноват - ничего не скажу, туманно это. Случаи разные бывали уже. А вот бдительность и готовность - это да. terminator пишет:
цитата:
угу. Бедный человек. По чрезвычайно плодотворной мысли всячеких зеленых, человек - это злобное существо, несущее на себе печать неизбывного первородного греха перед природой.
Терминатор, он не радикал и к людям вроде бы неплохо относится Насчет виновности распространения вируса... не знаю, подождем, что еще Нихилус скажет, Л2М и Брант. terminator пишет:
цитата:
Что же , изобретение "птицеводства" и объективная необходимость перевода на определенном этапе развития хозяйства этого самого птицеводства на промышленные рельсы - это грех? забыли спросить идеологических веганов (в тот момент вообще отсутствовавших) - а хорошо ли мы поступаем?
Ну вообще-то промышленное птицеводство - я имею ввиду крупные фермы с интенсивными методами - отнюдь не старые добрые деревенские курятники, здесь я абсолютно согласна с радикалами, называющими их концлагерями. Птица там живет не долго, но мучительно. Это и жизнью-то сложно назвать. Так, конвейер от яйца до крюка. Конечно, можно сказать, что эти птицы поколениями не жили в нормальных условиях и им травка пофиг. Но это ж не значит, что их надо содержать в условиях, параметры которых исходят исключительно из соображений выгоды, а не хотя б минимального комфорта. И насчет химдобавок - правда, есть такое. И вообще, если честно, от твоих комментов попахивает предвзятостью , что странно - обычно ты гораздо более сдержан
Ну вообще-то промышленное птицеводство - я имею ввиду крупные фермы с интенсивными методами - отнюдь не старые добрые деревенские курятники, здесь я абсолютно согласна с радикалами, называющими их концлагерями. Птица там живет не долго, но мучительно.
Ну, так я ведь их не оправдываю - эти самые интенсивные фермы (я вообще стараюсь не работать с морально-юридическими категориями типа "вина", "оправдание" и т.п.) Я подразумеваю, что птицеводство в своем развитии неизбежно должно было пройти эту стадию. Что дальше - это зависит от развития технологий и потребностей.
мышонок пишет:
цитата:
И вообще, если честно, от твоих комментов попахивает предвзятостью
Да, я не люблю, когда всему человечеству приписывают "вины" и "грехи", непонятно за что и непонятно, перед кем. И еще не люблю, когда тоже неизвестно в чем подозревают ученых и военных (эти две категории населения - самые активные двигатели прогресса). Если бы текст, который я комментировал был менее пафосно-обличительным, то и я бы, возможно, обратил внимание в нем на другое (например, я не спорю, что скученность птиц на птицефабриках и некоторые особенности их содержания и кормления являются факторами риска). Действительно, относительно этого, подождем комментариев биологов-профессионалов..
Пардон, у меня материнская плата полетела; посему имею некоторые компьютерные проблемы. Но лучше позже, чем никогда.
Начнем с того, что правда в подобных случаях обычно оказывается где-то посредине. Устраивать ажиотаж из-за чьих-то апокалиптических фантазий о грядущей птичьегрипповой катастрофе - занятие совершенно лишнее. Пугать народ - вообще последнее дело; практической пользы такое нагнетание эмоций не способно принести в принципе. И, кстати, очень даже вероятно, что нынешняя паника - действительно плод борьбы за рынки сбыта. Однако же в ВОЗ не сидят сплошные дураки напополам с дилерами биотехкорпораций; и если они начинают уделять вопросу особое внимание - то, по-видимому, причины к тому действительно имеются. Да и сценарий возможной смены видоспецифичности вируса далеко не так смехотворен, как то пытаются представить некоторые люди. Поэтому пускать дело на самотек тоже не стоит: эффективная и испытанная по всем правилам вакцина, безусловно, нужна; нужен также некий запас готовой вакцины - а также база для ее производства, буде появится нужда в массовой вакцинации. То есть, вывод отсюда такой: причин для паники нет - а вот причины спокойно подготовиться к возможным неприятностям есть.
Хотелось бы отдельно прокомментировать из процитированного Мышонком текста. Сразу скажу, позитивных чувств текст не вызвал. Рациональное зерно там, в общем-то, есть - но ряд деталей практически полностью его нивелирует. Кое-что уже написал Терминатор, но я добавлю:
цитата:
Главный санитарный врач Российской Федерации, к примеру, попросил для спасения мира миллиард рублей. Заключаться это спасение будет в уничтожении всего живого, что теоретически может переносить вирус.
Где-то в прессе довелось увидеть пресловутую программу действий, предложенную главсанврачом. Основные перечисленные в ней меры сводятся к вакцинации домашней птицы и наведении порядка с мусором и отходами. Из плановых "убийственных" мероприятий там обнаружилась только охота на диких водоплавающих в период гнездования (разумеется, с соблюдением предосторожностей: вакцинация охотников и организация утилизации отстрелянных птиц). Такая охота, согласно программе, предполагается только на водоемах, находящихся в непосредственной близости от населенных пунктов; ее цель - отпугнуть диких водоплавающих от этих водоемов, и заставить их гнездоваться в более отдаленных от человеческого жилья (и, соответственно, человеческой домашней птицы) местах. Полное истребление диких птиц при этом не подразумевается.
цитата:
За очень короткие промежутки времени через птицефабрики проходят десятки поколений птиц, которых убивают через несколько недель после рождения, они не успевают столкнуться с тем, что называется естественным отбором.
Primo, есть некоторая разница между племенным стадом и продуктивным поголовьем. Те птицы, чья продолжительность жизни исчисляется несколькими неделями - это не те птицы, которые участвуют в размножении. Уж не говоря о том, что далеко не всякая птицеферма самостоятельно воспроизводит поголовье - это было бы просто нерационально. В частности, под Киевом дела обстоят следующим образом: например, в Васильковском районе инкубаторный цех есть только на одной птицефабрике - прочие пользуются их услугами. В Броварском районе инкубаторных цехов два; из них один принадлежит племсовхозу, ведущему активную селекционную работу. Вообще в окрестностях Киева инкубаторных цехов менее десятка (во всяком случае, так было несколько лет тому, когда мне пришлось активно покататься по разным подкиевским курятникам). А вот птицефабрик - очень много. Кстати, поделюсь некоторыми личными впечатлениями от санрежима в этих инкубаторных цехах: попасть туда для постороннего человека не легче, чем зайти с улицы в палату реанимации. Сам цех находится в отдельном здании, отдаленном от всех остальных строений птицефабрики. В большинстве случаев дверь этого здания запирается изнутри: чтобы попасть туда, нужно звонить в имеющийся возле входа электрический звонок. Для сотрудников предусмотрена бытовая комната с душевой; они полностью переодеваются перед тем, как приступить к работе. Яйца перед закладкой сортируются в отдельном помещении, после чего дезинфицируются; инкубаторы и прочее оборудование после вывода цыплят тоже моются и дезинфицируются. Раз в год проводится так называемый санразрыв: цех полностью останавливается и подвергается тотальной дезинфекции. Это все - не выдержки из абстрактных санитарных норм, а виденное собственными глазами. Secundo, значение естественного отбора в племенном стаде, разумеется, снижено по сравнению с таковым в естественных популяциях. Но все же оно не сводится к нулю; да и не следует забывать об отборе искусственном. Конечно, один из основных критериев искусственного отбора - это продуктивные признаки; но заведомо слабую птицу тоже никто на племя оставлять не будет. Продолжение следует.
...это потенциальная среда для развития уже существующих или рождения новых вирусов или бактерий, изначально имеющих иммунитет к антибиотикам
Для начала: кормление птицы антибиотиками в профилактических целях, если не ошибаюсь, не является непременным условием промышленного птицеводства; другое дело, что в наших широтах подобная практика вполне может быть распространена, ибо так в некоторых отношениях проще жить. Поэтому дальше я буду исходить из условий на ферме, где птице дают для профилактики лекарственные препараты. Итак: Primo, не следует забывать, что, хотя скученность птицы на птицефабрике благоприятна для распространения инфекций - однако изолировать промышленно разводимую птицу от инфекций, привносимых извне, гораздо легче, чем птицу свободноживущую. На то существуют санитарные нормы; и мне довелось бывать на птицефабриках, где они действительно соблюдаются. Secundo, возникающую на промышленной ферме эпидемию легче локализовать; соответственно, наш гипотетический нововозникший устойчивый к медикаментам патоген при должной постановке дела попросту не получит распространения - он будет уничтожен вместе с заболевшей птицей. А должная постановка дела в птицеводстве встречается не только в теории; опять-таки, говорю о том, что доводилось видеть лично. Вот хронические, вялотекущие или скрытые инфекции - те да, от тех при промышленном разведении действительно избавиться сложно; но только в данном случае об этом речь не идет - опасный для человека вирус для кур тоже гибелен. Между прочим, если уж на то пошло, то как раз выработанная в процессе естественного отбора устойчивость некоторых видов диких водоплавающих к данному вирусу представляет куда более серьезную опасность в эпидемиологическом отношении. Так происходит, потому что здоровые носители распространяют вирус на большие расстояния (птицы они, как-никак, перелетные). При этом они контактируют с немигрирующей дикой орнитофауной, заражают ее; ну а дальше уже - процесс пошел...
Очень неприятно, что автор не избежал достаточно примитивной демагогии (тем более что, судя по Вашему отзыву - речь идет о достойном уважения человеке; кстати, если не секрет - о ком именно?). Я сейчас вот о чем:
цитата:
Не будем уж говорить о тех астрономических суммах, которые заработали и ещё заработают на птичьем гриппе многочисленные лаборатории по всему миру. Во всяком случае желание спасти человечество безвозмездно или хотя бы со скидкой ни у одной организации не возникло.
Интересно, автор вообще отдает себе отчет в том, в какие суммы выливается себестоимость биомедицинских исследований??? Не спорю, получение большого финансирования по гранту выгодно и самим исследователям, ибо это их зарплата; но она отнюдь не астрономическая. Зато оборудование/реактивы/расходные материалы действительно очень дороги. Времена, когда можно было заниматься наукой на уголке кухонного стола в свободное от основной работы время, прошли давно и безвозвратно. Так что "безвозмездно или со скидкой" не получится: счастливых наследников дядюшки-миллионера, способных профинансировать работу за свои личные средства, среди исследователей, мягко говоря, не наблюдается.
Очень неприятно, что автор не избежал достаточно примитивной демагогии (тем более что, судя по Вашему отзыву - речь идет о достойном уважения человеке; кстати, если не секрет - о ком именно?).
Кстати, нашла я первоисточник. И почитала комментарии... мда... впечатление гнетущее. Не знаю, может в других отношениях этот человек действительно умен; возможно, он также обладает массой других положительных качеств - здесь уж Вам виднее, - но в данном случае исповедуемая идеология полностью, причем полностью затмила ему глаза. Особенно порадовала навязчивая идея про окаянных ученых, кои вот специально назло всему миру якобы выдумывают несуществующие проблемы и выбирают наихудшие из возможных пути их решения...
ПРЕЗИДЕНТ АЛЕКСАНДР ЛУКАШЕНКО: ВЫБОР НАРОДА БЕЛОРУССИИ.Автор anonymous Дата создания 23 мар 2006 More details... Date Edited 23 мар 2006 07:42:36 Лицензия This work is in the public domain НРАВИТСЯ ЛИ ЭТО КОМУ-ТО ИЛИ НЕТ, НО ВОЛЮ НАРОДА НАДО УВАЖАТЬ, А НЕ ЛГАТЬ. ИБО НА ЛЖИ НИКОГДА НЕ ВЫРАСТЕТ НОРМАЛЬНАЯ ОППОЗИЦИЯ, ДЕМОКРАТИЯ И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО Заявление Международного комитета гражданской дипломатии Многим в Движении народной дипломатии лично не нравится Александр Лукашенко за авторитарность как Президент Белоруссии. Впрочем, как и Владимир Путин в качестве Президента России. Но это не значит, что мы можем не считаться с волей белорусского, как и российского, народов. Тем более лгать, как это делает мельчающая на глазах оппозиция. Ибо на лжи никогда не вырастет нормальная оппозиция, демократия и гражданское общество. Российские «демократы», рьяно поддерживая своих единомышленников в Белоруссии, никак не хотят понять, что гражданам Белоруссии не нужны подобные российским «реформы» и что многие из тех, кто поддержал Александра Лукашенко, выступили тем самым против прихода в страну того порядка, из-за которого в России народ в одночасье лишился созданного тяжелым многолетним трудом нескольких поколений национального богатства, бесцеремонно разграбленного кучкой проходимцев и мошенников. Эти «демократы» в упор не хотят видеть созданного в Белоруссии за последние годы при отсутствии в отличие от России нефти и газа, построенного жилья, светлых, чистых и уютных городов и сел. Что все без задержек получают зарплаты, пенсии выше, чем в России, при более низких ценах на продукты и товары первой необходимости. Что нет огромной коррупции и взяточничества, душащих Россию. Как нам достоверно известно, в Белоруссии немало людей особенно среди молодёжи, критикующих Александра Лукашенко, но при голосовании они обычно отдают свои голоса за него. Да, это народный прагматизм. Молодёжь в значительной своей части неодобрительно относится к «дружбе» Белоруссии с Северной Кореей и некоторыми другими подобными странами, недовольна конфронтацией с Западом. Вместе с тем трудно согласиться с постоянными нападками на Белоруссию за «отсутствие демократии» со стороны администрации США, которая при этом поддерживает ряд диктаторских режимов в мире. Вызывает сожаление и позиция в отношении Белоруссии со стороны некоторых лидеров Евросоюза. Беспрецедентным в дипломатической практике было поведение послов одиннадцати стран ЕС, по существу присоединившихся к несанкционированной многодневной акции оппозиции. Сказанное не отменяет той истины, что Александру Лукашенко свойственны авторитарные замашки, что он способен вести себя не демократично, особенно со своими оппонентами. Это заслуживает острой критики. Ибо отставание и непоследова-тельность в развитии демократических институтов в перспективе неизбежно приводит к тому, что страна оказывается на обочине мирового общественного развития. А белорусский народ этого не заслужил. Не хлебом единым жив человек.
Москва, 23 марта 2006 года.
.Исх. № 3110
По поручению Международного комитета гражданской дипломатии настоящее заявление распространено его координаторами:: ГРИГОРЬЕВОЙ Ренитой Андреевной – кинорежиссером, историком, лауреатом Государственных премий СССР, России и Украины; ДИКО Николаем Сергеевичем – президентом Международного фонда гуманитарных инициатив, член-корреспондентом Российской академии естественных наук; СОБОЛЕВЫМ Николаем Александровичем – вице-президентом Международного фонда гуманитарных инициатив, кандидатом исторических наук; ХАРЧЕНКО Олегом Николаевичем - вице-президентом Международного фонда гуманитарных инициатив, руководителем благотворительных программ Международного комитета гражданской дипломатии.
НРАВИТСЯ ЛИ ЭТО КОМУ-ТО ИЛИ НЕТ, НО ВОЛЮ НАРОДА НАДО УВАЖАТЬ, А НЕ ЛГАТЬ. ИБО НА ЛЖИ НИКОГДА НЕ ВЫРАСТЕТ НОРМАЛЬНАЯ ОППОЗИЦИЯ, ДЕМОКРАТИЯ И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО
Именно поэтому в Белоруссии ничего этого нету. Не могу судить из первоисточника - но постоянные репрессии в доменной зоне .by говорят сами за себя. Китай хотя бы не прикидывается что у них демократия.
У всего есть свои отрицательные стороны. Кстати, Лукашенко повторяет ошибку Сталина. Он создал довольно стабильное и относительно удобное государство, но "под себя" (отсюда и авторитаризм с волюнтаризмом). А ведь люди смертны. Уйдет батька - может все посыпаться. в этом слабость государств, держащихся на личностях лидеров , а не на самоподдерживающейся внутренней структуре. У Белоруссии пока нет идеологии, нет стратегии. Впрочем, это не только от нее зависит. вот что там будет с объединением с Россией?
А вот мне очень хотелось бы знать, как там с теми выборами было на самом деле... Но вот - не знаю; поэтому могу только рассуждать абстрактно. А абстрактные рассуждения таковы: в любом случае Лукашенко должен был победить; иной исход был крайне маловероятен. Не потому, что Лукашенко так уж безусловно хорош (на сей счет от знакомых белорусов доводилось слышать ну очень разные мнения) - а потому, что об оппозиционных кандидатах, по сути, никто ничего не знает. Поэтому закономерно, что даже многие из тех, кто недоволен Лукашенко - все равно проголосуют за него, из соображений "этого мы, по крайней мере, знаем; а вот новый - не оказался бы намного хуже". Таким образом, вопрос не в том, победил ли на самом деле Лукашенко на выборах, или нет (99,9%, что победил). Вопрос в том, с каким перевесом он победил. Если фальсификации не было, и там действительно нечто приближающееся к единогласному избранию - тогда вопросов нет. Но если она, фальсификация, была; и против проголосовало 30-40% - вот это уже начало бы внушать сомнения: раз заметная часть населения согласна рискнуть стабильностью и относительным благосостоянием, выбирая "темную лошадку" - то так ли белорусы довольны своей властью, как то может показаться со стороны?
Не знаю, не знаю. Один знакомый российский функционер мелко-среднего звена, бывший каким то там делегатом-наблюдателем на выборах, клялся в приватном разговоре, что никаких подтасовок не было и за батьку действительно голосовало "ну очень много".
L2M пишет:
цитата:
выбирая "темную лошадку"
тут наверное не только в темной лошадке дело. Вот, скажем, у Вас на Украине (точнее, насколько иностранный наблюдатель может судить по неукраинским СМИ) после победы демократии особой стабильности не прибавилось и в Евросоюз страну что то не спешат принимать. То есть последствия риска смены власти тоже некоторым образом видны, хотя бы на краткосрочную перспективу. Кстати, хотел Вас спросить - Ющенко тут вроде подписал украинский закон о защите животных, разработанный неким Борейко. (ВИТА об этом трубит на своем сайте, ставя в укор Путину). Насколько этот закон вменяем и адекватен - c точки зрения непрепятствования науке?
Так я же и не спорю, а так, варианты рассматриваю.
цитата:
Насколько этот закон вменяем и адекватен - c точки зрения непрепятствования науке?
Честно говоря, в глаза этого закона не видела, и понятия зеленого о его содержании не имею. Никаких признаков неладного, впрочем, не наблюдается. Этический комитет у нас организовали еще до принятия закона; в составе - нормальные, компетентные люди. Что касается Борейко - то он вроде с утра к радикалам не относился.
Просто я видел пару его текстов в Интернете... По моему к практической зоозащите а-ля ВИТА и веганству он отношения не имеет, но является отвлеченным теоретиком "прав природы", мол надо всему и вся предоставлять права. Вот цитатка:
"По моему мнению, диким животным и растениям можно предоставить следующие естественные права – на жизнь, на свободу от человеческого вмешательства, защиту от ненужного страдания, продолжение жизни, здоровую среду обитания, процветание, реализацию эволюционного потенциала, возмещение справедливости, справедливую долю благ, защиту закона, достоинство, борьбу за существование. Дикой природе можно предоставить такие естественные права – на защиту закона, на достоинство, на жизненное пространство, на возмещение справедливости, на свободу от человеческого вмешательства, на процветание, на осуществление своей эволюционной судьбы. Объектам неживой природы – скалам, горам, дюнам и т. д. можно предоставить естественные права – на собственное сохранение и на защиту закона. Вирусам и бактериям можно предоставить право на – жизнь, воспроизводство, реализацию эволюционного потенциала, на борьбу за существование. К сожалению, права природы совершенно игнорируются нашими официальными природоохранными организациями и официальными природоохранными лидерами. Опять антропоцентризм – говорят об экологических правах человека и только человека."
В общем, эти изыски и послужили для меня поводом для настороженности. Впрочем, насколько я понял, этот закон долго дорабатывали, видимо уже без Борейко.
Какая замечательная бредюшка... Терминатор, у Вас часом ссылка на первоисточник не сохранилась? Почитала бы полностью... Видите ли, я могу, конечно, ошибаться; но у меня сложилось впечатление, что подобные изречения даже для самого Борейко - чистая абстракция. В практике же он, кажется, ограничивается природоохранными вопросами. Впрочем, провозглашаемая им доктрина биоцентризма, насколько я понимаю, в любом случае не совпадает с концепцией радикального неубиенчества: биоцентристов виды интересуют больше, чем индивиды.
Это у них дискуссия такая была. Согласен, что весьма отвлеченного свойства. (Похоже, Борейко убежден, что если природе не предоставить "права", то никто не поймет, что ее надо оберегать.) Но как начнут это применять к реалу - хм, тут многого можно ожидать... Вот хотя бы идея Борейко об "опекунах природы и ее объектов" - видимо, некто объявит себя опекуном вируса (да хоть птичьего гриппа) и ну давай отстаивать его права на уровне национального парламента или даже Генассамблее ООН.
видимо, некто объявит себя опекуном вируса (да хоть птичьего гриппа) и ну давай отстаивать его права на уровне национального парламента или даже Генассамблее ООН.
Чур я первый! Беру себе чуму, оспу натуральную, ВИЧ, грипп ( обычный и птичий)... И ещё что-нибудь, потом придумаю. Все попытки истребления - через меня ( размер взятки варьируется). А оспу спасать буду.
Парламентарии удивлены решением присяжных по делу об убийстве таджикской девочки 23.03.2006 20:57
Российские парламентарии недоумевают по поводу решения петербуржских присяжных, оправдавших обвиняемых по делу об убийстве 9-летней таджикской девочки. Некоторые из них в связи с этим отметили, что необходимо пересмотреть юрисдикцию института суда присяжных, который еще не готов к рассмотрению дел о тяжких и особо тяжких преступлениях. Напомним, 22 марта в Санкт-Петербурге коллегия присяжных полностью оправдала одного из основных обвиняемых в убийстве таджикской девочки, а остальных семерых признала виновными лишь в хулиганстве. В свою очередь гособвинение настаивало на полной доказанности вины подсудимых.
Как уже сообщали REGIONS.RU, в феврале 2004 года группа молодых людей напала на девятилетнюю Хуршеду Султонову, ее отца и брата. Девочка погибла от многочисленных ножевых ранений. Как уже сообщали REGIONS.RU, 22 марта в Санкт-Петербурге коллегия присяжных полностью оправдала одного из основных обвиняемых в убийстве таджикской девочки Хуршиды Султоновой, который, как установило следствие, нанес ребенку 11 ножевых ранений, а остальных семерых признала виновными лишь в хулиганстве.
Адвокат потерпевшей стороны Натэлла Пономарева считает, что "здесь сработал человеческий фактор. Думаю, что присяжные просто пожалели обвиняемого, поскольку он является несовершеннолетним. И об этом он просил в последнем слове. И то, что по первым двум эпизодам грабежа, его признали заслуживающим снисхождения. Я думаю, это о многом говорит". В свою очередь гособвинение настаивало на полной доказанности вины подсудимых.
23 марта прокуратура Санкт-Петербурга приняла решение частично обжаловать вердикт присяжных по делу об убийстве таджикской девочки.
"Виновность одного из обвиняемых в убийстве была признана присяжными недоказанной. Тогда как по нашему мнению, в деле имеются достаточные доказательства, как косвенные, так и прямые, чтобы утверждать о виновности обвиняемого в убийстве", - сообщил журналистам прокурор Сергей Зайцев. Прокурор пояснил, что "по делу имеется очевидец, который в ходе предварительного и судебного следствия утверждал, что один из подсудимых наносил удары".
По словам прокурора, "после вынесения приговора будет подана кассация на обжалование вердикта в части снятия обвинения в убийстве и полного оправдания одного из обвиняемых". "Уже сейчас есть кассационный повод для обжалования", - добавил он.
Напомним, что в феврале 2004 года группа молодых людей напала на девятилетнюю Хуршеду Султонову, ее отца и брата. Девочка погибла от многочисленных ножевых ранений. "
В наше беспокойное время военные учения - дело полезное для любого государства. Они позволяют, не рискуя тысячами жизней, проверить работу спецслужб в экстремальных условиях, а также заранее выявить ошибки в планах мероприятий, чтобы потом, когда каждая минута на счету, не действовать наобум (как случилось после урагана "Катрина"). Информационная война, разумеется, тоже требует учений. Hо это "в общем". "В частности" же - все не так однозначно. В комментариях высокопоставленных американских чиновников по поводу "Кибершторма" (см. врезку внизу) среди важных задач учений упомянута проверка действенности мер в отношении "интернет-атак со стороны активистов-антиглобалистов, хакеров сетевого андеграунда и блоггеров"~ Последнее слово в этом перечне не могло не насторожить ИТ-журналистов, поскольку блоггеров, то есть авторов сравнительно нового, но уже весьма популярного в народе письменного творчества под названием "веб-дневник", трудно отнести к угрозам транспорту, энергетике и телекоммуникациям. Когда этот неясный момент попытались уточнить, то вояки (в учениях, кстати, принимали участие партнеры США из Великобритании, Канады, Австралии и Hовой Зеландии) подтвердили, что среди прочего отрабатывались и меры реагирования "на целенаправленные кампании дезинформации и призывы, организуемые интернет-блоггерами, веб-дневники которых полны разглагольствованиями о политике и текущих событиях". Иначе говоря, получается, что блоггеров с независимыми суждениями о политической кухне власти США считают потенциальной угрозой государству. В стране, традиционно провозглашавшей гражданские права (и свободу слова в частности) в качестве краеугольных камней демократии, столь интересная новость должна была бы, по идее, вызвать обостренный интерес национальных СМИ. Должна, но не вызвала~ Этот любопытный нюанс "больших киберманевров" американская пресса попросту проигнорировала. В середине февраля власти США впервые провели крупномасштабную военную игру "Cyber Storm" с привлечением всех основных правительственных ведомств и 115 крупнейших национальных корпораций. Целью учений была отработка скоординированных взаимодействий, необходимых для эффективной реакции на сетевые и компьютерные угрозы, способные нарушить работу таких ключевых отраслей, как энергетика, транспорт, телекоммуникации и инфотехнологии.
Рекогносцировка
Hам же, чтобы лучше понять, откуда "ноги растут", имеет смысл обратиться к истории, а именно - к одному важному секретному документу Пентагона за 2003 год, открытому по настоятельному требованию правозащитников совсем недавно, в январе 2006, на основании закона FOIA (о праве граждан на доступ к информации). Этот довольно большой, на 78 страниц, программный документ, подписанный министром обороны США Дональдом Рамсфелдом, носит название "План информационных операций" (Information Operations Roadmap). Он намечает основные направления крупномасштабных мероприятий информационной и электронной войны США по всему миру, называя информацию "критично важной для военных успехов" государства. Как и положено военному документу, план рассматривает все мыслимые аспекты электронной борьбы, однако один из главных акцентов делается на установление контроля над компьютерными и телекоммуникационными сетями планеты.
Лист из <Плана информационных операций> с вымаранными строчками "http://pda.computerra.ru/upload/633-19-1.jpg" width=300 border=0>
Как обычно бывает с принудительно рассекреченными государственными тайнами, многие фрагменты и абзацы, а порой и целые страницы плана вымараны. Однако и того, что осталось, вполне достаточно для получения общего представления о ходе мыслей американского военно-политического руководства. Hапример, интересующий нас Интернет приравнивается к "оружию врага", которое должно быть подавлено. Дословно: "стратегия должна базироваться на идее, что Министерство обороны будет сражаться с Сетью, как если бы она была системой вооружений противника". Эта запоминающаяся формула - "сражаться с Сетью"(В оригинале - Fight the net) - превращена в своего рода клич, который то и дело "скандируется" во множестве мест пентагоновского "Плана инфоопераций".
В качестве же гранд-финала этого программного документа сформулирована рекомендация правительству: США должны изыскать возможности для "обеспечения максимального контроля за всем электромагнитным спектром" планеты. В частности, вооруженные силы должны быть способны "выводить из строя или разрушать полный спектр глобально распространенных коммуникационных систем"~ Однако упор при этом должен быть сделан не столько на физическое уничтожение информационных систем, сколько на их интенсивное наполнение пропагандой, в массовых объемах генерируемой американскими специалистами по PsyOps, "психологическим операциям".
Тут надо заметить, что хотя документ и составлен в свойственной военным бесхитростной и циничной манере, он все же является официальным, а потому содержит реверансы в адрес "традиционных ценностей американского общества". Иначе говоря, в нем прописано, что предназначенная для массового распространения в ходе "пси-операций" информация является сфабрикованной пропагандой и ложью, но в условиях тесно интегрированной ныне системы глобальных сетей и телекоммуникаций представляется неизбежным, что потребителями этой информации отчасти станут и граждане США. Поскольку обманывать собственное население американскому правительству запрещают законы страны, авторы "Плана" рекомендуют разработать меры по решению этой проблемы, однако ничего конкретного не предлагают.
В конце 2004 года представители военного ведомства США признались, что в одном из репортажей CNN некий офицер объявил о начале наступления американских войск на город Эль-Фаллуджа в Ираке, что было преднамеренной дезинформацией. В результате иракские партизаны выдали свое расположение и позволили определить слабые места в своей обороне. Позже высказывались сомнения в оправданности такого хода, ведь заведомая ложь в эфире уважаемого телеканала дискредитировала и само новостное агентство, и Пентагон, а значит, подорвало доверие граждан страны к средствам массовой информации.
Hаступление
Генерал Майкл Хайден объясняет, каким образом АHБ выбирает объекты для своего внимания "http://pda.computerra.ru/upload/633-192.jpg" width=180 align=right border=0>Как показывают многие события последнего времени, утвержденный в 2003 году "План инфоопераций" ныне воплощается Пентагоном в сотрудничестве со смежными ведомствами вполне серьезно и с максимально широким охватом. В феврале текущего года в одном из официальных выступлений перед политической и промышленной элитой нации министр обороны особо подчеркнул важность эффективной и бесперебойной работы американской "пропагандистской машины 24 часа в сутки". Ибо страна ведет затяжную войну, а правительственные информационные мероприятия должны быть "центральным компонентом в каждом аспекте этого сражения". Причем, судя по всему, нынешнее состояние дел с пропагандой американское руководство не считает благополучным, поскольку (из речи того же Рамсфелда) "Чем больше времени занимает разворачивание наших стратегических коммуникационных структур, тем больше мы можем быть уверены, что информационный вакуум будет заполнен нашим противником"~
Что означают эти достаточно общие слова, показали журналистские расследования, проведенные за последние месяцы. Hапример, установлено, что множество так называемых "независимых" веб-сайтов, накапливающих информацию и организующих форумы с дискуссиями о ситуации на Ближнем Востоке и на Балканах, созданы и постоянно поддерживаются Пентагоном. В Ираке целый ряд известных газет и по крайней мере одна радиостанция на корню куплены и работают под диктовку "Группы информационных операций" армии США. Самым же громким разоблачением стала раскопанная журналистами история о том, как для конструирования в прессе картины "о реальном положении в Ираке" Пентагон нанял вашингтонскую пиар-компанию Lincoln Group. Эта компания организовала, по сути, поточное производство дезинформации. Сфабрикованные военными статьи "о благополучной и налаживающейся ситуации в Ираке" сотнями переводились на арабский язык, после чего сотрудники Lincoln Group, представляясь независимыми репортерами-фрилансерами, за деньги (типа "как рекламу") печатали их в иракских газетах. То, что материалы эти печатаются "на правах рекламы", в газетах, естественно, указывать "забывали".
Одно из сравнительно новых американских подразделений информационной войны - это недавно развернутый во Флориде "Центр по связям с общественностью" Центрального военного командования США. Поскольку, по самым грубым подсчетам, около 75% информации о происходящем в мире люди продолжают черпать из традиционных средств массовой информации, то основным направлением деятельности Центра является работа с телевидением и печатными СМИ. Однако доля Интернета как информационного ресурса уже весьма велика и демонстрирует устойчивую тенденцию к росту. Поэтому ряд сотрудников Центра постоянно отслеживают сетевые форумы и блоги, обсуждающие военно-политическую активность США. Причем за обсуждениями не только "присматривают", но и оперативно реагируют на всякое нежелательное направление в развитии дискуссий - "заливая" туда специальным образом сформулированную пропагандистскую информацию, генерируемую Пентагоном и разведслужбами.
Многие заметили, что на большинстве российских форумов, посвященных политике, в основном высказываются очень жесткие безапелляционные мнения; более того, участники дискуссий зачастую агрессивно настроены против любой либеральной точки зрения. В результате член израильской группы, мониторящей в том числе и российский Интернет, включил в свой отчет такой пассаж: "Комментарии простых россиян поражают свирепым единодушием, словно Америка напала не на арабов, а на Россию. Пользователи Интернета в своих откликах на форуме проявляют такую же дикую злобу, как и их исламские подзащитные. И, что интересно, никаких им имамов не надо! Сами так ошалели от злобы, что мне, после двенадцати лет жизни врозь, иногда непонятно, на русском ли языке излагается мнение". У российских аналитиков это вызвало удивление, ведь, согласно социологическим исследованиям, подобное безумство россиянам не свойственно. Это вынуждает предположить, что существует специальная группа, ведущая пропаганду в "независимых" политических форумах. Ее деятельность настолько характерна и необычна, а члены группы настолько методологически и идейно похожи друг на друга, несмотря на разный пол, возраст и место жительства, что это удивляет даже постоянных посетителей форумов. Когда же во время войны в Ираке на веб-форумах стали появляться сообщения за подписью "Рамзай"(Дополнительную информацию по проекту "Рамзай" можно найти по ссылке panzf.narod.ru/ramzaj_end.htm, однако и ей доверять, конечно, нельзя), дававшие "утечку" разведывательной информации ГРУ по ходу военных действий, навострили уши даже ежедневные СМИ.
Возможно, это просто совпадения. Однако очевидно, что даже если специально организованных групп по ведению "сетевой пропаганды" и нет, тем не менее доверять информации, появляющейся в российских блогах и форумах, сейчас было бы непростительным простодушием.
Второй фронт
"http://pda.computerra.ru/upload/633-193.jpg" width=200 align=left border=0>Технологии постоянной психологической обработки населения неуклонно совершенствуются, и наивно было бы полагать, будто этим занимаются лишь США. В той или иной степени подавление свободной прессы и насыщение средств массовой информации правительственной пропагандой практикует большинство государств на планете. В связи с этим уместно упомянуть о работе международной журналистской организации "http://www.rsf.org/" "Репортеры без границ", отслеживающей состояние дел со свободой печати в мире и ежегодно публикующей своеобразный рейтинг, ранжирующий государства по этому параметру. Первые места традиционно занимают демократии Западной Европы, последние - тоталитарные режимы вроде Северной Кореи и Туркмении. В самом свежем из рейтингов, за осень 2005 года, Россия стоит сразу же после "США в Ираке", занимая 138-е место из 168.
Таким образом, великая задача "догнать и перегнать Америку", полвека назад поставленная Hикитой Сергеевичем Хрущевым, можно сказать, выполнена. По крайней мере в области информационной войны с населением.
_________________________________________________________________ источник <<обратно в раздел "http://pda.computerra.ru/"
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Почище Уэллсовской радиопередачи получится! 
И дело не в объекте, обличенном полномочиями, а в степени их неограниченности 
фигня 
фигня воще
воще
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума