Отправлено: 17.03.06 19:15. Заголовок: Vote: Вороны

Хрен с ними как с таковыми. И с заявлениями высокопоставленный дядь и теть тоже.
Для охотников отстрел ворон - письмо Решелье (...все, что сделано этим человеком - сделано во имя Франции...), для защитников - неописуемая жестокость. Но вопрос тоже не про это. И те и другие знают, что умная птица способна к регулированию численности. Могут делать кладку до двух раз в год. На мето одной придут две. Типо того.

Так вот вопрос:
Положа руку на сердце, как вы думаете, поможет отстрел ворон в борьбе в птичьем гриппом?

Я не спрашиваю про допустимость этого метода. Так же не надо говорить, что "когда я перебил десяток в своем дворе, то теперь они тут не появляются", я это знаю. Они улетели в соседний двор
Вопрос в целом. Отстрел ворон как способ борьбы с пернатым гриппом. Поможет?

 Отправлено: 04.04.06 22:04. Заголовок: Re:

Nihilus пишет:

цитата:

Правильно сделал, что запретил - ибо нефиг!

да ладно, дреды - это классно, вот только лысые последствия - фи.
Nihilus пишет:

цитата:

P.S. В бурной молодости ирокез был у меня. Зелёный. Выглядело что надо - но неудобно было....

Зелёный?! Вот он, наш бронепоезд с запАсного путя!

 Отправлено: 05.04.06 04:37. Заголовок: Re:

Raven пишет:

цитата:

От хороших знакомых узнал? Или личный опыт?

Йопт, что и требовалось доказать.
Даже не интересно.
Да и ещё с проблемами типа:
"Я тоже стараюсь, но у нас однокомнатная квартира (на четверых), а желающих завести себе кошечку и собачку, тоже как-то..."
"Удачи тебе в этом."
Кста, прикольно почитать, как встретил её неро на форуме витарасов...
Йа плакаль.

 Отправлено: 06.04.06 13:18. Заголовок: Re:

А с другой стороны, если подумать - правильно обиделась. Чего мы на неё бросились как толпа ЗЗ на охотника? Человек поговорить пришёл, вёл себя вполне прилично. А тут - до личностей дошло. Добрее надо быть, товарищи нелюди, добрее!
Wollf пишет:

цитата:

Йопт, что и требовалось доказать. Даже не интересно. Да и ещё с проблемами типа: "Я тоже стараюсь, но у нас однокомнатная квартира (на четверых), а желающих завести себе кошечку и собачку, тоже как-то..." "Удачи тебе в этом." Кста, прикольно почитать, как встретил её неро на форуме витарасов... Йа плакаль.

Вообще - то наезды - не лучший способ ведения дискуссий. Вот с чего вообще разговор зашёл про клиники - не напомните? А с чего бы?

 Отправлено: 06.04.06 13:20. Заголовок: Re:

мышонок пишет:

цитата:

Зелёный?! Вот он, наш бронепоезд с запАсного путя!

Ага. Только хорошо что ЗЗ тогда не было - а то поливал бы сейчас всех на витьем форуме на пару с Нерой, Рой и прочими персонажами Босха.

 Отправлено: 07.04.06 00:03. Заголовок: Re:

Nihilus пишет:

цитата:

Ага. Только хорошо что ЗЗ тогда не было - а то поливал бы сейчас всех на витьем форуме на пару с Нерой, Рой и прочими персонажами Босха.

ты так говоришь, как будто до сих пор с ирокезом бегаешь!

 Отправлено: 07.04.06 11:30. Заголовок: Re:

мышонок пишет:

цитата:

ты так говоришь, как будто до сих пор с ирокезом бегаешь!

В душе! Она разрывается между лысиной и зелёным ирокезом!

 Отправлено: 07.04.06 11:43. Заголовок: Re:

ну в душе - это главное!
у меня вот теперь дреды тоже в душе
ну это все лирика, а вот мне очень хочется один подарочек, а для этого надо разгадать хотя бы одну загадку: помогите, интеллектуалы!!
Загадка№1
Следователь допросил 5 подозреваемых (по делу о краже). Вот что они сказали:
А. : Это сделал не Е., это был Б.
Б. : это был не Ч. и не Е.
Ч. : Это был Е., а не А.
Д. : это были Ч. и Б.
Е. : это был не А., а Д.
Каждый из подозреваемых сказал правду лишь наполовину.
Кто украл?

Загадка №"2
Как развесить 20 фунтов чая в 10 коробок по 2 фунта в каждой за 9 развесов, имея только гири на 5 и на 9 фунтов?
Используются обычные весы с двумя чашами.

 Отправлено: 07.04.06 13:24. Заголовок: Re:

1. Ч
2. пока только 10 развесов :)

 Отправлено: 07.04.06 13:31. Заголовок: Re:

А это случаем не из "подарки почтой" загадки?

 Отправлено: 07.04.06 13:33. Заголовок: Re:

20
16 9г 5г+4
4 8 8
4 8 4 4
4 4 4 4 4
4 4 4 4 2 2
2 2 4 4 4 2 2
2 2 2 2 4 4 2 2
2 2 2 2 2 2 4 2 2
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

 Отправлено: 07.04.06 13:35. Заголовок: Re:

т.е. в первое взвешивание на чашках с одной стороны гиря 9, с другой - гиря 5 + 4 чая. Далее производится развешивание пополам до нужного веса.

 Отправлено: 07.04.06 13:52. Заголовок: Re:

Nihilus пишет:

цитата:

А это случаем не из "подарки почтой" загадки?

почти - это из печенья "Причуда".

 Отправлено: 07.04.06 13:53. Заголовок: Re:

SergejV пишет:

цитата:

т.е. в первое взвешивание на чашках с одной стороны гиря 9, с другой - гиря 5 + 4 чая. Далее производится развешивание пополам до нужного веса.

а про Ч - это точно?
там достаточно одну разгадать, но чтобы пра-а-вильно

 Отправлено: 07.04.06 13:59. Заголовок: Re:

Переводя на правду:
А. : Это сделали не Е. и НЕ Б.
Б. : это был Ч. а не Е.
Ч. : Это был НЕ Е., и не А.
Д. : это был Ч., а НЕ Б.
Е. : это были не А. И НЕ Д.
Так что двое говорят, что это Ч

 Отправлено: 07.04.06 14:05. Заголовок: Re:

ох, что-то это не для средних умов, короче, я верю

 Отправлено: 07.04.06 14:10. Заголовок: Re:

Можно проверить так:
А. : Это сделали Е.и Б.
Б. : это был не Ч., а Е.
Ч. : Это был Е. и А.
Д. : это был не Ч., а Б.
Е. : это были не А. и не Д.
В общем при этом раскладе полная чушь получается . Точнее только частичные совпадения, а необходимо, чтобы после исключения лжи каждый говорил чистую правду
Так что с тебя

 Отправлено: 07.04.06 14:27. Заголовок: Re:

о господи, ты меня совсем запутал, скажи проще - возможны в этих чертовых загадках точные ответы или нет? или если да, то скажи их, а то у меня уже крыша едет!
з.ы. поблагодарить забыла - это да, ну уж прости! случился приступ алчности...
Итак, СПАСИБО!!!

 Отправлено: 07.04.06 15:01. Заголовок: Re:

Во первой - точно нет. Я весь остаток мозга сломал.
1) Д говорит что Ч и Б - неважно что правда - но один из них.
2 )Б говорит - не Ч и не Е. По п. 1 - первое утверждение выходит ложью - виноват Ч.
НО!
А говорит - не Е а Б.
3)Поскольку не Е - точно (п1) - получается что Б, с п.1 совпадает.
НО!
Ещё подходит Е, правда только в том случае если Д соврал дважды.
В любом случае - ответов больше одного.

 Отправлено: 07.04.06 22:43. Заголовок: Re:

ага, муж тоже накидал какое-то хитрое уравнение, из которого получается, что ответ - Б
и добавил, что готов оплатить этот подарок (косметичка, рамка для фото и маникюрный набор - на выбор) в 10-кратном размере, лишь бы я не терзала его мозги после рабочей недели

 Отправлено: 07.04.06 23:56. Заголовок: Re:

Мышонок,
если это был Б., то только в соучастии с Е.; а, насколько я понимаю, преступник работал в одиночку.

Nihilus,
Да нет, решение там единственное. Ч это был. Логика такая:

1) Насколько я понимаю, по условиям задачи преступник один. Следовательно, в любом высказывании типа "это не X, это Y" правдой будет утверждение "это не X"; в противном случае получается двое соучастников (если правда "это Y", то ложь - "это не X" -> виновны оба)
2) Таких утверждений два: "Это сделал не Е., это был Б.", и "это был не А., а Д." Исходя из п.1, правдой являются утверждения о невиновности Е. и А.
3) Далее. Невиновность Е. упоминается также в свидетельстве "это был не Ч. и не Е." Как нам известно, Е. действительно невиновен; значит, утверждение о невиновности Ч. - ложь. Преступник - Ч.

Проверим, не входит ли наш вывод в противоречие с остальной информацией:

4) "Это был Е., а не А." Как мы уже установили, Е. невиновен; значит, правдой является утверждение о невиновности А. Противоречия нет: ни Е., ни А. преступниками действительно не являются
5) "это был не А., а Д." Как уже установлено, А действительно невиновен; значит, утверждение о виновности Д. - ложь. Противоречия нет: А. и Д. невиновны.
6) "это были Ч. и Б." Первое утверждение - правда; второе - нет. Ч. виновен, а Б. - невиновен. Тоже никаких противоречий.