вот что обсуждают на форуме зоозащитников... Н-дааа...
А чего собственно? В контексте речь шла о том, испытывают ли животные такое чувство как смущение. Поскольку вопросом особо никто не владеет - на личных примерах.
КАКОЕ СОПРАНО???!!! (упал пацстул) БУГАГА!! Я понимаю, не знать написание каких-либо нечасто встречающихся слов, но чтобы СВОИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ТЕРМИНЫ не знать как писать - это сильно. Жму руку :)) КАЛларатурно.... Бест!
Ну а 3 с копейками октавы... Неслабо.
Да, ты и матом петь умеешь?
ps: cопрано бывает колоратурным :)
А ты попробуй одновременно мписать и мысленно материть всех сволочей мира(в том числе и тебя)! К стати, матом петь ещё не пробовала. Не мой жанр.
КАКОЕ СОПРАНО???!!! (упал пацстул) БУГАГА!! Я понимаю, не знать написание каких-либо нечасто встречающихся слов, но чтобы СВОИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ТЕРМИНЫ не знать как писать - это сильно. Жму руку :)) КАЛларатурно.... Бест!
Ну а 3 с копейками октавы... Неслабо.
Да, ты и матом петь умеешь?
ps: cопрано бывает колоратурным :)
Знаешь, матом петь не пробовала. Не мой жанр. А великого музыковеда из себя не строй - всё равно чмо чмом .
Поскольку вопросом особо никто не владеет - на личных примерах.
я кстати у Лоренца, в "Человек находит друга", читала на эту тему. Вообще классный дядька, очень интересно пишет - советую, не пожалеешь.:) з.ы. а куда делся смайл№10, улыбочка?
Angel of Music Скажите, в какой консерватории учат так хамить? А то у меня двоюродная сестра поступать собирается, как бы не попасть ей вот в такой гоблинятник.
А вы , кроукиллеры, убиваете не из жалости, а ради развлечения.
Лично я не кроукиллер. Вообще здесь народ представлен самый разный, с разными увлечениями и повседневными занятиями - не только стреляющий по воронам. Площадка для свободной дискуссии. А насчет убйства из жалости - так это ты так написала. Мол, защитники природы из жалости не убивают. Такое вот странное определение защитников.
Насколько помню, Лоренц был спец по галкам. И гусям. вот про птиц у него много и понаписано. Про собак он писал что они произошли от шакалов. Ошибка, но частичнопростительная для эпохи когда не было способов анализировать ДНК. Насчет "смущения" писал вот что (В Человек находит друга)
"Умные собаки явно знают, когда они оказываются смешными с точки зрения человека. И если над ними при этом смеются, многие из них приходят в ярость или погружаются в уныние. Джек Лондон в своей превосходной "собачьей" повести "Белый Клык" описывает такую реакцию, используя, очевидно, собственные наблюдения.
В то время, о котором я пишу, Булли был уже очень стар, и зрение начало изменять ему, а потому он довольно часто лаял на своих, включая и меня.
Я тактично не замечал его ошибки и не делал ему выговора, что повергало его в тягостное смущение.
Затем он проделал штуку, которую я счел простым совпадением, но потом убедился, что это было сознательное искажение реальных фактов, то есть плод блестящей работы ума.
Я открыл калитку и еще не успел ее притворить, как Булли с громким лаем бросился ко мне. Узнав меня, он на секунду замер в растерянном смущении, а потом, задев мою ногу, помчался дальше к калитке, перебежал дорогу и продолжал яростно лаять у ворот нашего соседа, словно с самого начала адресовал свои угрозы проживавшему там врагу.
На этот раз я ему поверил, решив, что краткое смущение мне почудилось и я просто не понял намерений собаки. У нашего соседа и в самом деле был пес, с которым Булли враждовал, а потому он действительно мог облаивать этого пса, а не меня.
Однако это начало повторяться чуть ли не каждый день, и я пришел к выводу, что Булли сознательно искал возможность замаскировать тот грустный факт, что он залаял на хозяина. И краткое смущение, когда он внезапно узнавал меня, становилось все короче и короче - просто хочется сказать, что он "лгал" все более и более умело.
Теперь нередко случалось, что, узнав меня и пробежав мимо, Булли оказывался там, где и лаять-то было не на что, например, в пустом углу двора. Но он останавливался и усердно лаял на глухой забор.
Это поведение можно, конечно, объяснить с помощью физиологического стимула, но, бесспорно, тут участвовал и интеллект собаки, ибо Булли прибегал к точно такой же "лжи" совсем по другому поводу."
Но если проанализировать, это конечно не то "смущение" что у человека.
Лоренц вообще классно описывает собачьи типы, зачитаешься:)) Я одно время им маньячила, тоже хотела завести помесь чау и н/о, искала:)) Слава Богу, не нашла
Лоренц хорош в первую очередь тем, что у него очень легкий язык + переводчики удачные попались. Читал обе книги, они у меня в одном томе обе. Человек находит друга понравилось больше. Еще был шикарный момент про забор, который частично разобрали... Во, нашел:
"Вторая история о заборе связна с Булли и его заклятым врагом, белым шпицем, жившим в доме, длинный узкий сад которого тянулся вдоль улицы и был огорожен зеленым штакетником метров в тридцать длиной. Два наших героя опрометью носились взад и вперед по обеим сторонам этого забора, заливаясь бешенным лаем и останавливаясь на мгновение у последнего столба, чтобы перед тем, как повернуть обратно, обрушить на врага ураганный взрыв обманутой ярости. Затем в один прекрасный день возникла весьма двусмысленная ситуация - забор начали чинить и половину штакетника, расположенную ближе к Дунаю, разобрали, так что теперь он метров через пятнадцать обрывался. Мы с Булли спустились с нашего холма, направляясь к реке. Шпиц, конечно, нас заметил и уже поджидал Булли, рыча и дрожа от волнения в ближайшем к нам углу сада. Сначала противники по обыкновению обменялись угрозами, стоя на месте, а затем обе собаки, каждая на своей стороне, помчались, как положено, вдоль забора. И тут произошла катастрофа - они не заметили, что дальше штакетник был снят, и обнаружили свою ошибку, только когда добрались до дальнего угла, где им полагалось снова облаять друг друга, застыв в неподвижной позе. Они и встали, вздыбив шерсть и оскалив клыки... а забора-то между ними не оказалось! Лай сразу оборвался. И что же они сделали? Точно по команде, оба повернулись, помчались бок о бок к еще стоящему штакетнику и там вновь подняли лай, точно ничего не произошло."
Дефиниции у Вас, скажу я Вам, сильно страдают неточностью. Ad primo: - народ тут весьма разнообразного свойства; поэтому хотелось бы от Вас услышать – что конкретно Вы имеете в виду под "такими выродками, как мы"; - чем Вам не нравится жалость как мотив прерывания чьей-то жизни? - жалость к кому/чему Вы имели в виду? - какое отношение убиение кого бы то ни было из жалости имеет к защите/не-защите природы (подчеркиваю еще раз – не каждого и всякого отдельно взятого живого существа, а именно природы)? - какое отношение, например, мои мыши имеют к природе – с учетом того факта, что они на протяжении уже сотен поколений из этой самой природы изъяты, и давно не являются частью упомянутой природы? Ad secundo – Вы так и не объяснили, в чем заключается "маскировка": - с чего Вы взяли, что все здесь присутствующие позиционируют себя в качестве защитников природы? - на основании чего Вы полагаете, что та часть местной публики, которая все же позиционирует себя в качестве таковых, на самом деле к этой категории не относится? Tertio же Ваше я комментировать даже и не собираюсь.
Продолжая тему смущения у животных. Тоже имела возможность наблюдать пару-тройку подобных историй.
Однажды пошла на работу в выходной день; причем подходила к институту с нетрадиционной для себя стороны. Из-за угла с лаем выбежали живущие возле института бродячие собаки; причем лаяли они явно в моем направлении. Однако, тут же сориентировавшись, что облаивают "своего", члены стайки начали старательно гавкать на абсолютно пустое место метрах в пятидесяти позади меня. Хорошенько напугав покрытую снегом безлюдную дорогу, собаки подошли ко мне поздороваться и выразить свою симпатию.
Однажды моя животная зашла в комнату; я сидела на диване - а моя мать что-то там ела, сидя за столом. А надо сказать, что наша кошка имеет подпольную кличку "РайСЭС", поскольку имеет обыкновение заглядывать в тарелки к членам семьи, и проверять содержимое упомянутых тарелок на предмет пригодности в пищу. Разумеется, первым делом кошка устремилась к маме - с явным намерением запрыгнуть ей на колени и заглянуть в тарелку. У меня же было хулиганистое настроение; и я сделала вид, что тоже что-то ем. Кот сделал разворот под прямым углом, и двинулся в моем направлении; присутствующие рассмеялись. Это черное недоразумение демонстративно прошло мимо меня с гордым выражением на физиономии, и стало внимательно изучать стенку - на которой, разумеется, ничего интересного (да и неинтересного тоже) не было. Кстати, эта красотка еще очень смущается, если, например, куда-то не допрыгнет или откуда-то сорвется.
То есть мы видим просто выполнение начатой программы действий до конца, хотя в ходе выполнения действий выясняется что объект или явление ("релизер") вызвавший эти действия был с самого начала неправильно идентифицирован. Но в данных случаях это обстоятельство (обнаруженная ошибка) само по себе не столь значимо, чтобы действия прекратить и они доводятся до логического завершения. возможно, в некоторых случаях мы имеем дело с "переадресованной агрессией" (просто в пустоту - что впрочем не так бессмысленно ибо Изначальная Пустота согласно восточным канонам есть первопричина всего)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума