АвторСообщение





ссылка на сообщение  Отправлено: 07.01.07 08:22. Заголовок: ­Пара вопросов


Давненько я не занимался информационным наполнением сайта. И с того момента накопилось несколько вопросов, особенно после сообщений NW в гостевой книге. Прежде всего хотелось бы выдвинуть на рассмотрение предложение составить более подробную декларацию нашей позиции, но не общей, как на главной странице, а отдельно по каждому направлению. Так сказать, «Конструктивные предложения по защите животных». А то действительно ведь, получается критиковать критикуем, а ничего взамен действительно не предлагаем. И, как Вы, я полагаю, догадались, я предлагаю составить текст коллективно, каждый по своему разделу.

Далее... Подумал я на выходных заняться разделом ссылок. Надо же (т)ИЦ повышать. И возник у меня такой вопрос: стоит ли добавлять в ссылки сайты вроде «peta-sucks.com»? В частности, давайте остановимся именно не нём. Да, этот проект содержит n-ную долю информации об этой организации, но у них слишком много перегибов, да и сам сайт скорее напоминает стёб и попытку выставить ПЕТу в неприглядном свете, нежели всеръёз разобраться в вопросе. Чего стоит одна только галерея «People eating meat»; для ПЕТА-ненавистников может и смешно, но вот нейтральный человек такого «юмора» может и не оценить. К сожалению, тем же грешит и сообщество «anti_vegetarian»: уж больно часто там глумятся над вегетарианцами и потому в целом картина получается довольно неприглядная. Но сотрудничать с ним следует, хотя бы из уважения к его создателям. Хотя сам я, признаться честно, не всегда согласен с тем что с нём пишут, особенно с закидонами вроде «Веганы воняют», да и на слово верить участникам этого сообщества тоже как-то не хочется. Что поделать, я же хоть и склоняюсь на их сторону, но и не лишён объективности и что попало на сайт тащить не буду (за исключением новостей). В общем, моё мнение: с peta-sucks.com не стоит обмениваться ссылками, а также брать на перевод статьи его авторов. Что скажете?

И напоследок... В настоящее время вроде бы никем из экологов (и «экологов») не ставится под сомнение необходимость сохранения биоразнообразия. Однако, как выясняется, есть и другие точки зрения на этот счёт. Например, здесь высказывается весьма оригинальная точка зрения на такую «вечнозелёную» тему как взаимоотношение человека и других животных. Ознакомьтесь с его сообщениями и поделитесь своими мыслями: с чем согласны, с чем несогласны, в чём автор не прав? Своё мнение на этот счёт я оставлю при себе.­

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Новых ответов нет


Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет