Отправлено: 06.09.06 12:50. Заголовок: Почему ЗЗ и Вита в частности не любят Дарелла?

Может потому, что его книги опровергают многие догмы ЗЗ? А может из-за одной фразы в адрес зоозащитников?
Мне же его книги с детства, особенно похождения в Южной америке. Серьезные на первый взгляд вещи описываются с неповторимым юмором.
Чего только стоит эпизод с ловлей анаконды и сравнением реальной ситуации и популярными книгами.

 Отправлено: 06.09.06 21:00. Заголовок: Re:

Добавлю. Даррелл, да и прочие реально работающие с животными ученые-популяризаторы - не догматики. а кроме того успешны. Их любит публика. Это вызывает зависть - "ведь истинную любовь к животным прявляют только веганы и истинное знание о них, что и как с ними делать (а лучше - не делать) - тоже в распоряжение исключительно веганов".
Но почему то широкое публика не спешит на ура воспринимать унылое веганское идеологическое занудство и шокирующие картинки с боен.
Они - более успешные конкуренты.
Это бесит вегов.

При веганском режиме не только были бы запрещены зоопарки, но и даже научно-популярные фильмы про природу - ведь там иногда немало постановочных кадров, и вообще это нарушение права животных жить без вмешательства человека. Они - животные - может быть смущаются, когда за ними подсматривают.

 Отправлено: 07.09.06 19:20. Заголовок: Re:

Да Даррелл и его зоопарк с фондом сделали для спасения животных в сотни и тысячи раз больше, чем все виты, петы, альфы и пр. И все без надрыва, без стенаний, без сидения голышом в клетках. Это то и бесит всех ЗЗ. Ведь они не могут записать себе в актив НИ ОДНОГО сколь нибудь значимого, реально полезного для животных дела. Потому у них Даррелл, Гржимек, Адамсоны, Фоссет, Гудолл числятся во врагах. Питеру Смиту пожаловано звание сэра за его работы по спасению редких видов водоплавающих птиц, а что пожаловали И.Ньюкирк или Новожиловой? То-то.

 Отправлено: 08.09.06 10:50. Заголовок: Re:

Brant пишет:

цитата:

Потому у них Даррелл, Гржимек, Адамсоны, Фоссет, Гудолл числятся во врагах.

А Фоссет и Адамсоны чем не угодили?

 Отправлено: 08.09.06 13:13. Заголовок: Re:

Хм, ну если они действительно "не угодили", то, зная как закончили жизнь супруги Адамсон и Дайан Фосси, сверхрадикальные веги должны задуматься - а может, не так уж все люди плохи. Особенно коренное население Африки. Отомстили, ведь, получается... За вмешательство в личную жизнь несчастных зверюшек...

 Отправлено: 11.09.06 13:03. Заголовок: Re:

terminator пишет:

цитата:

Хм, ну если они действительно "не угодили", то, зная как закончили жизнь супруги Адамсон и Дайан Фосси, сверхрадикальные веги должны задуматься - а может, не так уж все люди плохи. Особенно коренное население Африки.

Ага, особенно браконьеры...