Просмотрела сегодня раздел новостей на альянсовском форуме. Обнаружила восхитительное, в количестве двух штук. Итак, в порядке хронологии.
http://forum.animalrights.ru/viewtopic.php?t=667&sid=6ef210da320945a21d010a403c488060 Собственно, обсуждаемая информация. Само обсуждение, как обычно, представляет собой смесь дремучей некомпетентности и диких фантазий в сочетании с забавной уверенностью в своей правоте. Не могу даже выделить наиболее ошибочного высказывания – поскольку во всем обсуждении, кажется, не промелькнуло ни одного обоснованного суждения. Самое же смешное в нем – это логика автора темы. С одной стороны, он особо выделяет следующую фразу:
цитата:
Европейские деньги пойдут на модернизацию лабораторий и проведение исследований
С другой стороны, пишет:
цитата:
…выгоднее вложить деньги в опыты, тем более, что "производственная" база хорошая <…>
Так как оно там, во Владимире – "производственная база" хорошая, или все же требуется ее модернизация?
Номер два – обсуждение акции под ИБХ. Очередной шедевр некомпетентности из пресс-релиза протестующих:
цитата:
Деньги охотнее дают, если указано, что исследования будут проходить на животных, поскольку результат будет получен быстрее <…> Использование альтернатив, хоть и немного дольше по времени, но зато экономит средства и дает более точные результаты
Детишки понятия зеленого не имеют, что на самом деле все обстоит с точностью до наоборот. А конкретно, столь рьяно провозглашаемые ими "альтернативы" вовсю используются именно тогда, когда нужно быстро "прогнать" как можно больше вариантов экспериментальных воздействий – пусть даже в ущерб точности результатов. А вот более подробная и точная проверка (которая занимает куда больше времени) проводится как раз на животных. (Кстати, детишки детишками – что с них взять; а вот журналисты из Регнума могли бы и поинтересоваться мнением хотя бы тех же ИБХовцев, прежде чем перепечатывать откровенную фигню). Но дело, опять-таки, даже не в этом – а в видеоролике с акции. Ролик весит полтора метра, и он того стоит. В общем, картина, как она выглядела со стороны: Из леса быстро выходит толпа тщедушных молодых людей с лицами, мужественно обмотанными тряпками. Часть из них начинает камлание и магические пляски с факелами под аккомпанемент выкрикиваемых заклинаний; другие тем временем пачкают стены, нанося на них ритуальные надписи. Догоревшие факелы участники камлания бросают в направлении недоступного для них объекта их заклинаний. Действо длится считанные минуты. По окончании плясок участники обряда смело убегают в лес.
И напоследок – новости культуры от соседей. Детский сад, честное слово. Участники обсуждения "накручивают" результаты голосования, и предлагают другим делать то же самое – как будто бы занятое группой место имеет хоть какое-нибудь значение. При этом художественные достоинства творчества данной группы (к слову, лично мне абсолютно неизвестной; может, кто-нибудь не сочтет за труд просветить?) не обсуждается вообще: главное, что лидер группы – веган.
дураков не жалко, жалко что под горячую руку могут кое-какие рациональные идеи пострадать
Смотря насколько они достанут общество. Впрочем, что касается "Виты" - что-то не видно чтобы они какую-нибудь пользу пытались приносить. Функции самоназначенного "животного полицейского" разве что... Без них фактами вряд ли кто заниматься будет. Но вреда от них ИМХО,не меньше.
дык экотерроризмом ФОЖ занимается, а Вита вроде как их особо не одобряет...
Ну, ПЕТА тоже вроде как не одобряет. Просто платит по счетам - и всё. Насчёт "виты" не знаю - но по-моему это называется "молчаливое одобрение". Сама же "Вита", как известно, распространяет всякий бред ( по всей видимости - намеренно). То есть - создаёт почву для появления таких вот альфов. Конструктивных же действий чего-то не видно.
Ну, это как сказать. Ингрид Ньюкирк (председательница ПЕТЫ) лет 8 тому назад написала даже книжку о становлении ALF в Америке в 80 е годы. Книжка вполне во хвалебном ключе. название - Free the Animals: The Story of the Animal Liberation Front. (Интересно, что первые альфовцы США ездили на "стажировку" в Англию в специальный лагерь подготовки.) Но это конечно не "официальное одобрение". Так, мнение частного лица. Хе-хе...
Вообще говоря - лучше бы они и продолжали туда ходить. Рано или поздно - поймают какого-нибудь "деятеля".
У меня по этому поводу, честно говоря, какие-то неоднозначные чаяния. С одной стороны, сильно надеюсь, что в конце концов у "детишек" таки наступит "головокружение от успехов", осторожности поубавится, и их отловят. А с другой стороны - жалко же дурачье малолетнее <ох уж эта бабская натура... всех ей жалко, понимаешь... >; пусть бы лучше сами образумились поскорее. С третьей же стороны - а ведь действительно, витавцев это скорее всего поставит в неудобное положение - что бы было весьма пользительно... Впрочем, поживем - увидим. От наших благочестивых пожеланий все равно ничего не изменится.
А с другой стороны - жалко же дурачье малолетнее <ох уж эта бабская натура... всех ей жалко, понимаешь... >; пусть бы лучше сами образумились поскорее.
нечего их жалеть. Идиотизм - это надо лечить. Опять же - посадят-то нескольких а повод одуматься будет у всех. Для них тут главное - чтобы общественный эффект не повысился. Потому что если их поймает не милиция а более компетентные органы... тут уж статьёй "хулиганство" не отделаются. А поймают точно, если захотят. Главное чтобы директива была а вообще - то копать у нас умеют.
ох боюсь, что это добавит еще некий ореол мученичества - как бы туда народу больше еще не поперлось... еще более глупого и жестокого...
Пока что моё ИМХО - что ещё и трусливый там народец. Опять же - ежели этими деятелями займутся товарищи по борьбе с терроризмом... В общем - ресурсов у веганов намного меньше чем у террористических группировок. А значит -и выловят их довольно быстро как только почувствуют угрозу чему-то, чему угрожать низзя. Так уж у нас законы работают. В конце концов - СОРМ - то работает уже давольно давно, а без инета эти деятели вообще вряд ли что-то затеят.
Вместо эпиграфа: И было у царя три сына. Вот однажды вышел старший сын утром на широкий двор - а там грабли кто-то с вечера забыл. И наступил он на эти грабли, и ударили грабли царского сына в лоб. Увидев это, средний сын вышел следом за братом во двор - и тут же наступил на те самые грабли. И ударили грабли и среднего царевича в лоб. Закручинился младший, на это глядючи; заплакал горькими слезами: жалко ему стало лоб свой молодецкий - а что делать...
Итак. Друзья наши альянсовцы решили провести в Питере очередной митинг против мехов. Ну, решили и решили: занятие достаточно безобидное на самом деле, прочему бы и нет. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не беременело. В общем, достали они свои старые верные плакаты, вспомнили речевки, напечатали новый тираж листовок. Кое-кто личики свои платочками, по примеру незабвенной Гюльчетай, позавязывал; а некоторые другие так и совсем наоборот: разделись до трусов и красной краски. Потом последние улеглись на заранее припасенную простынку, все прочие - согласно купленным билетам - заняли стоячие места; и принялись они все вместе протестовать.
Попротестовали они таким образом, попротестовали - и, видать, скучно стало им и тоскливо. Душа запросила подвига. Вот, значит, которые в трусах и краске были - те приоделись; прочим же и собираться особо не пришлось: взяли они свои листовки и пошли с ними в близлежащий меховой магазин - народ просвещать, на свою сторону общественное мнение склонять. И даже засняли этот процесс. Не бойтесь, уважаемые читатели, заходить по вышеприведенной ссылке: ролик весит всего ничего 416 кБ. Но не думайте, что активисты, приобщившись к технологическому прогрессу, экономии зрительского трафика ради, перегнали свое "кино" в какой-то супер-экстра-компактный формат. Нет, все было гораздо проще: а именно, "акция" продлилась неполных двадцать секунд. Вошедших в магазин активистов быстро и эффективно развернули на 180 градусов и проследили за тем, чтобы скорость их поступательного движения после смены направления этого движения не снизилась. Вот как данный эпизод был описан в альянсовских новостях:
цитата:
<...> 10 активистов зашли в меховой магазин «Мехландия» на Невском проспекте скандируя лозунги и разбрасывая листовки. Охранник с применением силы выставил активистов из помещения.
Поймите меня, пожалуйста, правильно: я вовсе не являюсь сторонницей ношения мехов в умеренных широтах. Впрочем, не считаю возможным решать этот вопрос за кого-то, почитая сие в значительной степени личным делом человека. Но - ничего не попишешь: ну не полагаю я разумными некоторые методы популяризации своего мнения... Короче, не будь злополучного ролика, в воображении вырисовывалась бы такая вполне даже вызывающая уважение к зоозащитникам картинка: активисты, с просветленными и мужественными лицами, смело входят в меховый салон, предлагая находящейся внутри публике задуматься: а так ли необходима в - как никак - но вполне даже умеренном климате центральных областей России меховая шуба? не говоря уж об очередной меховой шубе? - но увы, увы: не встречают понимания у грубиянов из охраны. Однако - в который уже раз - беспристрастное документальное свидетельство, добровольно выставленное на всеобщее обозрение самими же активистами, подводит доблестных ЗЗ. Потому что на ролике видно и слышно, что вбежали они в магазин отнюдь не с тщательно продуманными словами, пробуждающими сострадание к животным - а с выкриками: "Мех - одежда для лохов", а также: "Мех горит в аду". Что, безусловно, не могло не вызвать у желающих приобрести этот самый мех искреннего желания пообщаться поближе со столь блистательно толерантными, невероятно симпатичными и потрясающе вежливыми молодыми людьми; прислушаться к их доводам; а возможно даже, проникнувшись их позицией, отказаться от покупки шубы.
Охранник действительно очень эффектно за один заход выгнал всю толпу, которая, к слову, больше похожа на обкуренных, чем на зоозащитников. Если это средний уровень ЗЗ, то принудительного перехода в вегетарианство при своей жизни я не увижу
Спустя примерно час после начала пикета, подъехали представители милицейского руководства и сказали, что в своих лозунгах зоозащитники использовали нецензурные выражения. По мнению сотрудников милиции слова «дерьмо» и «лох» являлись нецензурными, так как они отсутствуют в словаре Даля. Оба слова были использованы в лозунгах «Мех - дерьмо! Не убивай!» и «Откажитесь от мехов, мех – одежда для лохов!». Очевидно, эти лозунги оскорбили представителей «Союзпушнины».
В связи с использованием двух «ласковых» слов милицейские представители заявили, что в следующий раз на уведомление о проведении пикетирования организаторам будет отказано, т.е. по сути, провести санкционированную акцию перед зданием «Союзпушнины» теперь станет невозможно.
Ну и какие выводы? Правильно: альянсовцы сами себе виноваты. И нечего теперь представляться жертвами ущемления свободы убеждений.
Забавный момент: кто-то там в начале взывал "Биологи, ау, выскажитесь!". Высказался биолог, причем занимающийся именно норками. Реакция поклонников "прямого действия"? Любуйтесь: автор - некто с претенциозным ником Synthetic Darkness
цитата:
Гражданин биолог Скуматов! Судя по тому, как Вы радеете за то, чтобы мех у норки все-таки созрел до середины ноября, нетрудно догадаться о чем Ваши работы и чьей мельнице Вы подливаете воду Посему хотелось бы Вам лично задать вопрос. Вы же БИОЛОГ, т.е. человек, изучающий жизнь. Неужели, чтобы понять, что такое ЖИЗНЬ надо УБИТЬ? Как ни биологу уважать жизнь, свою и чужую? Так почему же Ваши ученые степени не делают Вас милосердным. Иначе для чего они нужны?
автор - девушка Ната
цитата:
Synthetic Darkness хорошо сказано!Жаль Биолог исчез.
Детский сад, честное слово Ну в самом-то деле: зачем аргументировать по сути? Можно ведь просто сказать пару-тройку броских фраз (правда - ничего не значащих; но это уже совсем другой вопрос), объявить собеседника материально заинтересованным (не имея, естественно, никаких к тому оснований) - и на этом счесть доказательную часть своих тезисов вполне достаточной. Загадочные люди, право же. Неужели им самим не ясно, каково качество подобной "аргументации"?
23 августа была проведена акция в новосибирском Академгородке. Из вивария Института цитологии и генетики освобождено около двух десятков перепелов. Мы давно хотели провести акцию, и вот представился случай, когда ни в виварии, ни поблизости никого не было. Сначала один из нас залез на козырёк и сделал надпись. Входная дверь оказалась разболтанной и хлипкой, но вот двери кабинетов внутри были понадежней... открыли одну, обнаружили лабораторию с птицами. Решили выпустить их в окно. Створки оказались заколочены и при выдергивании гвоздя мы разбили до того треснутое стекло, и оно посыпалось на улицу, на какую-то жестяную крышку с большим шумом. Из-за поднятого случайно шума, мы решили ретироваться. Относительно судьбы птиц можно не беспокоиться - Академгородок построен на удалении от Новосибирска, практически в лесу
Прошу обратить особое внимание на выделенную жирным фразу.
А теперь - сюда, пожалуйста. Действительно, о судьбе птиц можно уже больше не беспокоиться.
...и ведь такая фигня у них, заметьте, получается каждый раз.
А теперь - сюда, пожалуйста. Действительно, о судьбе птиц можно уже больше не беспокоиться.
Вот же ж уепки, прости Господи, что скажешь. Перепелов там держали для получения яиц, на которых вместо мышей проверяли действие некоторых препаратов. Была альтернатива, так сказать, а теперь опять будут мышек резать. Этих ЗЗ за их ззиные яйца развешивал бы на столбах вдоль проспекта Лаврентьева.
У-у-у, да в таком случае этот "подвиг" вообще бьет все рекорды по части идиотичности и бессмысленности. Конечно, масштаб здесь куда поскромнее, чем при массовом уничтожении лабораторных грызунов в Столбовой; однако по части бредовости самой концепции - новосибирской акции равных еще не было ИМХО.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
>; пусть бы лучше сами образумились поскорее. С третьей же стороны - а ведь действительно, витавцев это скорее всего поставит в неудобное положение - что бы было весьма пользительно... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума