История это никак не доказывает. То, что человек приспособился к мясу, - факт. А то, что это наиболее оптимальная пища для людей, - вовсе не факт. Нет доказательств и способностей логически мыслить - лучше молчите.
Каждый видит то, что ему хочется! А чтобы, я потерял смысл это надо постараться. У слов есть хорошая особенность, они обозначают именно то, что обозначают. Помните затертый пример про запятую. Переставил её, а смысл уже другой. Вот так
>Эдуард, что может быть естественней, чем есть трупятину. Ну- ну... Это хищникам простительно, они без мяса умрут, но человеку... мдааааа.
Ну-ну... а потом Женя будет утверждать, что вы не трогаете тех, кто употребляет мясо lol "Я - хищник, и это моя кость, попробуешь забрать - укушу" (С) Знаете, как называется случай, когда за одной группой существ (в данном случае - за животными) признаны и утверждены права, в которых отказано другой группе существ (в данном случае - людям)? Это называется дискриминацией.
Гость, ну ты млин выдал. Дискриминация... у тебя лично я кусок мяса с вилки ногой сбивать не собираюсь, мне вообще все равно, что ты ешь. Впрочем, тебя сильно задело то, что мясо, которое вы едите- это трупятина. Без всякой дискриминации, это просто факт. Вы едите мертвую плоть, трупы. Хотите вы этого или не хотите признавать, но это именно так. Разложение начинается с момента прекращения жизни живого существа. Так что не надо тут на дыбы становиться. Нет тут никакой дискриминации по любому.
Есть еще один жутчайший пример дискриминации. В природе животные могут убивать друг друга, даже внутри одного вида, если борются за самку. А людей дискриминировали!!! Почему мы, люди, не имеем такого права - убивать себе подобных? Такой дискриминацией вы тоже возмущены?
Элбет, а когда это мы с ТОБОЙ на брудершафт пили?! Неприпомню....
>у тебя лично я кусок мяса с вилки ногой сбивать не собираюсь, мне вообще все равно, что ты ешь.
А чего ж ты/вы тогда аппетит мне портишь/те неприглядными.. хм.. наименованиями?!
>Без всякой дискриминации, это просто факт.
Там, кажется между первой и последней строчкой что-то ещё было написано, нет? А мне казалось, что написал... Досадно. Я не про то, Элбет, я про другое. Про то, например, что ты/вы животным даёшь/те право кушать других животных, а мне и всему человечеству - нет. Это разве не дискриминация, а? И если уж на то пошло, какая жертве разница, кто её есть: хышник-лёва или хышник-я?
>Почему мы, люди, не имеем такого права - убивать себе подобных? Такой дискриминацией вы тоже >возмущены?
Де жа ву... По-моему дискриминацией подобного рода неудовлетворены представители тех, кто таскает зверьё из лаб. Это типа, как же животным можно разворовывать чужие гнёзда, а мене нет?! Не смешите мои тапочки, Женя, вы сейчас сами сказали, что животные стоят ступенью ниже нас, ибо у них подобных законов в нет, а в человеческом обществе есть, а раз так человек, пожалуй, может в определённой степени не относиться к животным как к равным. Только не обвиняйте меня в неоправданной жестокости, подчёркиваю - в определённой степени.
цитатачеловек, пожалуй, может в определённой степени не относиться к животным как к равным
Дети тоже не достаточно умны, и стоят ступенью ниже людей (как вы варажаетесь), но мы же не жестоки к ним. Наоборот, преступление по отношению к ребенку карается даже более жестоко, так как нельзя обижать тех, кто нас слабее (и не только физически). К животным надо относиться так же, как к детям.
Гость пишет:
цитатаПо-моему дискриминацией подобного рода неудовлетворены представители тех, кто таскает зверьё из лаб.
А это здесь причем? Я-то говорила совсем о другом. Если вы оправдываете поедание мяса тем, что в природе все друг друга едят, "так почему люди не могут", то я вас спрашиваю, почему люди не могут убивать друг друга, раз уж в природе подобное происходит.
Гость, пока ты называешься гостем, ты безлик. Уж не обижайся... И не ставь человека на четвереньки, мир животных и мир людей- это разные вещи. Человек выше животного и сильнее, но это налагает большую ответственность на человека и челоак, как разумное высшее создание должен относиться к животным не как к объекту потребления, а как к живым, умеющим чувствовать боль и страдать существам. Животные- это братья наши меньшие, и оправдывать жестокость человека к животным хищничеством в мире животных просто абсурд. Если ты себя ставишь на одну планку с ними и считаешь себя хищником, то тогда завали корову зубами и когтями и ешь ее сырой. приятного аппетита.
>> Дети тоже не достаточно умны, и стоят ступенью ниже людей (как вы варажаетесь), но мы же не жестоки к >>ним.
Неудачное сравнения - дети есть наш собственный вид, а зверушки, как бы не очень. Дети, хоть и неосознанно, живут по законам человеческого общества, животные - нет. И я говорил о моральных принципах и законах, а не о степени интеллектуального развития. Извольте не передёргивать =)
>>это здесь причем? Я-то говорила совсем о другом.
Как раз об этом, если они грабят лабы, а в законодательстве это запрещено, то какими ещё такими принципами они могут руководствоваться? Разве что этими.
>>почему люди не могут убивать друг друга, раз уж в природе подобное происходит.
А я вам опять отвечаю, потому что есть такая вещь как УК. Некоторые его, правда, действительно нарушают (читать выше). Сейчас можно было бы удариться в теорию общественного договора, но пожалуй, не столь это в данный момент и важно. Просто люди в своё время договорились, что убивать и есть друг друга не будут, а животные подобных договоров между собой не заключали. И далее, люди со зверьём опять же не договаривались, то есть относительно животных с учётом законов человеского общества могут в какой-то мере применяться те же принципы, что и у животных относительно них же. Я ответил на ваш вопрос?
цитатаКак раз об этом, если они грабят лабы, а в законодательстве это запрещено, то какими ещё такими принципами они могут руководствоваться? Разве что этими.
Еще раз спрашиваю: причем здесь фожевцы? Вы передергиваете. За действия этих ребят я ни какой ответственности не несу!!!
Гость пишет:
цитатаИ я говорил о моральных принципах и законах
У маленьких детей еще нет никаких моральных принципов, они об этом не задумываются, как и зверушки. Дети живут инстинктами (я говорю о совсем маленьких). Изначально они тоже не знают, что есть добро, а что - зло. Этому их учат родители впоследствии.
Гость пишет:
цитатаА я вам опять отвечаю, потому что есть такая вещь как УК.
Для вас разница только в том, что убивать людей вам УК запрещает, а животных - нет? Вы не ответили на мой вопрос, так как я говорила о моральной стороне, а не законодательной. Но если вы мне скажете, что людей вы не убиваете и не едите ТОЛЬКО ПОТОМУ, что УК это запрещает, то я сниму свой вопрос.
>>Гость, пока ты называешься гостем, ты безлик. Уж не обижайся...
Уж не обижаюсь =)
>> относиться к животным не как к объекту потребления, а как к живым, умеющим чувствовать боль и >>страдать существам.
Нормальный ход... То есть они мне не должны только потому, что не соображают на том же уровне, что и я, а я им как раз только по этой причине и должен? Как-то нелогично у вас это выходит... Я далеко не за беспредельную жестокость к зверью, мало того, я никогда не стал бы непосредственно причинять боль собачке, кошчке, etc но это ведь не значит, что я должен лишать себя привычной мне и естественной для меня пищи только из-за того, что я, мол, должен, в отличии от лёвы, понимать что корове по меньшей мере неприятно, когда из неё делают котлеты.
>>Если ты себя ставишь на одну планку с ними и считаешь себя хищником, то тогда завали корову зубами и >>когтями и ешь ее сырой.
Я-то как раз и не ставлю себя на одну с ними планку, и считаю, что человек, в силу того, что он из себя представляет имеет право в какой-то мере пользоваться природой. Но мясо, я пожалуй, сперва бы пожарил =)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума