Отправлено: 31.01.06 17:33. Заголовок: Живут ли кошки в подвале вашего дома?
В Москве снова обострилась ситуация с бездомными кошками, обитающими в подвалах жилых домов. Работники ДЭЗов, прикрываясь решениями властей и низкими температурами замуровывают продухи в подвалах домов, обрекая живущих там кошек на смерть. Не будте равнодушными! Проверьте ваши дома! Обеспечте хотя бы один открытый продух! Кошки - полезны! Они уничтожают крыс!
Дома ведь проектируют для жилья человека. И подвалы, как ни прискорбно для зоозащитников, не предназначены для проживания там животных, а всего лишь место прокладки коммуникаций. И если для работоспособности этих коммуникаций при проектировании заложено закрытие этих продухов, то так и должно быть. Конечно, замуровывать заживо это не есть хорошо. Только вот не знаю, есть ли способ их предварительно оттуда выгнать не причинив серьезного вреда здоровью, да и самих жильцов дома, если использовать какой нибудь газ. Еще один серьезный момент - если животное не может выжить без помощи человека, будь то кошка, собака или еще кто, то оно является домашним и место ему рядом с КОНКРЕТНЫМ человеком, который и должен заботится о нем во всем и отвечать за все его поступки. Если же животное объявляется свободным (диким, одичавшим), то оно само должно обеспечивать свое существование, а если не выжило, то чтож, естественный отбор в дикой природе никто не отменял. Таким образом, если хочешь опекать кошку или собаку, то держи их в квартире. Нет условий - меняй благоустроенную квартиру на частный дом. Но иметь право на опеку за животным, переводя его таким образом в разряд домашнего и не нести ответственности за его поступки - так быть не должно. А сейчас ситуация интересная выходит - одни права и никаких обязанностей. Только крики слышны - обижают собачек, кошек. А как такая собака искусает кого - сразу опекуна не видно, "ничья она, живет она тут и все". И про бродячих кошек в подвалах - если скажем разморозит в подвале трубы, то разве будут за это в ответе "опекуны", которые либо настояли на открытых продухах либо сами их открыли?
Подытожу свое мнение: 1. Дикое животное само обеспечивает свое выживание и если не выжило, то ответственности за это никто не несет. 2. Домашнее животное, тут все понятно, ответственность за его существование и поступки несет конкретный человек. 3. Животные в зоопарках, приютах и т.п. местах содержания животных - ответственность несут сотрудники этих организаций. 4. Бродячие животные (т.е. бывшие домашние) - в большинстве случаев самостоятельно нежизнеспособны, т.к. слишком зависят от человека, а в отдельных случаях и опасны для человека (стаи бродячих собак либо крупные одиночные бродячки). Поэтому они должны либо отлавливаться и помещаться в приюты, откуда впоследствии их могут брать на ДОМАШНЕЕ содержание любители животных, либо безболезненно уничтожаться. Не стоит путать бродячих и одичавших животных - вторые живут все зон проживания человека и отлично приспособились выживать без его помощи.
P.S. Аргумент насчет крыс слабоват - если им нечем питаться, то и жить они там не будут. Плюс регулярная санобработка подвальных помещений. P.P.S. Интересно также, что сделают с кошачьим опекуном жители дома, оставшегося без отопления хотя бы на сутки, когда узнают, по чьей вине не были вовремя закрыты эти злосчастные продухи?
цитатаПодытожу свое мнение: 1. Дикое животное само обеспечивает свое выживание и если не выжило, то ответственности за это никто не несет. 2. Домашнее животное, тут все понятно, ответственность за его существование и поступки несет конкретный человек. 3. Животные в зоопарках, приютах и т.п. местах содержания животных - ответственность несут сотрудники этих организаций. 4. Бродячие животные (т.е. бывшие домашние) - в большинстве случаев самостоятельно нежизнеспособны, т.к. слишком зависят от человека, а в отдельных случаях и опасны для человека (стаи бродячих собак либо крупные одиночные бродячки). Поэтому они должны либо отлавливаться и помещаться в приюты, откуда впоследствии их могут брать на ДОМАШНЕЕ содержание любители животных, либо безболезненно уничтожаться. Не стоит путать бродячих и одичавших животных - вторые живут все зон проживания человека и отлично приспособились выживать без его помощи.
Совсем с Вами согласен, кроме одного. Подвальные продухи по эксплуатационным нормам должны быть открыты (но зарешечены), должен быть обеспечен воздухообмен в подвале, потому что именно эти продухи обеспечивают вентиляцию всего дома. Особенно зимой, когда окна закрыты. Для того, чтобы проверить исправно ли у Вас работает вентиляция, необходимо приложить лист бумаги к вентиляционному отверстию на кухне или в ванной. Если бумага падает, значит продух под вашей квартирой закрыт или забита шахта идущая из подвала.. Это нарушение. Надо найти время, что бы выйти на улицу и открыть продух. Иначе Вы будете плохо себя чувствовать. Особенно пожилые и больные люди. В очень сильный мороз можно продух закрыть, но лучше для здоровья пользоваться дополнительным обогревателем. В 70-е годы топили так, как положено и все без исключения продухи всегда были открыты во всю ширь! При этом никому не приходило в голову пользоваться обогревателем. А морозы ведь были не такие, как сейчас и средняя температура была ниже. Вся проблема с продухами, от того что сейчас недотапливают и на этом воруют. Но всё равно от того, что одна дырочка в продухе (даже не всё окно, как раньше и как предусмотрено) открыт для кошек, трубы лопнуть не могут, даже не обмотанные (на чём тоже хорошо зарабатывают и за что убивать надо). О строительных нормах: http://www.animalsprotectiontribune.ru/DokTraf.html
Пусть даже так, но в нормах записано, что подвалы предназначены также для проживания там бездомных кошек и собак? Или все же они там абсолютно лишние, как и мыши с крысами?
Уважаемый Веган! А у нас в подвалах уже нет кошек их сожрали собаки, которых вы стерилизуете и отпускаете обратно на волю! А с кошками действительно не было крыс в подвалах и вообще, от кошек у нас неприятностей не было таких, как от стай бездомных псов!
цитатаПусть даже так, но в нормах записано, что подвалы предназначены также для проживания там бездомных кошек и собак? Или все же они там абсолютно лишние, как и мыши с крысами?
Конечно лишние, ни каких крыс они ловить не должны. Они должны любить хозяина и жить с ним в квартире. И то что они оказались в подвале виноваты те, кто не разрадатывает и не принимает нормальные законы.
В принципе в подвалы для профилактики крыс могут ходить хозяйские кошки. Это обычная практика по России, например в малых населенных пунктах. Если кошку отслеживать и например забирать на ночь, то ничего плохого в этом нет. Для определенных условий, конечно. Но для этого им должна быть обеспечена безопасность. Например, знание о том, что в данный момент в подвале нет травли-дератизации. И также TNR собак (стерилизация бродячих собак с их возвратом в "места обитания") - такую безопасность не гарантирует.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума