Британцев, как известно, отличает любовь к нашим братьям меньшим. Причем любовь эта с течением времени прогрессирует. Даже охоту на лис с собаками, вековую забаву сельских джентльменов, парламент запретил. На тех, кто к домашним животным относится плохо, тоже есть управа - Королевское общество по предотвращению жестокого обращения с животными. Но и этого парламентариям, похоже, показалось недостаточно - как стало известно газете Times, министр по делам окружающей среды Маргарет Беккетт готовит законопроект, наделяющий домашних животных полноценными правами, за несоблюдение которых их владельцам грозит штраф до 5 тыс. фунтов, а то и тюрьма. По новому законодательству питомцы получат право на соблюдение диеты, пригодные условия проживания, наличие или отсутствие компании в зависимости от состояния здоровья и других биологических факторов, регулярные проверки на предмет необычного поведения и защиту от боли, страданий, травм и болезней. Следить за соблюдением прав животных будут специальные сотрудники местных муниципалитетов, наделенные правом входить в дом и изымать у нерадивых хозяев их питомцев. Необходимые сведения о том, как претворить в жизнь вышеперечисленные права, владельцы кошек, собак, кроликов и другой живности получат из специального "кодекса поведения", индивидуально составленного для каждого вида домашних животных. Times удалось заполучить вариант кодекса для любителей кошек. На 18 страницах текста хозяевам вменяется в обязанность не выпускать кошек из дома на ночь, кастрировать котов в четырехмесячном возрасте, не давать кошкам рожать более 18 котят в год (потому что "материнство ложится на кошку тяжким бременем"), обеспечить кошкам возможность укрыться от посторонних глаз (например, в большом картонном ящике), следить за тем, чтобы кошки получали достаточно "умственной стимуляции", следить за весом своих подопечных и обеспечить им уединение в отправлении естественных надобностей. Редакционная статья Times, посвященная этому законопроекту, не оставляет сомнений в отношении редакции к сему документу. Статья написана в виде речи судьи, оглашающего приговор некоей "семье Смит", чьи "намеренно негуманные действия столь жестоко ущемили законные права" их кота, что присяжным не потребовалось и 10 минут для вынесения вердикта: виновны! В списке нарушений - отсутствие кошачьей кровати установленного образца, из-за чего бедное животное каждую ночь было поставлено перед мучительным выбором: спать на кресле, на диване или на хозяйской постели, и отсутствие специальной ширмы в саду, дабы уберечь котика от нескромных взглядов, и отсутствие специальных матов вдоль садового забора, дабы предотвратить возможные ушибы при падении с оного, и нежелание хозяев обучать своего питомца премудростям японской головоломки судоку, и так далее, и тому подобное. Можно не сомневаться, что 10 млн кошек, 8 млн собак и миллион кроликов, проживающих со своими хозяевами на территории Соединенного Королевства, искренне будут приветствовать новый закон. Но будут ли его столь же горячо приветствовать налогоплательщики? И еще. Пока проект законодательства предусматривает лишь защиту прав позвоночных. А как же быть, например, лобстерам?
Англичане вообще зооманьяки - у них закон, защищающий детей от жестокого обращения вышел на 200 (!!) лет позже, чем такой же для животных!
Brant пишет:
цитатаПо новому законодательству питомцы получат право на соблюдение диеты, пригодные условия проживания, наличие или отсутствие компании в зависимости от состояния здоровья и других биологических факторов, регулярные проверки на предмет необычного поведения и защиту от боли, страданий, травм и болезней. Следить за соблюдением прав животных будут специальные сотрудники местных муниципалитетов, наделенные правом входить в дом и изымать у нерадивых хозяев их питомцев.
Ну если они в маразм не ударятся (типа обязать держать 5 кошек, а не одну - а то ей скучно будет или делать прививки с обезболиванием ) - то вообще-то все ОК. Brant пишет:
цитатаTimes удалось заполучить вариант кодекса для любителей кошек. На 18 страницах текста хозяевам вменяется в обязанность не выпускать кошек из дома на ночь, кастрировать котов в четырехмесячном возрасте, не давать кошкам рожать более 18 котят в год (потому что "материнство ложится на кошку тяжким бременем"), обеспечить кошкам возможность укрыться от посторонних глаз (например, в большом картонном ящике), следить за тем, чтобы кошки получали достаточно "умственной стимуляции", следить за весом своих подопечных и обеспечить им уединение в отправлении естественных надобностей.
Тоже вроде без загибов, только возраст кастрации котов сильно занижен - может потом отразится на здоровье. Обычно кастрируют месяцев в 10, после полового созревания. Раньше можно кастрировать в принципе восточно-ориентальную группу (сиамов, ориенталов, рексов и других тощих) - они созревают как раз месяцам к 6. А если они перса в 4 месяца кастрируют, он в 2 года от МКБ загнется Brant пишет:
цитатаВ списке нарушений - отсутствие кошачьей кровати установленного образца, из-за чего бедное животное каждую ночь было поставлено перед мучительным выбором: спать на кресле, на диване или на хозяйской постели, и отсутствие специальной ширмы в саду, дабы уберечь котика от нескромных взглядов, и отсутствие специальных матов вдоль садового забора, дабы предотвратить возможные ушибы при падении с оного, и нежелание хозяев обучать своего питомца премудростям японской головоломки судоку, и так далее, и тому подобное.
Наверное, англичане еще поборются с крайностями. Здравый смысл еще не совсем забыт в Европе, если есть ирония. Посмотрим, надолго ли его (смысла) хватит. Вообще то, англичане сперва хотели просто упорядочить свое зоозащитное законодательство, которое не менялось в основе еще с 1911 года. Но радикалы, наверное, хотят его дополнить. Кстати, и с законом о запрете охоты на лис с гончими тоже не все гдадко. Охоты продолжаются, "Кантрисайд Альянс" недавно устроил "праздник непослушания" по всей стране, частные землевладельцы не пускают "зеленых" на свои угодья для проверки незаконных охот, и все чаще говорят, что закон неработоспособен и надо его смягчать.
А по моему, его ваще отменить надо. Ведь у лис в Англии нет естественных врагов и они расплодятся за год-два и повыкушают ихних кроликов и все, до чего дотянутся (курочки, гусочки, ягнятки). Потом прийдется открывать настоящую охоту и не только с собачками, но и с отравленными приманками, капканами и прочими прелестями.
сторонники запрета охоты с гончими напирали на то, что регуляция лис возможна обычной ружейной охотой, которую, конечно, никто отменять не собирается. Лис там стреляют тысячами. Но "кантрисайдеры" кроме всего прочего считают, что уступки в отношении охоты с гончими могут привести и к дальнейшим прещениям - относительно ружейной охоты и охоты с ловчими птицами.
Уже представляю себе себя на суде - во время последнего слова... "Котя! Прости меня!!! Я был неправ когда ущемлял твоё право иметь домашних питомцев! Те блохи были тебе дороги!" А за стеной расстрельная команда готовится...
цитата не давать кошкам рожать более 18 котят в год
Это какая то ошибка. Наверное имелось ввиду 18 котят за всю жизнь. Столько ни одна кошка в год не родит. Возможно и многое другое в этой статье переврано. Но я всё равно за. С матами вокруг забора только перебор. Но вреда то от этого ни кошке, ни другим животным не будет. И ещё очень поддерживаю идею, насчёт того, что кошек должно быть несколько. Ну не пять, а хотя бы две. Им действительно очень тоскливо в одиночестве. Кроме случаев, когда кошка мизантроп.
Каждой кошке по коту и по 5ть мышеё на каждого. Каждой собаке по кошке во дворе вкопать дерево и обложить ево матрасиками если собака поймает кошку обеспечить анастезию.
Ну, вообще-то если имеется в виду кошка, не любящая других кошек, то тогда "мизайлур". Антропос - это человек, а айлурос - кошка (по гречески). Впрочем, кошка - существо в принципе одиночное, ей можно общаться и в основном только с человеком-хозяином, если он ее регулярно развлекает. И в требованиях англичан, по моему, все же нигде не сказано, что кошек должно быть 2 и больше.
Вот кусок из оригинальной статьи Таймс.
The 18-page draft code tells cat owners that they should:
Keep cats indoors at night to protect them and the local wildlife
Neuter cats at four months old. Females can produce up to 18 kittens a year, the code says, and “motherhood takes a lot out of a cat”. Cats advertise their availability by screeching, fighting and wandering off, it adds
Provide areas where cats can hide, such as an enclosed bed or box, or a high ledge where they can escape from children and other pets
Ensure that cats have enough “mental stimulation” so that they do not become bored or frustrated
Use lightweight rolling balls, or toys that stimulate “catching behaviour”, such as fishing rods
Make sure that cats do not become overweight, and know their ideal weight at every stage of their life
Ensure that cats’ preference for privacy is met by giving them a hidden away place with cat litter to relieve themselves. This advice forms part of a nine-point guide for “going to the toilet”
Понятно, что 18 котят в год - это просто предупереждение- мол, столько кошка может родить в год, если вы ее не стерилизуете в 4 месяца. Я где-то читал, что ограничение сперва было на самом деле не по количеству котят, а по количеству родов за жизнь. (А в природе "при желании" кошка может рожать 3 раза в год, если котят отнимать. Самый большой единичный помет - 14 живых котят (Книга Гиннеса). Вообще- о все равно есть крайности в этом подзаконном акте ("кодексе владельцев животных"). Непонятно, как это будет внедрятся. Кстати, англичане на сайте Таймс ругают своих министров и депутатов - мол, делать им больше нечего.
Колобок: да ну почему же. Была знакома с кошкой по имени Алиса; так вот, она рожала по 3 - 4 раза в год, причем по 5-6 котят в помете. Вот такая вот секс-бомба была : предыдущих котят еще кормит - а туда же, в загул...
Вообще то в Англии стандарты жизни домашних животных и без того очень высоки. многие комментаторы говорят, что этот подзаконный акт ("кодекс") приведет к лишним расходам на проверки, раздует штаты "полиции животных" и т.д. Скорее всего сойдутся на компромиссном варианте, может что-то уберут или в реале будут закрывать глаза на мелкие нарушения. Англичане считают что это один из примеров тенденции последних лет - появления "государства - няньки", которое без всякой надобности пытается вмешиваться в личные дела граждан. "Большой брат", в общем - постиндустриальный вариант.
Nihilus пишет:
цитатаСоседи на новость отреагировали положительно. Кто бы сомневался. И никому в голову не приходит что желающих зверюшку завести резко поубавится.
Что касается соседей, то им бы стоило раз и навсегда уяснить, что в Англии строгости касаются не только людей, но и животных. Неразделимы высокие стандарты жизни животных и порядок. Такой пример. В Англии не занимаются TNR, для собак по крайней мере. Редко - для кошек. В английских приютах каждый год усыпляют 10 тыс. собак и 50 тыс. кошек. Когда бродячих собак было больше - усыпляли в более знчительных объемах. Даже у ветеринара Хэрриота в книжках прослеживается (они переводились на русский). И никто не выходит с протестами, давайте запретим эвтаназию. Тут у англичан разума достаточно, чтобы был порядок. Вот почему у них домашним животным хорошо.
цитатаКогда бродячих собак было больше - усыпляли в более знчительных объемах. Даже у ветеринара Хэрриота в книжках прослеживается (они переводились на русский).
А еще у него есть о приюте, где собак вообще не усыпляли. Рассказ про Золотинку и еще несколько (названия уже не помню). Так что там даже тогда (а это, если не ошибаюсь, предвоенные и сразу послевоенные годы) стремились спасти как можно больше животных.
Ну, ВИТА ведь утверждает, что TNR (ну, этого сокращения они не знают по темноте своей, говорят о "стерилизации собак") - это альтернатива усыплению и поэтому всегда лучше. И в витовском проекте московского закона о животных эвтаназия, по моему, была ограничена только совсем смертельно больными. Независимо от объема приюта и условий содержания в нем.
мышонок пишет:
цитатаИнтересно, какими препаратами пользуются англичане? Вряд ли наш. спиртом или дитилином
Не знаю точно насчет Англии, но как в общем пишут в "ихних", западных источниках, обычно пользуются барбитуратами (ну, типа пентабарбитал натрия). Еще кое-где используются или использовались - угарный газ, углекислый газ, декомпрессионные камеры (с откачкой воздуха), и выстрел в голову - очень редко. Электрошок - потенциально использовать можно после дачи общего наркоза. Курареподобные миорелаксанты а-ля дитилин в основном выходят из употребления, кое-где запрещены и сохранились на задворках "цивилизованного мира", типа Ближнего Востока и т.п. В общем складывается такое впечатление.
цитатастремились спасти как можно больше животных.
Согласен. Но не путем TNR и запихивания в приюты когда в них уже нет места для нормального содержания. Все шло постепенно - по пути работы с хозяевами животных. Некоторые приюты не усыпляли (и не усыпляют). Некоторым приходиться брать "грязную" работу на себя за других. По моему, у ПЕТЫ насчет необходимости эвтаназии написано правильно (в соседней теме я выкладывал, по английски правда).
Обратите внимание на это , особенно на место в письме, касающееся собак, спасенных после урагана Катрина. РЕТА предпочитает уничтожать домашних животных, а не улучшать их положение. Доктрина РЕТА - лучшее домашнее животное - это мертвое животное. А по поводу нового проекта Английского закона мое мнение однозначно - маразм. Напомню старую восточную мудрость: Вы можете привести лошадь к водопою, но не можете заставить ее пить. Вы можете хоть дворец, усыпанный брилиантами для кошки построить, но спать она все равно будет в старом кресле. А отсутствие такого дворца уже можно будет трактовать как нарушение прав кошки. Этот и подобные этому "законы" лишь проявление махрового антропоморфизма. Составители подобных перлов зеленого понятия не имеют о зоопсихологии. Если примут этот дурной закон, то и уклоняющихся от его исполнения будет очень много. Соответственно, появиться формальный повод изымать животных у таких хозяев. Поскольку пристроить их всех в приюты с условиями, описанными в этом законе, будет не возможно, то изъятых животных будут усыплять, опять же по английским законам. Вопрос, станет ли лучше животным от принятия подобного закона?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
или делать прививки с обезболиванием 
) - то вообще-то все ОК. 
Была знакома с кошкой по имени Алиса; так вот, она рожала по 3 - 4 раза в год, причем по 5-6 котят в помете. Вот такая вот секс-бомба была 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума