Отправлено: 16.01.06 18:44. Заголовок: Поможем птицам!

Как известно, на европейскую часть России надвигаются жуткие холода. В связи с этим, просьба ко всем, кто этого ещё не делает, подкормить городских птиц. Особенно незащищены маленькие. Вывешивайте за окна кормушки, желательно небольшие, чтобы голуби и вороны не могли отгонять от них синиц, снегирей и прочую мелочь.

 Отправлено: 23.01.06 08:28. Заголовок: Re:

На гансах эту тему поднимали уже давно - я ещё в начале зимы сделал две кормушки для маленьких птиц, пока с деревообработкой возился.
А вот с воронами у меня разговор особый :)

 Отправлено: 23.01.06 22:40. Заголовок: Re:

М-да... Парадокс. Охотник кормит птиц не для приманивания. Надеюсь, Вы не исключение из правил. А можно ссылку на тему на гансах? И меня там не побьют, если я в ней напишу? :)

 Отправлено: 23.01.06 23:46. Заголовок: Re:

Эээ.. сложно ссылку найти. Она или на гансах была, или на эйрган.орг.ру.
Там народ поддержал эту идею. Не я первый сделал кормушки.

А какой парадокс в этом? Или вы считаете, что любой охотник - безусловный живодёр?

 Отправлено: 24.01.06 00:43. Заголовок: Re:

Почему - живодёр? Живодёр это садист, по моему, клинический случай. Просто мне лично претит мысль убивать животных из хобби, спортивного интереса или для развлечения. Вынужденные меры, такие например, как отстрел бешеных животных, я не отрицаю.

 Отправлено: 24.01.06 01:18. Заголовок: Re:

Ну, как-то уже привык, что веганы с Виты и АнималРайтс нас только извергами, живодёрами да грязными убийцами кличут. А ваш ник предполагает причастность вас к тому самому агрессивному комьюнити. Очень рад, что это не так :)

К сожалению, отказаться от охоты не могу. Как не могут и миллионы других охотников. Этот род кайфа понятен далеко не всем.

 Отправлено: 24.01.06 01:53. Заголовок: Re:

А, скажем, фотоохота не может заменить обычную? К тому же за удачные снимки неплохо платят.

 Отправлено: 24.01.06 02:22. Заголовок: Re:

Нет, не может - проверено. Отнять жизнь - необходимо. Убийство в этом случае - как маленький, но важный ингредиент в каком-либо блюде, типа соли. Без него всё разваливается, но и его отдельно есть не будешь. Ведь разве принесёт удовольствие сворачивание голов цыплятам, которых дали прямо в руки?

 Отправлено: 24.01.06 02:43. Заголовок: Re:

Давно дело было, лет уж 20 как. Зашел я в новосибирский зоопарк по делам научным. Прошел на рабочий двор, где у них и контора была. Вижу, сидят во дворе две девчцшки пионерки. В прямом смысле, возраст лет 13-14, юнатки, помогают в зоопарке ухаживать за животными. Так вот, сидят, значит, эти две девчушки перед ящиком с суточными цыплятами, болтают о чем то о своем, о девичьем, а между разговором достают из ящика цыплят, берут их за лапки и головенкой их об угол ящика, бац. И в ведерко рядом складывают. Потом, когда из конторы вышел, вижу девчушки полное ведро этих цыплят тащат кормить хищных птиц. Постоял, посмотрел, как они раздают эту пищу хищникам, как они с ними ласково разговаривают, перышки почешут сове, ястреба по голове погладят и снова вспомнил как они цыплят об угол головенкой били. Нет, я их не осуждаю, просто часто вспоминаю, когда с веганами общаюсь.

 Отправлено: 24.01.06 03:03. Заголовок: Re:

А вообще, интересная тема - избирательное отношение человека к разным видам животных. Например, я люблю кошек и не люблю собак, с заботой отношусь к маленьким птицам и кормлю свинцом ворон с крысами.

 Отправлено: 24.01.06 03:28. Заголовок: Re:

Брант пишет:

цитата

---

как они цыплят об угол головенкой били

---

Человек ко многому привыкает. А часто и привыкать не надо. Да, ведь хорошо, что не живьем скармливали. Кто-то ведь все равно должен убивать. Пока.


Человек часто видит в животных то, что хочет видеть в людях. Материнские и социальные "инстинкты" играют. И еще привычка - с каким животным чаще встречался, например, в детстве, того больше и любишь.
А еще есть такая довольно старая книжка - "Голая обезьяна" этолога Десмонда Морриса. Там интересно и занимательно объяснено про общие закономерности человеческого предпочтения определенных животных. Проистекающие из эволюционного наследия. Книжка есть в интернете.

 Отправлено: 24.01.06 05:11. Заголовок: Re:

terminator пишет:

цитата

---

А еще есть такая довольно старая книжка - "Голая обезьяна" этолога Десмонда Морриса.

---

Читал, забавно. Мне Дольник больше нравиться. Хотя оба пишут о похожих вещах.
Андрей S. пишет:

цитата

---

А вообще, интересная тема - избирательное отношение человека к разным видам животных.

---

Когды слышу от веганов о всеобщей любви ко всем животным, вспоимнаю К.Пруткова: Любить весь мир легко, поробуй полюбить храпящего соседа.

 Отправлено: 24.01.06 06:04. Заголовок: Re:

Андрей S. пишет:

цитата

---

Например, я люблю кошек и не люблю собак

---

Вор на зоне:
- Обожаю собак и ненавижу котов!
- А что так? - спрашивают его.
- А вот представьте. Подыскал я, в натуре, виллу - пальчики оближешь. Сторожевого пса месяц прикармливал! Пришел наконец ночью на дело - он меня как родного встретил, всего облизал! Ну, я сигнализацию отключил, замочки отомкнул - ни один не звякнул. А в прихожей наступаю коту на хвост...

 Отправлено: 24.01.06 06:25. Заголовок: Re:

А мне больше тема понравилась
http://www.vita.fastbb.ru/index.pl?1-1-0-00000029-000-0-0-1138008532

собенно 3 или 4 пост про фотки, блин, как бы только похвалиться.
Ещё заявление про то, что в центре птиц нет.
Защитнички, у экрана компа и на плакате с глупым лозунгом искать животных бесполезно.

 Отправлено: 24.01.06 06:47. Заголовок: Re:

Я ВОЛПОшникам ссылку переслал, идейку кое-какую подкинул :)

 Отправлено: 24.01.06 11:35. Заголовок: Re:

Кстати, кто-нибудь у нас тут разбирается в птичьей мотивации? Просто - интересный факт наблюдаю. Стоит у меня кормушка на балконе. Прилетают, кормятся... Но почему - то после еды ( или до) считают своим долгом разворошить пепельницу. Особенно синички отличаются. В чём смысл? Оно же воняет, абсолютно несъедобно, да и просто - грязное.

 Отправлено: 24.01.06 14:11. Заголовок: Re:

Брант пишет:

цитата

---

Мне Дольник больше нравиться.

---

Дольник, из тех статей, что читал, мне показался слишком билогичным в отношении развития человечества. Для него люди - уж совсем бессмысленные существа, популяция которых управляется только экологическими процессами. А Моррис - у него скорее здоровая ирония и больше внимания индивидуальному поведению.

Nihilus пишет:

цитата

---

считают своим долгом разворошить пепельницу

---

Гипотезы навскидку: из собственных наблюдений - поиск минеральных веществ - ну, солей. Кальция например. Птицам это надо.
Вторая - знаю точно,что некоторые птицы выводят табачным дымом и пеплом паразитов - пухоедов и т.п.. Даже как то по ТВ был сюжетик.

 Отправлено: 24.01.06 14:30. Заголовок: Re:

Насчёт минералов я тоже думал. А вот про паразитов как-то мысль не приходила. Надо попробовать понаблюдать - на "месте преступления" поймать пока нее получилось - только удирающих видел. Если применяют внутрь - значит минералы, если наружно - значит паразиты. А если просто разбрасывают - значит кормлю плохо и это саботаж

 Отправлено: 24.01.06 15:21. Заголовок: Re:

Nihilus пишет:

цитата

---

если наружно

---

Вообще, птицы любят "купаться" для очищения перьев в разных мелкодисперсных средах, например, в пыли. Используя даже не сколько хим. состав, а просто "абразивные" свойства.

 Отправлено: 25.01.06 06:10. Заголовок: Re:

Wollf пишет:

цитата

---

собенно 3 или 4 пост про фотки, блин, как бы только похвалиться.

---

Сам себя процитировал.
Там у одной(Морковка) просто навязчивая идея про любые фотки. В любой теме.
Пойду сегодня цифровик бюджетненький выберу и пощелкаем чего-нибудь.

 Отправлено: 25.01.06 15:28. Заголовок: Re:

Что меня умиляет, так это спасательные мероприятия... Сколько крику было, что человек сам создает условия, что бы птицы жили в городах. Каждому кроухантеру предлагали записаться в дворники и убирать помойки, что бы убрать кормовую базу у ворон. А теперь сами подкармливать ломанулись.
Я не против подкормки птиц, даже за. Нопочему в городе? Что, за городом проще еду добыть? Или там телекамер нет?

 Отправлено: 25.01.06 16:02. Заголовок: Re:

Андрей П. пишет:

цитата

---

А теперь сами подкармливать ломанули

---

Tо-то и оно.
Вот степень среднего человеческого понимания. То есть диких птиц кормить надо? Но одновременно не надо? Или кормить выборочно - только мелких? Наверное, этот последний сценарий оптимальный. Крупные птицы оттесняют мелких от помоек и съедают все самое вкусное. Мелкие вроде бы считаются более полезными. По крайней мере не такими вредными. Особенно если летом насекомых едят, но других птиц не трогают. Не как вороны. Но как проконтролировать, чтобы кормили только мелких?
В общем, беспорядок. Все равно кто-то будет и голубей кормить, и ворон.
А за городом концентрация птиц меньше. И несинантропные птицы более привередливы к кормам. А те загородные птицы которым человеческая еда по душе как раз в города и летят.
PS А как там птичий грипп?

 Отправлено: 25.01.06 16:20. Заголовок: Re:

Моё мнение:
Мелких - подкармливать с помощью специальных кормушек.
Голубей - не допускать (жрут много, да и сочувствующие накормят).
Ворон - еда для них должна быть одна. 4.5 или 5.5мм.

 Отправлено: 25.01.06 16:35. Заголовок: Re:

Хм, надо разработать и утвердить на уровне госсанэпидслужб стандарты "кормушки зимней для мелких воробьиных птиц". Во избежание...

Андрей S. пишет:

цитата

---

4.5 или 5.5мм.

---

Наверное, за городом могут быть другие варианты корма от стрелков.

 Отправлено: 25.01.06 16:38. Заголовок: Re:

Да, там от 0000 до 7 :)

 Отправлено: 25.01.06 17:07. Заголовок: Re:

Андрей S. пишет:

цитата

---

Да, там от 0000 до 7 :)

---

Да-да, (впрочем встречаются иногда любители мерять корм в унитарной упаковке в миллиметрах и долях дюйма.) Кому как... Каковы возможности и пристрастия...