Отправлено: 27.02.06 19:12. Заголовок: Дело против кроукиллеров, инициированное Витой.

Нашумевшее уг.дело против кроукиллеров - закрыто за отстутствием состава преступления - в Ярославле и Москве. Вот так вот.

 Отправлено: 27.02.06 19:48. Заголовок: Re:

Что и следовало ожидать. Хорошо, что этот необдуманный поступок стоил участникам только нервов и денег на адвоката (Ярик).

 Отправлено: 27.02.06 20:29. Заголовок: Re:

А Дантист наоборот кайф получил, судя по всему :)

 Отправлено: 27.02.06 21:16. Заголовок: Re:

Кстати, какой вывод можно сделать при СЕРЬЕЗНОМ (не ВИТОвском) зоозащитном и природоохранном подходе из этого случая? Может ли сообщество краукиллеров самостоятельно регулировать свою активность, например, не допуская произвольного уничтожения птиц-неворон и других невредных животных? Какой внешний контроль над краухантерами нужен?

 Отправлено: 27.02.06 21:33. Заголовок: Re:

Андрей S. пишет:

цитата:

А Дантист наоборот кайф получил, судя по всему :)

Пытался найти его пост на эту тему, но что то не получилось :(

 Отправлено: 27.02.06 21:37. Заголовок: Re:

Ищи по ключевым словам "треножники с марсианами" :)

 Отправлено: 27.02.06 21:43. Заголовок: Re:

terminator пишет:

цитата:

Кстати, какой вывод можно сделать при СЕРЬЕЗНОМ (не ВИТОвском) зоозащитном и природоохранном подходе из этого случая? Может ли сообщество краукиллеров самостоятельно регулировать свою активность, например, не допуская произвольного уничтожения птиц-неворон и других невредных животных? Какой внешний контроль над краухантерами нужен?

Вывод - информация и правила. Если человеку не нужна информация по его деятельности, то ему пофигу про внешний контроль. Он и знать про него не будет. Будет валить все живое. Если ему интересно его оружие, его ККилерство, то рано или поздно он попадет на ганзы. А на ганзах его направят на путь истенный.
Большинство неписанных законов КК взято из правил охоты. А они впитали в себя много полезного.

 Отправлено: 28.02.06 06:18. Заголовок: Re:

Андрей S. пишет:

цитата:

Нашумевшее уг.дело против кроукиллеров - закрыто за отстутствием состава преступления - в Ярославле и Москве. Вот так вот.

Ну вот, а Вита это в архиве новостей держит и в нос всем тычет. Во, как мы даём!!!
З.Ы. За земляков просто рад.

Андрей П. пишет:

цитата:

Что и следовало ожидать. Хорошо, что этот необдуманный поступок стоил участникам только нервов и денег на адвоката (Ярик).

Не забудем, что газетёнки местные опрометчиво новость разнесли, теперь земляки поклялись судиться с ними, чтоб заранее не печатали вердикты и статьи, дело то закрыто за "неимением состава преступления".
А значит все обвинения ложные и не было вообще ничего.

 Отправлено: 28.02.06 08:27. Заголовок: Re:

Конечно, по хорошему, дело надо было закончить денежными штрафами. Вот только журнашлю.. т.е. журналистов тоже надо было привлекать, причем штрафы им должны были бы быть на порядок выше. чтобы не повадно было провоцировать. Кстати, интересный ведь момент: по всем статьям УК "заказчик" отвечает наравне с исполнителем. В данном случае заказчиком было телевидение. Далее, если бы сюжет не был показан, "жестокое обращение" не прокатило бы, т.к. для ее "работы" необходима аудитория. Таким образом, действительно, главным обвиняемым должно было быть телевидение.

 Отправлено: 28.02.06 09:25. Заголовок: Re:

Кстати, вчера в передаче "Москва. Инструкция по применению", ведущая стреляла из пневматике по людям. И те падали как подкошенные. Так она боролась с "серой массой" и завлекала всех к стилистам. Это уже не жестокое обращение с животными - это убийство, показанное по телеку. Где ты, ВИТА?

 Отправлено: 28.02.06 10:06. Заголовок: Re:

О, нашёл отчёт "кинозвезды":

"После известных событий показанных в программе Максимум по НТВ, меня с Женей(я его сдал ) тягали в ГСУ. После письма в прокуратуру от пиар агенства "Вита" .
Собственно делал ли я указанные в ролике деяния, и писал ли я в форуме о своих "приготовлениях к совершению данного деяния".
В качестве доказательной базы был предъявлен ролик НТВ - показанный, и 18 страниц обсуждения в форуме. Ролик я отсмотрел вместе со следаком с неподдельным интересом и задал следаку вопрос - дословно - "а вы треножники сегодня в Москве видели".
Следователь - "какие треножники?!?!"
Я - "Обычные такие - с марсианами?!?!"
С- "Шутить изволите!!!"
Я- "отнють - вы же такие наивные в ГСУ, голивуду не верите, а редактируемому и склееному ролику НТВ да!!"
С - "значит не подтверждаете"
Я - "нет"
С - "а вот как тогда ваши посты в форуме org!?!?"
Я - "ну давайте их глянем"
Следак открывает папку в компе - "Вот смотрите"
Я (сдерживая гомерический хохот) - Вы знаете, я на форуме с адресом мои документы\вита\форум. не мог ничего написать ибо не имею доступ к вашему компу!!"
Он на меня обиделся
И теперь о главном - посмотрев документы на ***** и отзвонившись в сертефикационный орган потерял к "изделию схожему с оружием" всякий интерес.
Мораль - "без бумажки ты букашка а с букашкой человек." "

 Отправлено: 28.02.06 22:27. Заголовок: Re:

Андрей S. пишет:

цитата:

Нашумевшее уг.дело против кроукиллеров - закрыто за отстутствием состава преступления - в Ярославле и Москве.

В интернете есть какая-нибудь инфа о закрытии дела? Дайте ссылку, плиз, Гугль ничего не находит.

 Отправлено: 01.03.06 06:04. Заголовок: Re:

L0Ki пишет:

цитата:

В интернете есть какая-нибудь инфа о закрытии дела? Дайте ссылку, плиз, Гугль ничего не находит.

Сенсация закончилась, что теперь писать?
Вначале для Антона даже сроки заключения выдвигали, статьи перечисляли.
Витарасты тоже не откроют тему "Как Вита обосралась......"
Да ещё и в очередной раз....

 Отправлено: 02.03.06 00:19. Заголовок: Re:

А вот так и не пойму - можно по-закону в городе стрелять из пневмы, или нет?

 Отправлено: 02.03.06 05:58. Заголовок: Re:

мышонок пишет:

цитата:

А вот так и не пойму - можно по-закону в городе стрелять из пневмы, или нет?

А Вы треножники видели?

Если честно, то нет, но детские китайские шаромёты это тоже пневма. Подумай, и выбери правильный ответ.

 Отправлено: 02.03.06 10:54. Заголовок: Re:

не, откуда? я не имею ни малейшего понятия, что это за хрень.

за детские китайские шаромёты надо убивать - недавно в "Часе суда" обсуждалось дело, в котором один мелкий другому глаз серьезно повредил, чуть не выбил.

 Отправлено: 02.03.06 11:23. Заголовок: Re:

У нас полофиса великовозрастных мужиков с подобными пистолетиками-автоматиками бегают прям по офису и палят друг в друга :)

 Отправлено: 02.03.06 17:58. Заголовок: Re:

> Какой внешний контроль над краухантерами нужен?

надо шоб делом занимался санэпидемнадзор, а не маньяки разрушения.

элементарное решение проблемы- устранение помоек в городе.
но для нашей страны это непосильная жертва.

 Отправлено: 02.03.06 18:00. Заголовок: Re:

>А вот так и не пойму - можно по-закону в городе стрелять из пневмы, или нет?

по закону-то может и можно.

подойди к ближайшему посту ДПС,Ю выстрели в воздух- менты почки через жопу вынут

 Отправлено: 03.03.06 01:54. Заголовок: Re:

Андрей S. пишет:

цитата:

У нас полофиса великовозрастных мужиков с подобными пистолетиками-автоматиками бегают прям по офису и палят друг в друга :)

разгильдяи, и куда начальство смотрит!

 Отправлено: 04.03.06 12:00. Заголовок: Re:

мышонок пишет:

цитата:

А вот так и не пойму - можно по-закону в городе стрелять из пневмы, или нет?

Ст.6 Федерального закона об оружии (по состоянию на 15 февраля 2004 г.)
На территории Российской Федерации запрещаются:
....
2) хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом либо спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, .....


КОДЕКС РФ ОБ АДМИНИСТР. ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ОТ 30.12.2001 N 195-ФЗ
Статья 20.13. Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах
Стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил -
влечет наложение административного штрафа в размере до десяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.