Уголь, конечно, да... Но вот дрова - лутче. Россия - обладатель самых больших лесов мира. Дрова - это наше достояние. Русь испокон была деревянной. Все было деревянное. Всякий металл и камень появились потом. Отечественные кабэ должны не только разработать дровяные газогенераторы для обычных ДВС, но и ДВС работающие непосредственно на опилках и мелкодисперсных стружках. Причем сделанные без единого гвоздя.
Когда Человечество спалит к чертям и нефть, и прир. газ, и уголь - его спасет не термояд. синтез (прости меня, Терминатор), а собственное дерьмо, из готорого будут гнать метан. Так что - будующее за Китаем и Индией (у них больше всего производителей...)
В Сан-Франциско власти решили получать энергию из собачьих экскрементов В городе Сан-Франциско, который является лидером по уровню утилизации городских отходов, власти собираются получать энергию из собачьих экскрементов.
Местная компания Norcal Waste Systems, занимающаяся переработкой отходов, собирается начать в городских парках, где хозяева любят выгуливать своих собак, испытания специальных приспособлений для сбора экскрементов, а также биоразлагающихся пакетов.
В Сан-Франциско, по оценкам, насчитывается около 120 тысяч собак, передает Reuters.
Представитель компании, Роберт Рейд, говорит, что было проведено исследование, которое показало, что почти 4% всех отходов, собираемых возле домов в Сан-Франциско, - это экскременты животных, которые затем идут на городские свалки. "Городские власти попросили нас разработать пилотную программу по переработке собачьих экскрементов, чтобы не загружать свалки", - говорит он.
Собачьи экскременты можно, например, собирать в специальный резервуар, где микроорганизмы разлагают их, в результате чего получается газ метан, который можно использовать для получения электричества и отопления домов.
Эколог Уилл Бринтон, директор Woods End Laboratories, говорит, что в США собаки и кошки производят ежегодно 10 млн тонн экскрементов. "Как бы мы их ни любили, наши питомцы оставляют на улицах и во дворах много отходов, которые могут представлять серьезный источник загрязнения грунтовых вод", - говорит Бринтон. По его словам, в таких европейских городах, как Цюрих, Франкфурт, Мюнхен и Вена уже работают программы по превращению биомассы в газ.
В Сан-Франциско работает эффективная программа по переработке бутылок, банок, бумаги и другого мусора, в результате чего количество отходов, направляемых на свалку, уменьшается на две трети. ссылка
В Сан-Франциско, по оценкам, насчитывается около 120 тысяч собак, передает Reuters.
А сколько там людей? А людей там 740 тыщ. вот и еще источник. А если серьезно, для рентабельности затеи надо рассчитать. не обойдется ли сбор какашек еще бОльшим расходом топлива для их сбора и размещения и переработки. Если все рассчитали, то почему бы нет.
Городские власти попросили нас разработать пилотную программу по переработке собачьих экскрементов, чтобы не загружать свалки",
Есть такой научный анекдот, основанный на реальных фактах. Американцы потратили около лимона своих зеленых рублей на разработку ручки, пишущей в невесомости для своих астронавтов. Хорошего результата так и не добились. А русские космонавты просто пользовались карандашом.
Ну, говорят, что изобретенные для космоса фломастеры оказались настолько удачными, что и подготовило их распространение по самой земле.
На самом деле все эти рассказы о карандашах и фломастерах - это современный фольклор, "городские легенды", рассчитанные на стереотипы восприятия ("богатые, расчетливые, но туповатые америкосы; умные, бедные, но раздолбаистые русские и т.п.") Не всегда они соответствуют правде.
По первоначалу писали карандашами и русские и америкосы. Потом решили, что не очень удобно, да и пылинки (токопроводящие!) от грифеля на борту ни к чему. Ручку разрабатывали и разработали одновременно и там и там. Но американцы поставили дело на коммерческую основу, и не тратили бюджетных денег на разработку. Миллионы потратила частная фирма Фишера. Разработала ручку. НАСА закупила. Фишер продавал ручку и не только астронавтам, раскрутился. А отечественный изобретатель аналогичного изделия - Клевцов даже не смог запатентовать. Ручку Фишера закупили и СССР для космических нужд. Ручка герметизирована. Паста (очень густая) находится под давлением (сжатый азот, по моему).
А зачем и над чем тут смеятся? Широким массам надо срочно призадуматься и ужаснуться своей необразованности и доверчивости, которыми могут воспользоваться деструктивные силы и нечистоплотные дельцы.
да я вот и говорю - пока мы нефть дочерпываем, американы из какашек конфетки лепят terminator пишет:
цитата:
Широким массам надо срочно призадуматься и ужаснуться своей необразованности и доверчивости, которыми могут воспользоваться деструктивные силы и нечистоплотные дельцы.
Помниться у Хайнлайна ( на этот раз - точно у него) была такая фраза. "Комитет - единственная форма жизни, имеющая много желудков и никаких зачатков мозга" ( кажется не наврал). Про массы тоже наверно правильно.
Вот пример перспективного использования животных. "Злодеяние" так "злодеяние". Прямо "злодеяние" в квадрате. Мало того, что над живностью экспериментируют, так еще и военных целях учат невинных рыб нехорошему!
Джеймс Бонд в чешуе 10.03.2006 12:03 | "Новые известия"
Военные США и Норвегии призывают на службу акул и родственников трески
Создание биоподлодок - новое и одно из самых перспективных направлений работы военных ведомств по всему миру. Дальше всех в этом направлении продвинулись США и Норвегия. Так, через несколько лет со "стапелей" лабораторий ВМС США сойдут первые экземпляры управляемых акул, а Норвегия спустит на воду начиненных электроникой сайд. И те и другие будут выполнять схожие диверсионно-разведывательные функции: топить плавсредства противника, искать мины и сообщать на базу о передвижениях врага по морям и океанам.
Заказ Пентагона по созданию радиоуправляемых акул выполняют ученые Бостонского университета, сообщает журнал "Нью Сайнтист". Так, в голову хищницы вживляется датчик, который с помощью радиосигналов активизирует ту или иную часть мозга. Акула, повинуясь импульсам, движется в заданном направлении. Бостонские специалисты уже научились с помощью дистанционного управления загонять акул в специальную цистерну и заставлять их покинуть емкость. Сейчас идут исследования, направленные на точность наведения. Кроме того, акулы - непревзойденные мастера подводного мира по улавливанию электромагнитных полей. Они даже могут найти зарывшуюся в песок камбалу. Этот акулий дар американцы также намерены использовать, вживляя в мозг рыбы детектор, который будет регистрировать и передавать в центр получаемую информацию об окружающих ее электромагнитных полях.
Отрицательной чертой акулы является ее размер и глупость, ограничивающая возможности ее дрессировки и заставляющая полагаться лишь на "жесткое" управление. Но среди рыб попадаются куда более талантливые и дешевые в "эксплуатации" виды, подходящие на роли биоподлодок. К такому выводу пришли норвежские военные, а убедил их в правильности сделанной ставки профессор кибернетики Политехнического института в Тронхейме Енс Балхен.
Профессор предлагает использовать в роли шпионской и диверсионной подлодки обычную рыбу сайду из семейства тресковых, сообщает журнал вооруженных сил Норвегии "Фошваретс Форум".
Много лет назад Енс Балхен решил соорудить "кибер-рыбу", которой можно было бы управлять на расстоянии, и вот сейчас идея подошла к стадии практического воплощения. "Сначала мы экспериментировали с треской, но она слишком упряма и капризна, плохо подчиняется командам. Лосось непроходимо глуп и слишком нежен. Вот сайда - настоящий Джеймс Бонд: умна, вынослива, послушна", - говорит профессор.
Рыба управляется с помощью вживленного в нее миниатюрного автопилота с электронным компасом, компьютера и механизма поворотов. Ультразвуковой импульс, посылаемый на левую жабру, заставляет сайду инстинктивно отворачивать вправо, такая же команда, передаваемая на правую жабру, поворачивает "плавсредство" налево. Сложнее всего было заставить "подводного Джеймса Бонда" менять глубину.
"Мы оформляем на это патент, поэтому не хочу вдаваться в подробности, - сообщает дрессировщик сайды. - Могу только сказать, что мы обманываем рыбу, заставляя ее думать, что она находится на большей или меньшей глубине, чем это есть на самом деле".
По словам изобретателя, сайда может выйти из повиновения лишь в одном случае - если будет голодна и заметит проплывающую мимо селедку, свою основную пищу. Для этого профессор плотно кормит будущих шпионов-диверсантов перед выпуском на задание. Сытая сайда может послушно плыть несколько недель.
Десятикилограммовая рыбина способна нести до двух килограммов снаряжения - это может быть и видеокамера, и заряд взрывчатки. Скоро начнутся "полевые испытания" дрессированных тресковых в аквапарке Олесунда. Предполагается, что рыбе можно будет давать новые задания уже в ходе миссии. По импульсу с базы она будет всплывать и выдвигать антенну, как самая настоящая подлодка. Бортовой мини-компьютер примет новые вводные, и диверсант вновь уйдет на глубину.
Поначалу эксперименты с "кибер-рыбами" велись как гражданский проект, но потом интерес к ним проявили и военные. Ведь разработка управляемых беспилотных мини-подлодок - одно из приоритетных направлений развития флотов многих стран, в том числе и Норвегии.
АЛЕКСЕЙ СМИРНОВ, Стокгольм
Вот английские ссылки - акулы-"киборги" (и не только акулы, но и крысы и другие
Одобрены - то есть have gained ethical approval to develop implants that can monitor and influence the behaviour of animals (лабы получили этическое одобрение на разработку имплантов которые могут отслеживать (и влиять на) поведение животных). Вот так. Науку не задушишь, не убьешь. Особенно военную.
Однозначно - не "ПЕТОй" одобрены. Хотя работа наверняка интересная. Жалко только что военная - засекретят ведь, редиски! И никому никакой пользы ещё доолго не будет.
Вот так. Науку не задушишь, не убьешь. Особенно военную.
а ты прикинь, сколько денег на эту лабуду тратится! да если б эти деньги тратить не на борьбу с последствиями, а на устранение причин - знаешь, как главная заповедь врача - лечи не болезнь, а больного - сколько б толку было! ну человеки, ну странные мы, такой аутоагрессии ведь ни у кого нет! видать правы были гностики, Творец наш если что и создает стоящего, то всегда это злом отягощает...
Ну, Мышонок...Гностики с их ненавистью к материи, к дольнему миру - это не то, что может правильно направить наш путь. Обозвать творца нашего мира злым Демиургом, а его творение - изначально порочным - это самоустраниться от изменения мира к лучшему. На самом деле добро и зло - понятия, которые мы сами изобретаем. Все в наших руках. Военные технологии часто имеют мироное применение. Акул можно использовать для спасения утопающих. А киберкрысы как указывает Нью Саентист - хорошее подспорье для розыска людей в завалах после землятресений. И т.п. А какой богатый материал для дальнейших разработок...
Venome пишет:
цитата:
Самый лучший источник энергии
О , сайт "антигрин" - очень, очень неплох. Регулярно почитываю. Рекомендую. Правильная научная критика "зеленых" паникеров. И вообще бывает что почитать. Вот например:
Многое автором точно подмечено. Впрочем, сказывается некоторая сциентистская узость в некоторых врпросах. И насчет шимпанзе-романистов - несколько преувеличенный оптимизм.
Кстати, использование готовых природных акул в качестве управляемых "живых торпед" - это временный этап. Нечто вроде гужевого транспорта. Использования некой сложной системы не совсем по тому назначению, ради которого она возникла. Поэтому в будущем будут выращиваться специальные управляемые квазиорганизмы, заранее определенным образом сконструированные. А акул можно будет отправить в отставку.
Акул можно использовать для спасения утопающих. А киберкрысы как указывает Нью Саентист - хорошее подспорье для розыска людей в завалах после землятресений.
имхо, акул надо оставить в покое, и им и утопающим от этого лучше будет киберорганизмы - прикольно, конечно. но вот что настораживает - растем мы не в глубь, а в ширь. ну ты понимаешь, наверное?
ты уверен, что мы их именно изобретаем, а не распознаем? я не знаю, можем ли мы творить заготовки, но вот менять их до неузнаваемости - можем
Однозначно. Ведь если не принимать в расчёт библейскую историю с яблоком - то совершенно непонятно откуда эти понятия вообще взялись. Не верю я что у любых других существ на планете есть понятия "добра", "зла", "совести" - и прочих абстракций. Да и сами понятия эволюционируют весьма заметно и неоднородно. Были, например, общества в которых съесть ближнего считалось хорошим тоном. И даже уважением к нему. мышонок пишет:
цитата:
да черт, почему не сразу - мирное? мозги надо менять
Жалко. Но так уж люди устроены - нужно им обязательно выяснить кто круче. А для этого обычно надо дать в тыкву. Или хотя бы продемонстрировать такую способность.Не виноватые мы, обезьяны так же отношения выясняют, да и остальные тоже балуются. До необязательности бития уже эволюционировали - посмотрим что дальше будет.
акул надо оставить в покое, и им и утопающим от этого лучше будет
На акулах будут намордники.
мышонок пишет:
цитата:
ты уверен, что мы их именно изобретаем, а не распознаем?
Добро и зло существуют как абсолютные сущности имеются только в религиозной картине мира. Как верно указал Нигилус. На самом деле категории добра и зла возникают и эволюционируют вместе с цивилизацией. До человека их не было и вне человеческого социума добра и зла нет. Само их существование - уже шаг вперед по сравнению с животным миром.
мышонок пишет:
цитата:
да черт, почему не сразу - мирное?
Потому что "военная" мотивация сильнее. Для государства и народа нет ничего хуже войны. Особенно проигранной. Поэтому и вкладываются. это вообще то неплохо. Может, для мирных целей мотивация была бы слабей, что несколько затормозило прогресс. Кстати, один из показательных (впрочем, но вовсе не обязательных для повторения) примеров невероятного ускорения научно-технического прогресса являет собой история нацисткой Германии, особенно последних лет существования. Таких темпов изобретательства и внедрения страна не знала ни до , ни после. В считанные годы был разработан ряд неслыханных технологий - от баллистических ракет и реактивных самолетов до приборов ночного видения. Многим потом воспользовались победители, в том числе в мирных целях. Да, психологию надо учитывать. Уж такие люди, как опять же правильно заметил Нигилус.
мышонок пишет:
цитата:
мозги надо менять
Да, но для этого и нужны новые технологии.
мышонок пишет:
цитата:
но вот что настораживает - растем мы не в глубь, а в ширь
Да, есть такое дело. Но это вширь - включает в себя и такие явления как технофобия, радикальные зеленые течения, агрессивных вегов, иррационализм, мистицизм, новые культы и т.п. Фрагментация смыслового поля цивилизации. Многие новые информационные технологии обслуживают это и даже помогают этому, как ни парадоксально. Ну и как тут быть с добром и злом?
Жалко. Но так уж люди устроены - нужно им обязательно выяснить кто круче. А для этого обычно надо дать в тыкву. Или хотя бы продемонстрировать такую способность.Не виноватые мы, обезьяны так же отношения выясняют, да и остальные тоже балуются. До необязательности бития уже эволюционировали - посмотрим что дальше будет.
эх, Нихилус, а так хочется чтобы все было хорошо...
Да, есть такое дело. Но это вширь - включает в себя и такие явления как технофобия, радикальные зеленые течения, агрессивных вегов, иррационализм, мистицизм, новые культы и т.п. Фрагментация смыслового поля цивилизации. Многие новые информационные технологии обслуживают это и даже помогают этому, как ни парадоксально. Ну и как тут быть с добром и злом?
Однако - при всём этом не особо наблюдается "полировки" новых технологий. Скорее - увеличение масштабов. В качестве примера - так и не изобрели ( во всяком случае - в мирной технике) трёхмерную полупроводниковую схему. Современные CPU состоят из мелких деталей, деталей этих много - но всё равно в плокости. Понятно что технологически очень сложно - так и P4 не арифмометр. Бояться прогореть - не иначе. А где действительно надёжные двигатели внутреннего сгорания? Нету. Вот и думай теперь - куда прогрессируем...
тут дело в некотрых закономерностях технологической эволюции, которая во многих моментах подчиняется тем же законам, что и биологическая. Есть предел совершенствования для многих технологий, потому что они исчерпали (по всем или по ряду параметров) потенциал совершенствования, заложенный первоначальной идеей (схемой-концепцией) (как исчерпывали свой потенциал "отсталые" биологические классы и типы, и наступала очередь продвинутых, принципиально более совершенных.). Полировка только "асимптотически" и все с большим количеством затрат приближает к окончательному исчерпанию резервов (хотя все же приближает - если, конечно это еще финансово выгодно). Примеров масса - паровая машина, атмосферный самолет, револьвер, урановые АЭС, постепенно приближается час традиционных полупроводниковых микросхем. Выход - использование принципиально новых концепций, на ином уровне сложности, иногда - "гибридизация" с другими концепциями. Впрочем, тут встает вопрос - о потенциальном количестве в нашем мироздании этих самых новых, еще неоткрытых технологических возможностей. Похоже, их число не бесконечно. Но это действительно другой вопрос.
Но с другой стороны - новые технологии позволяют усовершенствовать старые. А это далеко не всегда происходит. Когда же случается - получается, в общем-то здорово. Например - пластиковые карандаши, калькуляторы на микросхемах с ЖК индикатором, сверхзвуковые самолёты... В конце концов - практически вечные лампочки накаливания уже довольно давно изобретены - а купить кто-нибудь пробовал?
Да, "гибридизация " и приспособление нового к старому не всегда успешны. По ряду причин не всегда укладывается в пространство рентабельного, надежного, да и просто возможного. Когда самолеты с поршневыми двигателями практически выработали свой ресурс развития, турбины дали возможность авиации эволюционировать дальше и достигнуть новых рубежей и продвинуться далеко. Но вот в наземном ("колесном") транспорте турбина (как двигатель) не очень то распространилась. Ее спектр применения узок и принципиального прорыва она не дала.
Есть мнение, что давно миром заправляет нефтяное лобби, которое просто не дает хода изобретениям, позволяющим отказаться от использования углеводного топлива. Скупаются патенты и кладутся "под сукно".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума