Отправлено: 30.03.06 01:22. Заголовок: Не допустим превращения России в мировую свалку радиоактивных отходов
Не допустим превращения России в мировую свалку радиоактивных отходов
Идет сбор подписей в защиту России и ее людей от радиоактивных отходов! Поставьте подпись – скажите «да!» здоровому будущему для себя и своих детей!
В последнее время руководство страны выступает с предложениями организовать на территории России «до-обогащение» иранского урана. Недавно из немецкого города Гронау в Россию пришел очередной состав с сотнями тонн урановых «хвостов» - отходов от производства топлива для атомных электростанций. Эти «хвосты», принадлежащие мультинациональной компании URENCO, направлены в Россию для «до-обогащения». На протяжении ряда лет в Росcии происходит «до-обогащение» и французского урана. В результате всех этих процессов «до-обогащения» основная часть ввезенных ядерных материалов останется в России и требует организации их вечного хранения.
Ясно, что иностранные компании заинтересованы не столько в «до-обогащении», сколько в возможности избавиться от радиоактивных отходов, требующих вечного хранения.
Известно, что условия хранения образующихся в результате таких процессов «до-обогащения» радиоактивных отходов в России не соответствуют правилам безопасности: контейнеры с отходами хранятся на открытых площадках, пожароопасны и подвержены коррозии; высок риск утечки радио-токсичных веществ и террористических акций. Аварийно- и террористически опасна перегрузка в морском порту Санкт-Петербурга и транспортировка урановых «хвостов» по российским железным дорогам вблизи других крупных городов.
Сомнительна и законность всей этой деятельности: согласно ст. 48. закона «Об охране окружающей среды» (2002) ввоз в Российскую Федерацию радиоактивных отходов и ядерных материалов из иностранных государств в целях их хранения или захоронения запрещаются.
Выражая мнение подавляющего числа россиян (по данным всех опросов, более 90% россиян не согласны с ввозом в Россию иностранных отходов), мы требуем от Правительства нашей страны принять эффективные и срочные меры по прекращению деятельности, превращающей Россию в радиоактивную международную свалку, и просим Генеральную прокуратуру оценить законность уже заключенных сделок по «до- обогащению».
Сбор подписей продолжается. Подписи направлять Е.Ихлову (Движение «За права человека»), (495)203-50-10, zpch@zaprava.ru.
На 24 марта 2006 г. обращение подписали:
А.В. Яблоков, Оргкомитет партии «Зеленая Россия» С.И. Забелин, Международный Социально-Экологический Союз Л.А.Пономарев, Общероссийское движение «За права человека» Г.А. Явлинский, РДП «ЯБЛОКО» В.А. Чупров, Гринпис России, Москва В. Сливяк, «Экозащита!», Москва А.В. Зименко, Центр охраны дикой природы, Москва Ю.В. Бровченко, фонд «Гласность», Москва Э.И. Черный, Общественный Комитет защиты ученых, Москва Шахматов В.А., Совет представителей общественности, Комсомольск-на-Амуре Е.М.Турецкая, Новосибирская городская ассоциация частнопрактикующих врачей Г.А. Реньш, Курганский правозащитный центр Т.М. Власова, Московское купеческое общество Л.Л. Ламм, РЕВИСТОО "Добровольческий корпус" Десятов В.М., Международный Социально-экологический Союз, Комсомольск-на-Амуре В.И.Куренков, Тульский правозащитный центр Кузьмина М.А., общество "Мемориал", Комсомольск-на-Амуре Гейкер А.И., Ассоциация малочисленных народов Севера Приамурья, Комсомольск-на-Амуре Н.И. Тагильцева, Свердловское региональное общественное объединение "Правовая защита", Екатеринбург Б.В.Лахнов, “Клуб ”За честь и достоинство” (ООД “За права человека”) А.Н. Дмитриенко, Каменское городское общество потребителей С.Вальков, «Ивановское областное общество прав человека» Л.Е. Рыбина, Тамбовский правозащитный центр Паньков О.Г, "Защита прав потребителей", Комсомольск-на-Амуре
Сбор подписей продолжается. Подписи направлять Е.Ихлову (Движение «За права человека»), (495)203-50-10, zpch@zaprava.ru.
В данном вопросе не разбираюсь. Но вот мнение, обратное представленному, встречала у антигринписовцев, и не только. Звучало убедительно. Поэтому, будь я гражданкой России (или создайся подобная же ситуация на Украине) - никаких протестов подписывать бы не стала. По крайней мере, до выяснения.
Если б я действовал эмоционально, то мне хватило бы только посмотреть на список подписантов, чтобы немедленно подписать ПРЯМО противоположную по смыслу петицию (если б таковая имелась).
В свое время я следил за проблемой (еще когда кричали о "ядерных отходах"). Так вот, я за ввоз "атомных полуфабрикатов" в Россию ибо это загружает работой ее атомную промышленность и делает другие страны зависимыми от нее (международная кооперация). Конечно, должна развиваться соответствующая инфраструктура.
Я все же не являюсь профессионалом-атомщиком. Вот по ссылке L2М - на сайте антигрин.ру - лежит неплохая статья-интервью по этим самым "хвостам". Объясняет специалист.
хм, насчет переработки - да, статья гладкая вроде. А вот вопрос хранения отходов не раскрыт вообще. А я вот порылась в сети, и нашла кучку статей (не гринпис, есть экологические, есть общественные организации, есть от Минатома), в которых по-поводу захоронений рисовались не самые радужные перспективы. Правда, статьи все довольно старые, попробую поискать более свежую информацию. Но пока, вот отрывок из одной статьи:
"Международных складов временного (или постоянного) хранения пока не существует. Несмотря на огромную заинтересованность эксплуатационников атомных реакторов в том, чтобы отправлять ядерные отходы за границу, целый ряд в большей или меньшей степени сомнительных концепций относительно строительства международных ядерных складов для постоянного хранения отходов был не принят. В качестве места возведения такого склада назывались то Южная Африка, то Аргентина, то остров в южной части Тихого океана, то Австралия. Однако все эти затеи провалились из-за сопротивления населения соответствующих стран. В России общественность сопротивляется не менее упорно. Однако слабость демократических институтов позволяет там людям, принимающим решения, практически игнорировать общественное мнение.
Таким образом, Россия оказывается первой страной, открывающей свои двери для возведения международного хранилища ядерных отходов. Проблема с ядерными отходами здесь катастрофична, как ни в одной другой стране мира. Крупномасштабные атомные катастрофы происходили именно в тех районах, где предусматривается хранить зарубежные ядерные отходы. Минатом планирует импортировать в ближайшие десять лет до 20 000 тонн отработанных топливных элементов. Для сравнения можно сказать, что в Германии за последние 30 лет эксплуатации атомных электростанций скопилось 10 000 тонн отходов. Выручка, которую обещает Минатом, должна составить 21 млрд. долларов США. Из этой суммы 9,4 млрд. долларов США должны быть реинвестированы в строительство и в эксплуатацию одного завода по восстановлению отработанного топлива. Минатом планирует восстанавливать более одной трети импортированных атомных отходов. (а остальное - в землю? - мышонок) 1,1 млрд. долларов США предполагается использовать на транспортировку и хранение топливных элементов. Остальные 10,5 млрд. долларов США будут переданы, согласно плану, в государственный бюджет ( ой, насмешили клоуны)." источник
РОССИЯ СТОИТ СЕМЬ МИЛЛИАРДОВ, считают в Минатоме Министерство по атомной энергии России разработало амбициозный план получения доходов в размере 21 млрд. долларов в течение последующих десяти лет путем импорта 20 тысяч тонн отработанного ядерного топлива из азиатских и европейских стран с целью его хранения и дальнейшей регенерации в Сибири. Этот план, нацеленный на извлечение финансовой выгоды в связи с острой нехваткой во всем мире надежных мест для хранения отработанного ядерного топлива, вызвал настоящий переполох среди экологических организаций и в Вашингтоне. Но если экологи опасаются, что Россия может превратиться в мировую свалку ядерных отходов, то официальные лица в Вашингтоне подозревают, что в случае реализации этого плана в нашей стране будут увеличены и без того огромные запасы плутония, который является одним из компонентов для создания ядерного оружия. Удивление вызывает тот факт, что Минатом не скрывает своего намерения зарабатывать валюту за счет хранения отходов других стран. В соответствии с планами чиновников, отработанное топливо будут транспортироваться в Россию по шоссейным и железнодорожным дорогам, а также на баржах по речной системе России. К примеру, известен маршрут доставки отходов из Западной Европы. Ядерные отходы будут доставляться в Россию морским путем мимо мыса Нордкап (Норвегия) и далее в Дудинку. Затем по Енисею в Красноярск, на предприятие «Маяк». В соответствии с планом, регенерация отходов должна начаться после 2020 года, когда будет завершено строительство нового завода в Озерске, который имеет репутацию самого загрязненного места на планете. Претворение замысла потребует изменений статьи 50 российского Закона об охране окружающей среды, запрещающей импорт ядерного топлива за исключением стран, ранее входивших в состав советского блока. Между тем Минатом давно лоббирует этот проект. Интересно, что, по мнению министерства из 21 млрд. долларов, которые получит Россия, только 7 млрд. долларов будут составлять чистую прибыль. Правда, эти оценки основаны пока только на прогнозе расширения мирового рынка хранения и переработки отработанного топлива, который будет востребован такими странами как Япония, Тайвань, Южная Корея, Германия и Швейцария. Экологи и раньше догадывались о намерениях Минатома, но то, что его планы простираются так далеко, явилось для них полным открытием. Прежде всего удивляет бесшабашность, с которой чиновники распоряжаются не просто ядерными материалами, а судьбой целой страны, если не мира. Ведь помимо того, что Россия моет превратиться в мировую свалку ядерных отходов, существует опасность того, что любая авария при транспортировке отработанного топлива может вызвать катастрофу мирового масштаба. Не придется ли потом расплачиваться будущими поколениями за весьма призрачные прибыли. Дмитрий ФЕДУЛОВ Источник: ПРАВДА On-line
А вот еще кусочек статьи, касающейся проблемы ядерных отходов в Великобритании. "Британское правительство опубликовало документы, свидетельствующие о том, что количество захороненных в Великобритании ядерных отходов, в том числе высокоактивных, которые будут представлять опасность десятки тысяч лет, возросло с 45580 куб. м по данным 1986 года до 92103 куб. м в прошлом году.
Великобритания создает ядерные отходы в течение более чем 50 лет, однако правительство утверждает, что не располагало данными о том, сколько именно таких отходов хранится на территории страны, поскольку до 1984 года не производелось централизованных подсчетов.
Большая часть отходов, зачастую японского и германского происхождения, возникла вследствие переработки отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) и хранится на перерабатывающем комплексе Селлафилд. По мнению компании БНФЛ (British Nuclear Fuels, BNFL), одной из причин столь стремительного увеличения объема отходов является открытие перерабатывающего завода Thorp на комплексе Селлафилд в начале 90-х годов.
"В процессе переработки остаются радиоактивные материалы, с которыми ничего нельзя поделать. Они чрезвычайно радиоактивны и хранятся в остеклованном виде, - заявил БНФЛ в интервью британской газете Independent. - С середины 60-х годов на Селлафилде было переработано 50 тысяч тонн ОЯТ".
Правительство, независимые экологи и ядерная индустрия сходятся во мнении, что ядерные отходы являются постоянным источником опасности, который грозит катастрофой, если до них удастся добраться террористам. Nirex, агентство по управлению ядерными отходами, считает, что проблема требует срочного решения. Правительство намерено создать специальный орган для решения проблемы накопления радиоактивных отходов." статья целиком ______________
Ну речь не об "отходах" (ОЯТ) идет, а о другой штуке - фактически о дообогащении сырья, веществе, которое еще не прошло цикл в реакторе. Зарубежное ОЯТ - это несколько другой вопрос и сейчас не очень актуален. Во-вторых, мы должны четко уяснить - атомная энергетика должна и БУДЕТ развиваться (у нее масса плюсов, в том числе с точки зрения "глобального потепления") Следовательно, мы должны иметь возможность перерабатывать как сырье, так и отработанные материалы (часть снова пускать в цикл, часть - складировать, так называемые "отходы"). Это НЕИЗБЕЖНО. Поэтому аргументы "только не у нас" не проходят. Вопрос - а у кого? Где? Для России - это возможность развивать отрасль и диктовать другим условия - тем кто не хочет на своей земле развивать соответствующие технологии (Впрочем, насчет ОЯТ выяснилось, что другие страны своим ОЯТ не очень то стремяться делиться. Выходит, самим нужно...) Да есть проекты в некотором будущем выводить отходы, которые сейчас находятся на хранении , которое повсеместно считается "временным", - в космос. То есть вообще убирать их с Земли., а затем сбрасывать на Солнце. но это пока дело будущего. Так что, запретить атомную энергетику?
Мышонок, что меня смущает в приведенных Вами статьях – так это смешивание двух понятий: переработка отработанного ядерного топлива и хранение ядерных отходов. Первое как-то ненавязчиво подменяется вторым… В общем, мнения своего я пока не меняю: не вижу убедительных причин писать письма и протестовать протесты – ибо вопрос неоднозначен как минимум. А демонстрировать страх – пусть даже не перед перерабатывающим предприятием – а перед настоящими хранилищами ядерных отходов – да предварительно загадивши обширные площади стойкими радиоизотопами (чем отличилось в свое время наше правительство – тогда еще наше общее) – это как-то даже и смешно…
PS Радиация в малых дозах полезна! (расхожий казенный лозунг второй половины 80-х; но надпись аршинными буквами "Мирный атом – в каждый дом!" с крыши здания на 40-летия Октября тогда все-таки убрали… )
Ну речь не об "отходах" (ОЯТ) идет, а о другой штуке - фактически о дообогащении сырья, веществе, которое еще не прошло цикл в реакторе. Зарубежное ОЯТ - это несколько другой вопрос и сейчас не очень актуален.
Во второй статье именно об отходах. Только "отходы" - в данном случае понятие растяжимое. На том же anteegreen этот вопрос обсуждался. Из этих "отходов" извлекают плутоний и изотопы урана - замечательное ядерное топливо. Поэтому и американцы против. Хотя чего собственно - ядерного оружия у России и так на всех хватит.
Так я имел в виду первую и главную статью темы - о дообогащении сырья... А не давние статьи об ОЯТ. Их в свое время десятками понаписывали все кому не лень. Повторю еще раз - ОЯТ сейчас неактуально. Хотя действительно, при его переработке можно получить топливо для новых циклов в реакторе (ну, или для бомбы - как кому нравится).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
ой, насмешили клоуны)." 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума