Отправлено: 30.03.06 00:44. Заголовок: Еще раз о бездомных
Хочу предложить вашему вниманию отрывки из небезинтересной статьи с одного "собачьего" (не зоозащитного) сайта. Вся статья здесь. Есть в ней безусловно спорные и подозрительные в отношении правдивости моменты (например то, что в Пущино отловленных собак и кошек сжигают заживо в котельной). "С убийственной в самом прямом смысле этого слова инициативой выступили власти Самары. Городское спецавтохозяйство предложило гражданам сдавать за деньги на убой бродячих животных. «Прейскурант» уже известен: за кошку чиновники готовы выложить 25 рублей, за приведенную на верную смерть собаку – пятьдесят. Горожан, желающих заняться умерщвлением друзей человека, предупредили: за деньгами надо приходить с паспортом.
«Зверская» инициатива властей уже успела наделать в Самаре немало шума. Экологи заявляют, что чиновники фактически легализуют убийство животных. «Всем абсолютно ясно, что ни один нормальный человек не пойдет охотиться на бездомных псов и котов, – негодует эколог Александр Брагин. – А бомжи и алкоголики пойдут. Это даже проще, чем бутылки собирать или цветной металл воровать. Сдал собачку – получи полтинник. И все законно, и на выпивку заработал. Кощунство какое!» Те, кого не смущает «смертоносный» заработок, уже подсчитывают выручку: поймать пару бездомных дворняжек за день в Самаре не проблема. А 100 рублей – столько бутылок за день при всем желании не соберешь." К идее самарских чиновников натравить бродяг на дворняг у общественности уже возникла масса вопросов. Сотрудники службы по отлову безнадзорных животных обязаны иметь при себе удостоверения. Сама служба должна фиксировать все выезды бригад в специальном журнале и проводить ветеринарный осмотр пойманных животных. Разумеется, бомжи этого делать не будут.
Самим чиновникам этот почин диким не кажется. Они им даже гордятся. «Так уже делали в Самаре в 90-х годах, и никому это ужасным не казалось, – заявил корреспонденту «НИ» представитель департамента городского хозяйства Самары Александр Довиченко. – Вот и решили эту практику восстановить.
А вы что, такой гуманный? А я вот видел, как ощенившаяся сука одного парня от уха до уха порвала, что на это скажете? Собачку жалко? По-моему, ничего страшного в нововведении нет: приведешь пса в специальный пункт приема – получишь обещанные деньги. Вы, конечно, не приведете, и я не приведу, но если человек переезжает и собаку девать некуда, что тогда? Он ее не на улицу выгонит, а в спецавтохозяйство на шерсть отдаст». Как выяснилось, убивать бездомных животных за деньги населению систематически предлагают не только власти Самарской области. В этом году отлов животных за вознаграждение объявляли чиновники города Дудинка Таймырского автономного округа. Чиновники были согласны платить за уже мертвых животных: горожанам предлагали собственноручно убивать четвероногих бродяг, а их трупы приносить на перерабатывающие предприятия. За кошачью тушку полагалось 50 рублей, а вот за собачью можно было получить целых 200 рублей прибыли. Первыми на предложение властей откликнулись подростки, потом подтянулись и взрослые. О моральной стороне своей дикой акции чиновники судили так: «Жизнь такова, что желание подработать сегодня сильнее гуманизма». К тому моменту, как в город нагрянули зоозащитники, местные жители уже успели убить 53 собаки и 10 кошек. Общественники подняли шум, живодерню прикрыли, но привлечь к ответственности ни чиновников, ни тех, кто выполнял их поручения, так и не удалось.
Не существует и общегосударственного закона. Точнее, он не действует. Федеральный закон о защите животных от жестокого обращения могли принять еще пять лет назад. Тогда документ получил положительные отзывы от Госдумы, Совета Федерации, но в последний момент закон отклонил и отправил на доработку президент РФ Владимир Путин. Так что все зверства по отношению к братьям нашим меньшим попадают только под статью № 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными», текст которой, по мнению общественных деятелей, настолько расплывчат, что может трактоваться как угодно. Из-за отсутствия федерального закона региональные власти принимают огромное количество местечковых актов, в большинстве своем самых абсурдных, и Уголовный кодекс тут бессилен. Нет у нас и ведомства, которое занималось бы проблемой хвостатых беспризорников централизованно. На счету 17-летнего ростовчанина Евгения Джиловханова более 100 зверски убитых кошек и собак. Жители Северного микрорайона Донской столицы уверены – рядом с ними живет будущий серийный убийца. Однако судья Ворошиловского райсуда неожиданно встала на сторону обвиняемого и призналась, что сама ненавидит животных.
Зверства в Северном начались два года назад. Во дворе дома № 19 б по улице Комарова был обнаружен труп изуродованной кошки. Лапы животного были перебиты сразу в нескольких местах, кусок шкуры вырезан, а из заднего прохода торчал металлический штырь. Cпустя месяц во дворе обнаружили еще один труп – собаки. Почерк преступления был все тот же. Перед смертью животное долго мучили – поджигали хвост, резали по частям уши. Потом трупы стали находить десятками.
«Убитых животных хоронили ведрами, – рассказывает пенсионерка Наталья Егоровна. – Их находили в подвалах, на лестничных площадках, возле гаражей и даже в соседних дворах». При виде истерзанных в клочья зверушек женщинам становилось плохо. Жителям дома пришлось соорудить кладбище, где и хоронили замученных зверей.
Поймать садиста долго не могли. Но как-то раз, проходя мимо гаражей, две школьницы увидели соседа Женю Джиловханова, склонившегося над окровавленным котенком. А вскоре его вновь застали возле трупа.
16-летний Евгений рос в неблагополучной семье, нигде не учился, страдал психическим расстройством, имел справку. Но доказать, что именно он убивает животных, было крайне сложно – не было прямых свидетельств. В декабре прошлого года Джиловханова наконец взяли с поличным.
Свидетельские показания позволили инспектору по делам несовершеннолетних ходатайствовать о возбуждении уголовного дела. В инспекции Джиловханов дал первые показания. Свидетели и соседи надеялись, что больного садиста изолируют от общества. В июне нынешнего года состоялся суд. Джиловханову вменялись две статьи УК. Но приговор оказался неадекватно мягким: 1 год условно и амбулаторное лечение. А судья, по признанию свидетелей обвинения, неприязненно бросила: «От кошек одна грязь и вонь». Животные умирают на глазах у детей
Организованное истребление бездомных собак началось и в Томске, где с начала октября работники городского спецавтохозяйства разбрасывают в местах скопления бездомных животных ядовитые приманки. Дворы и подвалы превратились в настоящие кладбища для бродячих собак, животные в страшных муках умирают на глазах детей, – сообщает наш корреспондент Татьяна ШЕЛЕСТ.
Только в микрорайоне улицы Войкова за один день погибло шесть собак. Три из них были найдены мертвыми в подвале, две около мусорных баков, а один беспородный щенок долго и мучительно умирал на детской площадке на глазах местной ребятни. Щенка в округе прозвали Дружок за беззлобный и приветливый характер. Его подкармливали всем двором, и он благодарил в ответ звонким заливистым лаем. Утром он вновь отведал оставленное для него угощение, а через некоторое время бился в конвульсиях.
По словам жительницы улицы Войкова пенсионерки Марии Шмелевой, Дружка отравили. Она видела во дворе машину спецавтохозяйства и людей, аккуратно раскладывающих перед собаками отраву. «Вы бы видели, как мучаются собаки, когда умирают, – плачет Мария Павловна. – Забиваются под гараж или в подвал, глаза красные, изо рта пена идет. Неужели нельзя по-другому? Если раньше их ловили и увозили, то сейчас убивают прямо здесь. Мы вчера с женщинами прошли посмотрели: там, где обычно лежали собаки, даже все кусты вырубили. И ни одной собаки – все сдохли. А ведь эту отраву дети могут подобрать. О них кто-нибудь подумал?» КАК НАКАЗЫВАЮТ МУЧИТЕЛЕЙ
В сентябре 2005 года в Сочи возбуждено два уголовных дела против фотографов Керстен и Хахиашвили, предлагавших сфотографироваться вместе с котятами леопарда. Один из котят из-за жестокого обращения погиб.
В августе 2005 года в Чертановский суд Москвы направлено уголовное дело о жестоком обращении с животными, возбужденное в отношении 25-летнего Юрия Молчунова. Напившись, он ударил ножом собственного бультерьера, который только чудом выжил.
В августе 2005 года в Ульяновской области возбуждено уголовное дело против жителя села Незайкино Тереньгульского района. Евгения Н. обвиняют в том, что тот жестоко убивал кошек.
29 июля 2005 года Воскресенский районный суд в Подмосковье вынес приговор по делу о жестоком обращении с животными трех местных жителей, пытавшихся топором убить собаку. За время, пока длился суд, один из ответчиков погиб, другой был признан невменяемым. И только третий в итоге приговорен к лишению свободы на 1 год условно.
8 июля 2005 года мировой суд Промышленного района Ставрополя признал виновным в убийстве кота 18-летнего местного жителя, приговорив его к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
В июне 2005 года в Башкирии возбуждено дело против жителя деревни Карпово, расположенной близ Уфы. К уголовной ответственности его привлекли за то, что он убил соседского пса и приготовил из него обед для всей семьи – жены и трех детей.
В июле 2002 года суд Барнаула приговорил к двум годам лишения свободы условно за жестокое обращение с животными 40-летнего Юрия Никитина, который убивал собак, чтобы продать их мясо под видом говядины или свинины. Суд счел отягчающим обстоятельством тот факт, что убийство одного из животных произошло на глазах у малолетней племянницы подсудимого.
В феврале 2002 года в Барнауле к году тюрьмы условно приговорили 40-летнего Валерия Мошкина, который на глазах своей маленькой дочери вначале жестоко избил, а затем задушил веревкой терьера.
Нет, конечно, самарские начинания - дикость полнейшая. Если уж действительно нет другого выхода, кроме как физически уничтожать бродячих животных (не знаю, в Самаре не была, собак там не считала, в городской бюджет не заглядывала) - то пускай этим, по крайней мере, занимаются специально обученные и снабженные соответствующими орудиями люди. Самодеятельные же "ловцы", даже если не будут ставить целью специально мучать животное - все равно, скорее всего, будут причинять ему сильные страдания просто по неумению своему. Ну как, в самом деле, среднестатистический бомж может убить ту же собаку? Забить палкой, задушить, крысиного яда подсыпать... ружья-то у него нет, и шприца со снотворным тем более. А привлекать к таким делам подростков - вообще слов нет...
Сколько ж надо было развести бродячих собак, чтобы после их смерти улицы напоминали кладбища? И что было когда они были еще живы?
Впрочем, вышеприведенная информация распадается на несколько смысловых блоков - во первых, просто дикая жестокость отдельных личностей по отношению своими или чужим животными, во-вторых - безответственный бизнес (котята леопарда) и наконец, российская проблема бродячих собак во "всей красе" и разные конвульсивные пути решения оной проблемы. Предполагаемые законы должны учитывать специфику этих вопросов.
Фото мальчика в резиновой маске не желаете? Девочки, на пластику которой 70 тыс. уе.? Да может и жестоко и с перегибом в Самаре, но хоть как-то, чем никак. Ведь пока самих, твою семью не тронет они все хорошие... У нас девушка появилась на аиргуне, почитай.. http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=7335&sid=8ef3b178f28043f986a22dac939a643e
Да может и жестоко и с перегибом в Самаре, но хоть как-то, чем никак.
нет уж, надо все делать по уму, а не когда петух жареный в задницу клевать начнет. а у нас вечно надеятся на "авось", дожидаются, когда людей собаки калечить начнут - а у них (у собак) мозгов нет, они свои убийства не планируют, в отличие от людей, и действуют в соотв. с инстинктами. Кстати, от домашних собак покусов гораздо, гораздо больше - будем отстреливать всех подряд? Законы нужны нормальные, а то, что творится в областях - жестокая бредятина. Я уж молчу о привлечении детей (подростков) к этому - ч т о из них вырастет, думаю, всем понятно.
Я бы все же еще добавил в число ответственных якобы сердобольных идиотов, которые разводят этих самых собак на улицах или на стройках, гаражах и т.п. Собаки то не с Луны берутся в таком количестве и даже на свалках столько еды для них не найти. Многие стаи и отдельные экземпляры, хотя официально безхозяйные, все же имеют доброхотов-кормильцев, которые ни за что не ответственны. Кстати, насколько знаю, кое где на Западе кормить бродячих животных запрещено.
Это некая Эвелинка, что ли? Ну имхо, история странная, попахивает враньем или провокацией. Что-то долго она ждала - пишет, что собаки у нее порвали 5 кошек, и только после 5-й она зашевелилась. Если собаки всех достали, как она пишет, давно бы уже накатали коллективную жалобу на тех, кто их подкармливает (как я поняла эти люди известны), завалили бы местную администрацию заявлениями о ликвидации стаи и т.д. Больше всего мне понравился вот этот ответ: "Да. Жажда мести мутит расудок. Девушка, вы когда нибудь кого нибудь убивали? Поерьте вряд ли у вас станет легче на душе от вида ещё одного умирающего в муках животного. Такова жизнь собаки охотятся на кошек это у них в крови. Следует рассматривать ситуацию как несчастный случай. Тем более здесь есть и ваша вина. Ведь мы в ответе за тех кого приручили. А к вопросу о пневме и собаках добавлю что неоднократно применял пневмотические пистолеты и револьверы для предотврашения нападений агрессивно настроенных собак крупных в т.ч бойцовых пород. Не ставя целью убить или покалечить жиотное. Каждый раз успешно.Что касаемо выбора, берите что в руку ляжет. Практика показала что серия из трех выстрелов в грудь с трех-пяти метров из относительно не мощного 654го легко обратила бегство ротвейлера под 80кг славившегося на весь район дурным характером." автор - некий Андрон.
Такова жизнь собаки охотятся на кошек это у них в крови. Следует рассматривать ситуацию как несчастный случай.
Хм, "несчастный случай.".. Если мы будем позволять реализовывать общественно и экологически опасные инстинкты в себе и в других обитателях городов ("такова жизнь"), то из порочного круга не выберемся. Ибо месть - тоже "инстинкт". Вообще то судя по всему, если стаю не ликвидируют власти или ее же доброхоты-опекуны (ну, это вряд ли), людям останется только самооборона. К тому идет. Методы как всегда - подручные. Кстати, ничегонеделание, типа - "такова жизнь" - самое наихудшее. Насколько я помню, собаки произошли от волка. А у тех в крови не только охота на тех кто поменьше их размерами (кошек), но и на тех, кто побольше. Ждать, когда этот "инстинкт" пересилит генетичекие последствия доместикации и собаки перейдут к следующему блюду в меню?
Тем не менее самарская инициатива - это свинство. Хотя бы уже по тому что дело поручено не каким-то выбраным организациям а самому народонаселению. А народ у нас... Если оставитьв покое гуманизм - как быть с хозяйскими собаками? С потерявшимися, например. Да за 200р могут и со двора шавку украсть. Не говоря уж про кошек - если не кастрировать удержать дома почти невозможно. И что теперь? Будут "социально неблагополучные" граждане хозяйских животных вылавливать? Проверено на пунктах приёма цветного металла чем это черевато в наших условиях. Ещё и со зверьём так же. А что до судьи и "чудо-ребёнка" - если зафиксирован факт предвзятого отношения - вполне можно подавать документы, дело пересмотрят а судью уволят. В любом случае - придётся очень осторожным ему быть в будущем. Потому как люди такие вещи помнят оочень долго.
Девушке, имхо, надо было лучше за котами следить - если знала, что рядом живет агрессивная стая. Насчет самообороны - согласна, как крайняя мера она может быть необходима. Но складывается такое ощущение, что никому не было дела, пока лично не коснулось. Опять жареный петух получается. А что администрация не реагирует - опять же, раз такие чиновники, надо их доставать по полной, до состояния "проще отдаться, чем объяснить что ты не хочешь" к тому же что-то мне подсказывает, что вся эта инфа от Эвелинки - лажа. Все, естесственно, ИМХО.
Кстати, от домашних собак покусов гораздо, гораздо больше - будем отстреливать всех подряд?
А вообще, если вдуматься – занятное дело… Смотрите, как только речь заходит о, пардон, собачьих какашках – все адвокаты "необходимости бродячих собак для города" мгновенно вспоминают, что домашних собак на порядок больше, чем бродячих – соответственно, и какашек от них в десять раз больше. Но когда кто-то вдруг заикается о покусах – те же люди начинают ничтоже сумняшеся сравнивать абсолютные цифры; и делать выводы, что бродячие-де собаки миролюбивее домашних. Давайте все же посчитаем без лукавства – кто опаснее. Где-то на К-9 в свое время фигурировала ссылка на итальянских исследователей, подсчитавших, что 70% всех покусов в не-помню-каком городе – дело рук (точнее, зубов) хозяйских собак; там же обреталась скромненькая такая информация, что хозяйских собак в городе раз в десять больше, чем бродячих. Из этих данных я и буду исходить. Обозначим число кусачих собак как n; общую численность собак – как N. Собакам домашним присваиваем индекс (d); бродячим – (v). Вероятность покуса бродячей и домашней собакой будет составлять, соответственно, n(v)/N(v) и n(d)/N(d). Отношение этих вероятностей будет таково: (n(v)/N(v))/(n(d)/N(d)), что дает по преобразовании (n(v)/n(d))(N(d)/N(v)). Как известно, n(v)/n(d)=30/70, а N(d)/N(v)=10; таким образом, получаем итоговую цифру (30х10)/70=4,29. То есть, среди итальянских бродячих собак кусачие встречаются в четыре с копейками раза чаще, чем среди домашних (что естественно и легкообъяснимо).
Разумеется, я все это пишу отнюдь не в оправдание изуверских методов уничтожения животных.
Сходил по ссылке Бранта. Ну с "инициативой" администрации все понятно. Но "спецы" с противоположной стороны тоже непонятно чего хотят. Что это за здание для "центра передержки и стерилизации"? И это вместо слова "приют"? Не хотят ли заняться TNR? Кстати, нет закона о том, что отловленные собаки и кошки должны содержаться полгода. В гражданском кодексе есть статья, что потерянные домашние животные становятся собственностью нашедшего через полгода, если не появится хозяин. Вот и все.
Расчеты - эт, конечно, хорошо. Особенно итальянские... Вот в Москве сейчас проводится перепись бездомных собак, подведут итоги, можно будет прикинуть чего-нить. А вообще насчет кусачести домашних - я не имела ввиду такие случаи, которые приводили к смертельным исходам или серьезным травмам. Если же посчитать именно такие варианты - какая, интересно, картинка получится? У меня на слуху немало случаев, когда усыпляют собак, искусавших хозяев - даже не очень сильно. Или например, разговоры собачьих парикмахеров - как им приходится стричь коккеров и той-пуделей под общим наркозом. Неплохо было бы также посмотреть статистику травмпунктов - от покусов каких собак чаще всего страдают люди. Я опять же из чистого любопытства - мне все равно кто кусает, закон должен быть один для всех.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
к тому же что-то мне подсказывает, что вся эта инфа от Эвелинки - лажа. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума