АвторСообщение
сумасшедший ветеринар-серпентолог




ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.06 14:34. Заголовок: WWF


друзья, те, кто компетентен в данном вопросе - прокомментируйте, пожалуйста, информацию о Всемирном Фонде.
это - здесь

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 54 , стр: 1 2 3 All [только новые]





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.06 23:16. Заголовок: Re:



 цитата:
А я не ставила себе целью найти компромат на Фонд


А, ну а я пишу не столько об охоте на тюленей как таковой, сколько о витавских претензиях в адрес WWF (ad ссылка из заглавного постинга). Одной из которых, собственно, является согласие WWF на промысел тюленей в Канаде – точнее даже, в претензиях порою звучит слово "белек", что уже совсем интересно.

 цитата:
по-моему естесственный отбор куда лучше бездумного истребления (бездумного не с точки зрения количества, а с точки зрения качества)


Хе-хе. Естественный отбор имеет не абсолютный, а вероятностный характер: на зуб хищнику может угодить и очень даже жизнеспособное животное – а животное слабое вполне может успеть дать потомство. В какой-то мере – вопрос везения. Разумеется, если промысел будет хищническим – то последствия скажутся, в том числе, и с этой стороны; но квота составляет считанные проценты от общей численности популяции.
Возвращаясь к отбору: охотящиеся белые медведи меньше всего задумываются о естественном отборе среди тюленей. "Кого поймал – тот и мой будет". Точно так же ведут себя охотники. Или Вы хотите сказать, что убежать от подкрадывающегося по белому ледовому полю белого медведя легче, чем от высаживающегося из шумной моторки охотника в ярко-красном комбинезоне? Особенно – с учетом факта, что та возрастная категория тюленей, которую промышляют в Канаде, уже умеет плавать, и может укрыться от охотника в воде.

 цитата:
И кстати, ни в одном материале не указывалась причина промысла еще и как регулирование численности, даже намеком


А… это в свое время заявлял научный отдел Центра рыболовства Северо-Западной Атлантики (напоминаю, я сейчас о Канаде). Соответствующее же министерство оценивало прирост тюленьей популяции на 250 тыс. в год.
Нет, я понимаю, что данные учреждения являются заинтересованными сторонами – поэтому вовсе не считаю вопрос решенным раз и навсегда: если появятся убедительные доказательства обратного – то я изменю свое мнение. Однако же рыбаки представляют хоть какие-то – но выкладки; а от противников тюленьей охоты я пока что не видела ничего подобного (за исключением альтернативных подсчетов съеденной трески – но дело ведь не только в треске).

 цитата:
но на детенышей-то они охотятся. да и санитарную функцию волки, например (тем более северные - как самый крупный подвид) могут осуществлять наверное.


Понимаете, "могут справиться с тюленем теоретически" и "практически охотятся на тюленя" – это вещи более чем разные. Да, если волк от бескормицы забрел на побережье, а к берегу прибило льдину с детенышем, родители которого как раз отлучились – то детеныш вполне может пойти волку на обед. Но в практике волка могут отогнать взрослые тюлени; да и без особой надобности он и сам не рискнет лезть на льдину, с которой ему вполне реально слететь в глубокую воду: ведь для волка такое купание будет, пожалуй, смертельно. Даже если он и выберется из воды – все равно замерзнет. Поэтому вклад волков, песцов и прочих тундровых хищников в охоту на тюленей мал. Основные враги тюленей – это морские (касатка) или плавающие сухопутные (белый медведь) хищники.

 цитата:
а почему бы ее не увеличивать? не хотят тюленями делится?


Как уже говорилось выше – белые медведи находятся под охраной; принимаются меры, направленные на возрождение их популяции. Но махнуть волшебной палочкой и сказать "да появятся медведи"… сами понимаете. Плюс – на численности этих хищников, к сожалению, сказываются и климатические факторы.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.06 00:17. Заголовок: Re:


L2M пишет:

 цитата:
Основные враги тюленей – это морские (касатка, морж) или плавающие сухопутные (белый медведь) хищники.


Я поправлю, морж не является хищником. Он питается моллюсками в основном, но не тюленями. Хищные тюлени есть, н.п. морской леопард, но он обмтает в Антарктике, и на гренландского тюленя охотиться не может. Основные враги у гренландского тюленя - в море касатки и иногда акулы, а на суше - медведи и песцы, лисы, волки на молодняк. В Кандалакшской Губе Белого Моря это еще и бродячие собаки.
http://www.zooclub.ru/wild/last/3.shtml
http://www.floranimal.ru/pages/animal/t/155.html


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.06 00:19. Заголовок: Re:


L2M пишет:

 цитата:
Особенно – с учетом факта, что та возрастная категория тюленей, которую промышляют в Канаде, уже умеет плавать, и может укрыться от охотника в воде.



Кстати, а что белые медведи действительно когда-то жили в заливе Св. Лаврентия? Глядя на карту, возникают некоторые сомнения.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.06 00:21. Заголовок: Re:


Да и по ссылке Бранта видно, что белые медведи (и волки) для гренландских бельков Белого моря неопасны - далеко от их мест обитания.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.06 00:38. Заголовок: Re:


Терминатор, тюлени мигрируют. Залив Святого Лаврентия - это "роддом".

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.06 00:53. Заголовок: Re:


L2M пишет:

 цитата:
Терминатор, тюлени мигрируют



Это я в курсе. Я имел в виду сравнение охоты медведей и промысловиков с дубинами именно в местах рождения тюленей. Белькам (именно белькам и ранней серке) медведи не опасны из-за исторического отсутствия там медведей.
Но конечно опасны, когда молодняк отплывает к северу - к северу от залива Гамильтон, где начинается ареал медведя.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.06 00:57. Заголовок: Re:



 цитата:
Но конечно опасны, когда молодняк отплывает к северу


Ну так я же именно об этом.

...нет, что-то у меня сегодня не то со способностью выражать свои мысли.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.06 03:15. Заголовок: Re:


L2M пишет:

 цитата:
Брант, Вы, разумеется, правы - моржи не питаются тюленями; имелось в виду, что они их убивают в порядке конкуренции. Прошу прощения, неясно выразилась.


Я прошу прощения за занудство, но моржи даже так не поступают, разве что случайно, какой нить особенно злобный морж может ткнуть подвернувшегося тюленя клыками. Да и ареалы у них разнятся.
Основными регуляторами численности тюленя в природе являются, кроме поминавшихся хищников, природные условия и эпизоотии. Я уже поминал, что несколько раз на моей памяти ледовая обстановка на Белом море грозила уничтожить всю родовую залежку тюленей. Если бы не помощь людей, то так бы и случилось.
Мне приятель рассказал, что на Острове Врангеля пару последних зим случались оттепели с последующими заморозками и несколько тысяч оленей на острове погибли от голода. Он мне рассказал о стадах в сотни и тысячи голов, просто не поднявшихся от бессилия и погибших. Для оленей это плохо, но для острова хорошо. Из-за того, что уже много лет как отстрел оленей прекратился из-за экономических трудностей, а естественных хищников у них на острове нет, то оленей расплодилось слишком много и они подрывали экологическое равновесие. Теперь понадобиться несколько лет, чтобы поголовье снова возросло. Хотя, даже своей гибелью они качнули весы, теперь на острове расплодятся песцы, у которых пищи хватит на пару сезонов, потом, когда мясо оленей закончится, песцы перекинутся на гусиную колонию и подъедят гусей, потом начнут скочевывать на материк по льду или передохнут сами от бескормицы, постепенно через несколько лет колебания успокоятся и равновесие восстановится. Поскольку заповедник Остров Врангеля биосферный, то вмешиваться в процесс нельзя. Единственный приемлимый способ вмешательства был отстрел оленей, но и то только потому, что олени были завезены человеком и без его вмешательства превратили бы давно остров в северную пустыню.
Это я все к тому, насколько природные процессы непросты и управлять ими нужно с умом, а не на голых эмоциях.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.06 03:43. Заголовок: Re:


Брант, спорить с Вами не буду (это я насчет моржей) - поскольку зоологию Вы знаете по определению лучше меня. Соответственно, убрала.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
сумасшедший ветеринар-серпентолог




ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.06 09:30. Заголовок: Re:


Брант пишет:

 цитата:
Это я все к тому, насколько природные процессы непросты и управлять ими нужно с умом, а не на голых эмоциях.


ну я смотрю, о. Врангеля неплохо справляется - как-то все само регулируется...
з.ы. А зачем оленей завезли?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.06 09:47. Заголовок: Re:


мышонок пишет:

 цитата:
неплохо справляется - как-то все само регулируется



Насколько я понял, ценой огромного количества бессмысленных смертей животных.... Которых, возможно не было бы или было гораздо меньше , если был бы ограниченный отстрел оленей.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
сумасшедший ветеринар-серпентолог




ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.06 14:23. Заголовок: Re:


terminator пишет:

 цитата:
Насколько я понял, ценой огромного количества бессмысленных смертей животных....


это ты об оленях?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.06 17:22. Заголовок: Re:


мышонок пишет:

 цитата:
это ты об оленях?



О всех. Сначала мрут олени. Затем песцы плодятся. Потом песцы уничтожают птиц - и все равно дохнут от голода. Качание весов, каждый качок - тысячи трупов. Может, учитывая то что олени - завезенный вид, с точки зрения уменьшения размаха качаний, их стоит регулировать. Но статус заповедника это не позволяет. Что ж, если качание не приводит к переходу экосистемы в друое устойчивое состояние...
Интересно, а до вселения оленей остров был таким же?

Спасибо: 0 
Цитата Ответить





ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.06 22:32. Заголовок: Re:


Отвечу всем сразу. Оленей на остров завезли давно, еще когда на острове не было заповедника, а был совхоз. Оленье мясо было фантастически дешевым, потому что не надо было пасти, хищников нет, корма достаточно. Потом организовали заповедник в 1972 году, совхоз упразднили, но олени остались. Пока на острове существовал поселок и была контора заповедника, ежегодно отстреливали (вернее, сгоняли из тундры к поселку в специальный загон и там уже их отстреливали) пару тысяч оленей. Часть мяса оставалась на прокорм местным жителям, а остальное отправляли на материк. Когда и поселок и контора заповедника были переселены на материк, заниматьсярегуляцией численности оленя стало некому. Стадо в последние годы превышало уже в 3-4 раза допустимые пределы. Олень стал конкурентом овцебыка, которого завезли специально для сохранения. Овцебыки тоже хорошо размножились и их даже стали переселять на материк - Чукотку и Якутию (это к вопросу о природоохранной деятельности). Олени были головной болью руководства заповедника. Теперь есть другая головная боль, что станет с колонией белых гусей, единственной крупной колонией в Азии? Песцы могут ее хорошо подъесть. А если еще и погодные условия во время гнездования "помогут", то колония может пострадать очень сильно.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 54 , стр: 1 2 3 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет